El representante Tony Gonzales de Texas declaró en el programa «Face the Nation with Margaret Brennan» que “las órdenes administrativas funcionan”, en medio de la controversia sobre el uso de estas órdenes por parte de funcionarios de inmigración en lugar de las emitidas por un juez. Gonzales añadió que un juez “no debería detener todo lo que estamos viendo”.
RUTLAND, Vermont – Un creciente rezago en casos de inmigración ha impulsado una colaboración para aumentar el número de abogados especializados en esta área legal. La iniciativa, denominada Immigration Community Lawyering Initiative, es fruto del trabajo conjunto entre Vermont Legal Aid y el Vermont Asylum Assistance Project (V.A.A.P.).
Según Emma Matters-Wood, abogada de la organización, el endurecimiento de las políticas migratorias, al que se refiere como “Trump 2.0”, ha revitalizado el debate sobre la necesidad de fortalecer la infraestructura legal en Vermont para atender a los inmigrantes. “Simplemente necesitamos una mejor estructura legal de inmigración en el estado de Vermont”, afirmó.
Si bien algunos casos de inmigración con repercusión nacional, como los de Mosen Mahdawi y Rumesya Ozturk, han contado con representación legal en Vermont, no todos reciben la misma atención. A diferencia de los procesos penales, donde la asistencia legal está garantizada, en los casos de inmigración esta no es una certeza.
Devanne O’Brien, abogada de Vermont Legal Aid, señaló que, a pesar del esfuerzo máximo, “todos podríamos estar trabajando 24/7 y aún así no lograríamos cubrir la demanda”. Su objetivo es contribuir a reducir el acumulado de casos de inmigración, con la esperanza de que esto tenga un “impacto dramático” en el resultado de los casos que representan.
Aunque la incorporación de nuevos profesionales del derecho podría aliviar la situación, Matters-Wood advierte que se necesitaría un número significativamente mayor de abogados para brindar servicios a todos los que los requieren. “Hay cientos de personas en el estado de Vermont que no tienen acceso a asesoramiento legal, por lo que necesitamos muchos más abogados”, puntualizó.
Actualmente, los legisladores locales están considerando una legislación que establecería el acceso a servicios legales en casos de inmigración.
Copyright 2026 WCAX. All rights reserved.
La administración de Donald Trump continúa su política de línea dura en materia migratoria, buscando ahora la deportación de Liam Conejo Ramos, un niño de cinco años que había sido liberado por orden judicial, según reveló el periódico The Guardian.
HANDOUT / AFP
Cette photo obtenue le 23 janvier 2026 montre un agent de l’ICE tenant le sac à dos d’un élève de cinq ans, Liam Conejo Ramos, alors qu’il est arrêté le 20 janvier 2026 à Minneapolis, dans le Minnesota.
La imagen de este pequeño, con un gorro con orejas de conejo y una mochila de Spiderman, dio la vuelta al mundo tras su arresto y posterior detención junto a su padre en un centro de detención familiar en Texas. Liam y su padre, de origen ecuatoriano, ingresaron legalmente a Estados Unidos en diciembre de 2024 a través de un programa humanitario, solicitando asilo. Ahora, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) busca revocar esa solicitud y deportar al niño.
El 1 de febrero, Liam había sido liberado y regresado a su hogar en Minnesota. Sin embargo, el DHS anunció el viernes 6 de febrero su intención de solicitar una orden de deportación. La abogada de la familia, Danielle Molliver, impugnó la medida durante una audiencia virtual, aunque no se llegó a una resolución sobre su petición de asilo.
Molliver expresó su preocupación tras la audiencia, señalando que la deportación podría ocurrir en cuestión de semanas. El DHS se defendió ante The Guardian, afirmando que se trata de “procedimientos de deportación regulares” y que no existe intención de represalia. No obstante, desde la implementación de su política antiinmigratoria, la administración Trump ha sido acusada de acelerar las deportaciones, especialmente las de solicitantes de asilo.
El congresista demócrata Joaquin Castro denunció la acción del gobierno, recordando que él mismo acompañó a Liam y a su padre de regreso a Minnesota tras la orden judicial de liberación. “Hoy, la administración Trump intenta arrebatárselo de nuevo. Viola la jurisprudencia para quebrantar el espíritu de este niño y de todos los estadounidenses que rezan por él”, escribió Castro en X.
La decisión de buscar la deportación de Liam se produce a pesar de que un juez ya había ordenado su liberación, lo que ha generado críticas y acusaciones de que la administración Trump actúa por motivos de represalia.
La exitosa Billie Eilish, de 24 años, con una fortuna estimada en cincuenta millones de dólares y propietaria de una villa de tres millones en Los Ángeles, acaparó titulares no solo por su premio Grammy al mejor tema, “Wildflower”, sino también por sus controvertidas declaraciones al recibirlo. La cantante aprovechó el momento para criticar duramente a la policía migratoria estadounidense, ICE, afirmando: “Nadie es ilegal en tierras robadas… ¡que le den a ICE!”
JORDAN STRAUSS / KEYSTONE
La ironía no pasó desapercibida en redes sociales: la propia mansión de Eilish se encuentra construida sobre territorio ancestral del pueblo Tongva, la población indígena original de Los Ángeles, lo que, según la artista, constituiría una “tierra robada”. Las reacciones no tardaron en llegar, desde comentarios sarcásticos sugiriendo que, dada su postura, podría alojar a inmigrantes indocumentados en su hogar, hasta acusaciones de hipocresía.
La firma de abogados Sinai, especializada en desahucios en Los Ángeles, incluso llegó a publicar en X (antes Twitter) una oferta para desalojar a Billie Eilish de su casa en nombre del pueblo Tongva, argumentando que su reconocimiento de vivir en “tierra robada” otorgaba al pueblo indígena el derecho a reclamar la propiedad. Aunque la firma aclaró posteriormente que se trataba de una broma, el incidente pone de manifiesto la delicadeza del tema y la controversia generada por las declaraciones de la cantante.
El debate trascendió las redes sociales y llegó al ámbito académico. La Washington Post encargó un análisis a Richard Epstein, profesor de derecho en la Universidad de Chicago, y Max Raskin, profesor adjunto de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, para determinar si el terreno sobre el que se asienta la casa de Eilish puede considerarse realmente “tierra robada”.
Bajo el título “No, Billie Eilish, los estadounidenses no son ladrones en tierras robadas”, los profesores Epstein y Raskin argumentan que la teoría de Eilish sobre la propiedad es insostenible. Si bien reconocen que la primera parte de su declaración (“Nadie es ilegal”) resonó con sus seguidores y se dirigió contra el expresidente Donald Trump y la agencia de control de inmigración y aduanas, la segunda parte se basa en una visión popular pero cuestionable del derecho a la tierra. Según los expertos, sin la regla del jus tertii –el derecho de un tercero–, que impide la ocupación de tierras previamente robadas a otros, la propiedad y la riqueza no podrían tener una base segura.
Agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) detuvieron a una familia que buscaba atención médica de emergencia para su hijo en un hospital de Portland, Oregón, según reportes de Oregon Capital Chronicle. Los detalles específicos sobre la condición del niño y las circunstancias de la detención no fueron proporcionados en la información disponible.
Margaret Brennan mantuvo conversaciones con varios alcaldes de ciudades estadounidenses para abordar temas clave que enfrentan sus respectivas administraciones. Entre los participantes se encontraban David Holt, alcalde de Oklahoma City; Mark Freeman, alcalde de Mesa, Arizona; Quinton Lucas, alcalde de Kansas City, Missouri; y Eileen Higgins, alcaldesa de Miami.
Las discusiones se centraron en una variedad de asuntos, incluyendo la economía, la inmigración, el desarrollo de centros de datos y otros desafíos importantes que afectan a las ciudades que representan estos líderes.
LOS ÁNGELES (AP) — El periodista Don Lemon fue puesto en libertad el viernes tras ser arrestado y acusado de cargos federales por violar derechos civiles, debido a su cobertura de una protesta contra la aplicación de leyes de inmigración que interrumpió un servicio en una iglesia de Minnesota.
Lemon fue arrestado durante la noche en Los Ángeles, mientras que otro periodista independiente y dos participantes en la protesta fueron detenidos en Minnesota. Tras una comparecencia ante un juez en California, Lemon se mostró confiado y desafiante ante los reporteros, declarando: “No me silenciarán”.
“He dedicado toda mi carrera a cubrir noticias. No voy a detenerme ahora”, afirmó Lemon. “De hecho, no hay un momento más importante que este, en este preciso instante, para un medio de comunicación libre e independiente que arroje luz sobre la verdad y responsabilice a los poderosos”.
Los arrestos provocaron fuertes críticas por parte de defensores de la libertad de prensa y activistas de derechos civiles, incluido el reverendo Al Sharpton, quien afirmó que la administración del presidente Donald Trump está asestando un “golpe demoledor” a “las rodillas de la Primera Enmienda”.
Un gran jurado en Minnesota acusó a Lemon y a otros de conspiración e interferencia con los derechos de la Primera Enmienda de los feligreses durante la protesta del 18 de enero en la Cities Church en St. Paul, donde el pastor es un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
AP AUDIO: Journalist Don Lemon arrested after protest that disrupted Minnesota church service
AP Washington correspondent Sagar Meghani reports on the arrest of Don Lemon after a Minneapolis church protest.
En la corte de Los Ángeles, el fiscal asistente Alexander Robbins argumentó a favor de una fianza de 100.000 dólares, afirmando ante el juez que Lemon “conscientemente se unió a una multitud que irrumpió en una iglesia”. Sin embargo, fue liberado sin tener que pagar la fianza y se le permitió viajar a Francia en junio mientras el caso está pendiente.
La abogada defensora Marilyn Bednarski dijo que Lemon planea declararse no culpable y luchar contra los cargos en Minnesota.
Lemon, quien fue despedido de CNN en 2023 después de una trayectoria accidentada como presentador matutino, ha declarado que no tiene afiliación con la organización que entró en la iglesia y que estuvo allí como periodista independiente documentando a los manifestantes.
“Don ha sido periodista durante 30 años, y su trabajo constitucionalmente protegido en Minneapolis no fue diferente a lo que siempre ha hecho”, dijo su abogada, Abbe Lowell, en un comunicado emitido el viernes.
La fiscal general Pam Bondi promovió los arrestos en las redes sociales.
“No tengan dudas. Bajo el liderazgo del presidente Trump y esta administración, tienen derecho a adorar libremente y con seguridad”, dijo Bondi en un video publicado en línea. “Y si no ha quedado claro, si violan ese derecho sagrado, los perseguiremos”.
Desde que dejó CNN, Lemon se ha unido a la legión de periodistas que han emprendido su propio negocio. Publica regularmente en YouTube y no ha ocultado su desprecio por Trump.
Sin embargo, durante su programa en línea desde la iglesia, enfatizó: “No estoy aquí como activista. Estoy aquí como periodista”. Describió la escena frente a él e entrevistó a feligreses y manifestantes.
La acusación nombra a nueve acusados, incluido Lemon. Indica que dos de ellos publicaron su plan de acción en las redes sociales el día anterior y dieron instrucciones a los demás en el estacionamiento de un centro comercial a la mañana siguiente.
Lemon comenzó a transmitir en vivo y le dijo a la audiencia que estaba con un grupo que se preparaba para una “operación de resistencia” contra las políticas federales de inmigración, según el documento. Lemon “tomó medidas para mantener el secreto operativo recordando a los cómplices que no revelaran el objetivo de su operación”, según la acusación, y se apartó para que su micrófono no revelara accidentalmente la planificación.
Durante la reunión previa a la operación, los fiscales dicen que Lemon agradeció a una activista que es una de las nueve acusadas por lo que estaba haciendo y le aseguró que no estaba diciendo lo que estaba sucediendo.
Dentro de la iglesia, los acusados gritaron consignas y soplaron silbatos después de que el pastor estaba a punto de comenzar el sermón y gesticularon de manera hostil y agresiva, según los fiscales, y el pastor y los feligreses percibieron “amenazas de violencia”.
Lemon dijo en la transmisión en vivo que vio a un joven asustado, triste y llorando y que era comprensible porque la experiencia era traumática e incómoda, según la acusación. Los acusados rodearon al pastor y Lemon “lo bombardeó con preguntas para promover el mensaje de la operación”.
La semana pasada, un juez de instrucción rechazó la solicitud inicial de los fiscales de acusar a Lemon. Poco después, predijo en su programa que la administración lo intentaría de nuevo.
“Y adivinen qué”, dijo Lemon. “Aquí estoy. Sigan intentándolo. Eso no me detendrá para ser periodista. No van a disminuir mi voz. Adelante, conviértanme en el nuevo Jimmy Kimmel si quieren. Hazlo. Porque no me voy a ninguna parte”.
La periodista independiente Georgia Fort transmitió en vivo los momentos antes de su arresto, diciéndole a los espectadores que los agentes estaban en su puerta y que su derecho como periodista de la Primera Enmienda estaba siendo disminuido.
Un juez liberó a Fort, Trahern Crews y Jamael Lundy bajo fianza, rechazando el intento del Departamento de Justicia de mantenerlos bajo custodia. Se presentaron declaraciones de culpabilidad. Los partidarios de Fort en la sala del tribunal aplaudieron y vitorearon.
“Es un giro siniestro de los acontecimientos en este país”, dijo el abogado de Fort, Kevin Riach, ante el tribunal.
Jane Kirtley, experta en derecho y ética de los medios de la Universidad de Minnesota, dijo que las leyes federales citadas por el gobierno no estaban destinadas a aplicarse a los periodistas que recopilan noticias.
Las acusaciones
Una multitud agotó las entradas para un concierto de protesta que precedió a una gran manifestación contra las medidas de control migratorio en Minnesota el viernes. Miles de personas abarrotaron un popular recinto de música y muchos más desafiaron las temperaturas bajo cero para marchar por las calles del centro de Minneapolis.
El espectáculo en First Avenue comenzó al mediodía con Tom Morello y un invitado especial, quien resultó ser Bruce Springsteen. El concierto finalizó a las 2 p.m., justo a tiempo para una marcha de “día de acción” que partió del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin. La semana pasada, decenas de miles de personas se unieron a una manifestación en todo el centro y las imágenes de las masivas multitudes atrajeron la atención mundial. Esta manifestación generó eventos satélite fuera de Minnesota.
Springsteen interpretó su nueva canción “Streets of Minneapolis” durante el concierto, y se transmitió a través de altavoces portátiles durante la marcha, uno resonó a lo largo de South Seventh Street y otro frente a la enorme obra de arte de Bob Dylan a lo largo de Hennepin Avenue.
Los fanáticos presentes comentaban con entusiasmo la llegada de “The Boss” a Minnesota.
En las calles, un ritmo amateur proveniente de tambores, cubetas de plástico y panderetas marcó el paso de los cánticos antes de que la ruta terminara frente al U.S. Bank Stadium.
La marcha de protesta transcurrió de manera pacífica.
Una hora antes del concierto, solo unos pocos manifestantes se encontraban en la esquina de la calle frente a First Avenue, pero destacaban. Uno vestía un disfraz de conejo blanco con el letrero “Some Bunny Hates ICE” (Algún conejo odia a ICE). Otro iba disfrazado de rana verde y sostenía un cartel con letras de Neil Young en un lado y palabras de Rage Against the Machine de Morello en el otro.
Docenas de aficionados a la música soportaron temperaturas bajo cero con la esperanza de conseguir entradas adicionales para el abarrotado espectáculo. Una mujer sostenía una nota Post-it morada con los dedos descubiertos que decía “una entrada”. Un hombre tenía un mensaje escrito en la mascarilla médica que llevaba: “Necesito una. ¿Puedo ser tu invitado?”.
Ryan Johnson, de Mound, llegó media hora antes del concierto con entradas adicionales y llevó a dos mujeres mayores, incluida una gran fan de Springsteen que esperaba en el frío desde antes de las 8 a.m. Esa mujer, que no quiso ser identificada, dijo que había ido al centro después de asegurarse de que los niños de su vecindario no fueran molestados por agentes de Inmigración y Control de Aduanas en su camino a la escuela el viernes por la mañana.
Johnson se enteró de cuánto tiempo había estado esperando afuera de First Ave. y dijo: “Tenemos que sacarte del frío”.
Docenas de fanáticos de la música esperaron con la pequeña esperanza de entrar, pasando de tiritar a celebrar cuando algunos fueron recompensados. Vitorearon como si hubieran ganado un premio en un programa de televisión.
Un hombre con una chaqueta de Minnesota United no pudo llevar a sus hijos, así que les dio entradas adicionales a algunos hombres en la fila, incluido uno que dijo que había conducido desde Iowa City, Iowa, con la esperanza de poder asistir al espectáculo.
“¡Wooo!”, gritó el hombre de Iowa mientras entraba al recinto. “(Expletivo) ICE!”
Tom Albers, de St. Paul, planeaba asistir a la marcha después del concierto.
“Simplemente no puedo creer cómo se está comportando el gobierno”, dijo Albers. “Vuela en la cara de todo lo que creía que era este país. Simplemente está mal. No puedo justificarlo en mi cerebro. Nunca antes había hecho algo así. Simplemente no puedo quedarme quieto. Simplemente no está bien”.
Lo más preocupante para Albers es la narrativa del gobierno federal. Por ejemplo, su descripción del tiroteo fatal de Alex Pretti en Minneapolis el 24 de enero no coincidió con las acciones vistas en los videos de los testigos.
“No puedo creer que mientan sobre lo que está sucediendo”, dijo Albers. “Esa es la mayor ofensa para mí. No puedo soportar lo que están haciendo, pero realmente no puedo soportar las descaradas mentiras que están diciendo y quieren que la gente crea que están sucediendo”.
Albers dijo que él y su esposa Jean han estado entregando comida a personas necesitadas. Dijo que tienen una ama de llaves latina que tiene documentos, pero no quiere ir a trabajar. Albers entiende su situación y continúa pagándole.
“Creo que la gente simplemente tiene miedo de que sus vecinos no se parezcan a ellos”, dijo Albers. “Eso es realmente preocupante. Creo que eso es lo que Minnesota reconoce. He escuchado muchas conversaciones sobre lo que hace que Minnesota sea diferente y por qué estamos reaccionando como lo estamos. Nos preocupamos por las personas y de eso se trata esto”.
LOS ÁNGELES – Este viernes se llevan a cabo protestas a nivel nacional contra las políticas de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en todo el sur de California, con más manifestaciones programadas para el fin de semana.
En Los Ángeles, donde el aumento de las deportaciones bajo la administración Trump comenzó el pasado junio, miles de manifestantes se congregaron frente al ayuntamiento por la tarde y posteriormente marcharon hacia el centro de detención federal.
El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) informó que varias personas fueron arrestadas después de emitir una orden de dispersión a los manifestantes. También se reportó que algunos individuos lanzaron objetos a los oficiales, lo que provocó el uso de «municiones menos letales» durante la noche del viernes.
Según información del Departamento de Policía de Los Ángeles, la situación se ha calmado en gran medida, aunque un «pequeño grupo de agitadores» permanece en la zona. Se confirmó el cierre de Alameda entre la Primera y Aliso.
Mientras los oficiales informaban en X (antes Twitter) sobre el arresto de «agitadores violentos» en el centro de la ciudad, la alcaldesa Karen Bass hizo un llamado a la calma y a evitar dar a la administración actual «una excusa para escalar» la situación.
Durante una conferencia de prensa celebrada el viernes por la noche, Bass enfatizó la importancia de las protestas pacíficas para la democracia, pero también subrayó la necesidad de que los manifestantes no vandalicen propiedades. «La protesta pacífica es fundamental. Solo puedo imaginar lo que le sucedería a nuestra democracia si la gente no estuviera protestando ahora. Es una tradición estadounidense, es parte de nuestro derecho constitucional, pero no tenemos derecho a destruir nuestra ciudad, a vandalizar propiedades o a crear cualquier tipo de violencia», declaró.
A medida que la manifestación se extendía hacia la noche, agentes federales comenzaron a utilizar aerosoles químicos para dispersar a la multitud.
La congresista demócrata Maxine Waters se unió a la protesta, coreando «ICE fuera de Los Ángeles» frente a una línea de oficiales equipados con equipo antidisturbios. «Lo que veo aquí en el centro de detención es gente ejerciendo sus derechos constitucionales», afirmó Waters. «Y, por supuesto, ahora están intentando rociar gas lacrimógeno a todos. Está en el aire, pero la gente no se mueve».
El Departamento de Policía de Los Ángeles emitió múltiples órdenes de dispersión después de que los manifestantes comenzaran a interrumpir el tráfico y a lanzar objetos a los oficiales. (KTTV)
Debido a las continuas manifestaciones contra ICE en el centro de Los Ángeles, el LAPD emitió una orden de dispersión para todas las personas en Alameda entre Temple y Aliso. El departamento advirtió que cualquier persona que permanezca en el área de la orden de dispersión está sujeta a arresto. Además, se confirmó el cierre de Spring Street entre Temple y First Street debido a las protestas.
Durante la mañana del viernes, los negocios de Los Ángeles se prepararon para las manifestaciones, y algunos incluso cerraron voluntariamente en solidaridad con el movimiento. Los Ángeles permanece en alerta táctica a nivel de toda la ciudad.
Ciudades de todo el país participan en las protestas «ICE Fuera de Todas Partes» tras los tiroteos mortales de Alex Pretti, Renee Good y Keith Porter a manos de agentes federales. Los activistas piden un cierre con «sin escuela, sin trabajo y sin compras» para detener la financiación de la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU.
«La gente de las ciudades gemelas ha mostrado el camino para todo el país: para detener el reinado de terror de ICE, debemos CERRARLO. El viernes 30 de enero, únete a un día nacional sin escuela, sin trabajo y sin compras», escribieron los organizadores en línea.
Manifestantes portando pancartas se reunieron frente a una tienda Target en Woodland Hills al comienzo del viernes, criticando lo que describieron como el abandono de prácticas de diversidad, equidad e inclusión por parte del minorista. Algunos manifestantes alegaron que se ha permitido a agentes federales de control de inmigración entrar en las instalaciones de la tienda. Funcionarios de Target negaron las acusaciones, afirmando que la empresa no tiene un acuerdo de cooperación con el gobierno federal con respecto a la aplicación de la inmigración.
Multitudes también comenzaron a reunirse antes de lo que se esperaba que fuera la concentración más grande de la región, frente al Ayuntamiento de Los Ángeles y el adyacente Grand Park. Para las 13:00 horas, hora de inicio programada, una multitud de más de 1.000 personas se había reunido en el parque.
Las escuelas del Distrito Unificado de Los Ángeles permanecieron abiertas el viernes. «Las escuelas brindan a los estudiantes oportunidades en el campus para la expresión estudiantil, ofreciendo recursos adicionales del distrito y orientación para que los estudiantes participen en debates significativos en el campus», según un comunicado del Distrito.
A continuación, se muestra una lista de las protestas programadas en el área metropolitana de Los Ángeles.
Una manifestación está programada de 12:30 a 1:30 p. m. en Pasadena City College.
La Marcha y Manifestación Abolir ICE del Valle de Chino está programada para el viernes 30 de enero, a partir de las 3:30 p. m. en The Shoppes at Chino Hills.
Está programada una manifestación para las 13:00 horas en el Ayuntamiento de Los Ángeles.
Un evento ICE Out está programado para comenzar a las 16:15 horas en el Ayuntamiento de Fontana.
Está planeada una manifestación en Pasadena City College de 12:00 a 13:00 horas.
ICE Out Everywhere: Santa Clarita está programado para comenzar a las 15:00 horas el viernes 30 de enero en la Esquina de los Problemas, ubicada en la intersección de Valencia Boulevard y McBean Parkway.
Está programada una Vigilia por las Víctimas de ICE para el viernes 30 de enero a partir de las 17:30 horas en la intersección de Hillcrest Drive y Lynn Road.
Está planeada una protesta que comenzará a las 10:00 a. m. en Rimpau Park.
El evento Aliso Viejo: ICE Out Everywhere está programado para el sábado a las 11:00 a. m. en The Commons, ubicado en Aliso Creek Road y Enterprise.
ICE Out Everywhere: Los Ángeles está programado para el sábado 31 de enero a las 14:00 horas en el Ayuntamiento de Los Ángeles.
Los condados de San Bernardino y Riverside organizarán un Día Nacional Virtual de Acción/Cierre el sábado a las 10:45 a. m.
HB 4 Democracy: Ice Out Everywhere, está programado para el domingo 1 de febrero a partir de la 1:00 p. m. en la intersección de Main Street y Yorktown Avenue.
Fuente: Esta noticia fue escrita con información proporcionada por el sitio web de Action Network. City News Service contribuyó a este informe.
La cantante Lady Gaga criticó a la agencia de control de inmigración y aduanas de Estados Unidos (ICE) durante un concierto en el Domo de Tokio, Japón, el 30 de enero de 2026. Según información difundida en redes sociales, la artista expresó su preocupación por el impacto de las políticas de ICE en la vida de las personas, declarando: “Las vidas están siendo destruidas”.
La publicación original en Fox News, que generó 136 “me gusta” y 56 comentarios, detalla este incidente ocurrido durante la presentación de Lady Gaga en la capital japonesa.