Ante la pregunta «¿Qué quieres ser cuando seas grande?», la respuesta destacada es «¡un doctor!», en relación con la Escuela de Medicina Donald y Barbara Zucker de Hofstra/Northwell.
En el contexto de esta institución, se hace una mención específica dirigida a las personas cuyos apellidos comienzan con las letras de la A a la L.
Un estudio preclínico ha reportado un avance significativo en la lucha contra la epilepsia infantil severa. Investigadores han logrado tratar con éxito la epilepsia hereditaria utilizando un modelo de ratones.
El equipo utilizó un enfoque de edición de bases (base editing), una técnica de edición de precisión del ADN, para reparar la mutación asociada al síndrome de Dravet. Este método se centra en atacar la causa raíz de la enfermedad, logrando corregir la mutación en el modelo animal.
Este desarrollo representa un paso importante en la investigación de terapias genéticas diseñadas para abordar trastornos neurológicos hereditarios y severos desde su origen genético.
Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan desafía las estimaciones previas sobre la prevalencia de los fibromas uterinos en mujeres latinas en Estados Unidos. Según los hallazgos, esta población podría presentar tasas más bajas de la condición en comparación con lo reportado en investigaciones anteriores.
Los fibromas uterinos, tumores no cancerosos que se desarrollan en el útero, afectan a millones de mujeres en todo el mundo. Aunque suelen ser benignos, pueden causar síntomas como sangrado menstrual abundante, dolor pélvico y complicaciones durante el embarazo. Hasta ahora, se creía que las mujeres latinas tenían una prevalencia similar o incluso mayor que otros grupos étnicos, pero este estudio sugiere lo contrario.
La investigación, basada en datos de más de 2,000 mujeres latinas en EE. UU., encontró que aproximadamente el 10% de las participantes presentaba fibromas uterinos, una cifra significativamente menor que las estimaciones previas, que oscilaban entre el 20% y el 30% para este grupo demográfico. Los resultados fueron publicados en la revista American Journal of Obstetrics and Gynecology.
La Dra. Erica Marsh, profesora de obstetricia y ginecología en la Universidad de Michigan y autora principal del estudio, señaló que estos hallazgos podrían tener implicaciones importantes para la atención médica de las mujeres latinas. «Es crucial que los proveedores de salud no asuman que todas las mujeres tienen el mismo riesgo de desarrollar fibromas. Nuestros datos sugieren que las latinas podrían requerir enfoques distintos en el diagnóstico y tratamiento», explicó.
El estudio también exploró posibles razones detrás de estas diferencias. Entre los factores analizados se incluyen:
Sin embargo, los investigadores advirtieron que se necesitan más estudios para confirmar estos hallazgos y entender mejor las causas subyacentes. «No queremos que las mujeres latinas bajen la guardia. Aunque la prevalencia pueda ser menor, los fibromas siguen siendo un problema de salud relevante que requiere atención», añadió Marsh.
Los expertos recomiendan que todas las mujeres, independientemente de su origen étnico, estén atentas a síntomas como:
Ante la presencia de estos síntomas, se aconseja consultar a un ginecólogo para una evaluación adecuada, que puede incluir ecografías u otros estudios de imagen.
Estos resultados podrían influir en las políticas de salud dirigidas a las comunidades latinas. Por ejemplo, podrían ajustarse las campañas de concienciación para enfocarse en otros problemas ginecológicos que afecten más a este grupo, como la diabetes gestacional o las infecciones de transmisión sexual.
No obstante, los autores del estudio enfatizaron que es prematuro sacar conclusiones definitivas. «Nuestros hallazgos son un primer paso, pero se requiere más investigación para entender completamente las diferencias en la prevalencia de fibromas entre distintos grupos étnicos», concluyó Marsh.
Para las mujeres latinas, estos resultados ofrecen un mensaje de esperanza, pero también subrayan la importancia de mantener chequeos ginecológicos regulares y estar informadas sobre su salud reproductiva.
Investigadores de la Universidad de California en San Diego han descubierto que un nuevo biomarcador en sangre podría predecir el riesgo de desarrollar demencia en mujeres hasta 25 años antes de que aparezcan los síntomas. El estudio, publicado el 10 de marzo de 2026 en JAMA Network Open, revela que niveles más altos de tau fosforilado 217 (p-tau217) – una proteína relacionada con los cambios cerebrales observados en la enfermedad de Alzheimer – se asociaron fuertemente con un futuro deterioro cognitivo leve y demencia en mujeres mayores que se encontraban cognitivamente sanas al inicio del estudio.
Nuestro estudio sugiere que podríamos identificar a mujeres con un riesgo elevado de demencia décadas antes de que aparezcan los síntomas. Ese amplio margen de tiempo abre la puerta a estrategias de prevención más tempranas y a un monitoreo más específico, en lugar de esperar hasta que los problemas de memoria ya estén afectando la vida diaria.
Aladdin H. Shadyab, PhD, MPH, primer autor del estudio y profesor asociado de salud pública y medicina en la Herbert Wertheim School of Public Health and Human Longevity Science y la School of Medicine de UC San Diego.
Los hallazgos se basan en datos de 2,766 participantes del Women’s Health Initiative Memory Study, un amplio estudio nacional que reclutó a mujeres de entre 65 y 79 años a finales de la década de 1990 y las siguió durante hasta 25 años. Todas las mujeres se encontraban cognitivamente intactas cuando ingresaron al estudio. Las muestras de sangre recolectadas al inicio se analizaron años después para medir el p-tau217, una forma de proteína tau que refleja los cambios cerebrales tempranos asociados con la enfermedad de Alzheimer.
A lo largo de los años de seguimiento, los investigadores identificaron a mujeres que desarrollaron problemas de memoria o de pensamiento, incluida la demencia. Aquellas que tenían niveles más altos de p-tau217 en su sangre al comienzo del estudio tenían mucha más probabilidades de desarrollar demencia más adelante en la vida. De hecho, a medida que aumentaban los niveles de este biomarcador, también aumentaba el riesgo de demencia. Las mujeres con los niveles más altos de p-tau217 enfrentaron la mayor probabilidad de desarrollar demencia a largo plazo.
Sin embargo, los investigadores también encontraron que el riesgo de deterioro cognitivo o demencia asociado con niveles más altos de p-tau217 no era el mismo para todas las personas. Por ejemplo, niveles más altos de p-tau217 se asociaron más fuertemente con peores resultados cognitivos en mujeres mayores de 70 años que en aquellas menores de 70 años al inicio del estudio y en aquellas con el factor de riesgo genético APOE ε4 para la enfermedad de Alzheimer. El estudio también encontró que el p-tau217 fue más predictivo de demencia en mujeres que habían sido asignadas aleatoriamente a la terapia hormonal con estrógeno más progestina en comparación con el placebo. La fuerza de la asociación también difería entre mujeres blancas y negras, pero combinar el p-tau217 con la edad mejoró la predicción de la demencia de manera similar en ambos grupos.
«Los biomarcadores basados en sangre como el p-tau217 son especialmente prometedores porque son mucho menos invasivos y potencialmente más accesibles que las imágenes cerebrales o las pruebas de líquido cefalorraquídeo», dijo Linda K. McEvoy, PhD, autora principal del estudio, investigadora principal en Kaiser Permanente Washington Health Research Institute y profesora emérita en la Herbert Wertheim School of Public Health. «Esto es importante para acelerar la investigación sobre los factores que afectan el riesgo de demencia y para evaluar las estrategias que pueden reducir el riesgo».
Actualmente, no se recomienda el uso de biomarcadores basados en sangre en la práctica clínica en personas sin síntomas de deterioro cognitivo. Los autores señalan que se necesitan estudios adicionales para determinar cómo se podría utilizar la prueba de p-tau217 en la atención clínica de rutina y si la identificación temprana puede cambiar significativamente los resultados. La investigación futura también explorará cómo factores como la terapia hormonal, la genética y las afecciones de salud relacionadas con la edad interactúan con el p-tau217 plasmático a lo largo de la vida de una persona para afectar el riesgo de demencia.
«En última instancia, el objetivo no es solo la predicción», agregó Shadyab, «sino utilizar ese conocimiento para retrasar o prevenir la demencia por completo».
Fuente:
Referencia del diario:
Shadyab, A. H., et al. (2026). Plasma Phosphorylated Tau 217 and Incident Mild Cognitive Impairment and Dementia in Older Women. JAMA Network Open. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2026.1295. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2846152
Las personas que viven con enfermedades neurológicas como la enfermedad de Parkinson, la demencia y la epilepsia se enfrentan no solo a un deterioro físico, sino también a profundas preguntas sobre la identidad, el propósito y el significado de la vida. Sin embargo, los médicos mejor posicionados para abordar estas preocupaciones no cuentan con la formación y las herramientas adecuadas para hacerlo, según un nuevo estudio.
El estudio, publicado en la revista Neurology Clinical practise por investigadores de UCLA Health, la Universidad de Colorado, la Facultad de Medicina de Harvard y la Universidad de Brown, argumenta que la evaluación espiritual debería formar parte rutinaria de la atención neurológica y ofrece orientación práctica sobre cómo los clínicos pueden lograrlo.
El estudio describe por qué los neurólogos están en una posición única para involucrar a los pacientes en cuestiones de espiritualidad y por qué la renuencia del campo a hacerlo puede estar dejando desatendida una dimensión importante de la atención al paciente.
Las enfermedades neurológicas atacan precisamente aquello que define quiénes somos: nuestra memoria, nuestro movimiento, nuestra capacidad de comunicarnos. En este contexto, la espiritualidad de un paciente no es periférica a su atención médica. A menudo es central para cómo afrontan, encuentran significado y toman decisiones sobre el tratamiento.
Dra. Indu Subramanian, autora principal, neuróloga especializada en trastornos del movimiento, David Geffen School of Medicine de UCLA y el VA Greater Los Angeles Healthcare System
La investigación citada en el estudio sugiere que aproximadamente el 60% de los adultos estadounidenses expresa interés en que se reconozcan sus inquietudes religiosas o espirituales en un entorno médico. Al mismo tiempo, los estudios demuestran constantemente que los clínicos, incluidos los neurólogos, se muestran reacios a abordar el tema, citando incomodidad, falta de formación y limitaciones de tiempo.
Subramanian y los coautores del estudio argumentan que esta brecha puede tener consecuencias reales para los pacientes. La angustia espiritual no abordada se ha asociado con una peor calidad de vida en pacientes con enfermedades graves, mientras que el apoyo espiritual se ha relacionado con una mejor capacidad de afrontamiento, relaciones más sólidas entre pacientes y clínicos y una mejor alineación en torno a los objetivos del tratamiento. Para los pacientes con afecciones neurológicas progresivas, que a menudo experimentan una erosión de la identidad y la memoria junto con el deterioro físico, estos factores pueden ser especialmente significativos.
El estudio se basa en un modelo de atención biopsicosocial-espiritual, una expansión del marco biopsicosocial ampliamente adoptado, que reconoce la espiritualidad como una dimensión distinta y medible de la salud, junto con los factores físicos, psicológicos y sociales. Este modelo ha sido respaldado por múltiples organizaciones médicas importantes y se reconoce cada vez más como relevante para la atención neurológica.
Una contribución clave del estudio es su orientación práctica para los neurólogos que desean integrar la evaluación espiritual en su práctica sin una formación o tiempo adicional exhaustivos.
Los autores recomiendan comenzar con una breve evaluación de dos preguntas que lleva menos de dos minutos: preguntar si la espiritualidad o la fe son importantes para un paciente al pensar en su salud y si tienen o les gustaría tener a alguien con quien hablar sobre esas preocupaciones. Para los clínicos que prefieren un enfoque menos directo, el estudio sugiere preguntas abiertas como «¿Qué necesito saber de usted como persona para brindarle la mejor atención posible?» o «¿De dónde obtiene su fuerza?».
Los autores también describen un marco FICA (Fe, Importancia, Comunidad y Dirección), que es una herramienta estructurada para obtener un historial espiritual más detallado, así como frases que los clínicos deben buscar que puedan indicar una angustia espiritual no abordada, como «¿Por qué me está pasando esto?» o «He perdido el contacto con mi fe desde este diagnóstico«.
Subramanian enfatizó que los neurólogos no necesitan actuar como consejeros espirituales, sino que pueden funcionar como «generalistas espirituales» capaces de identificar las necesidades de un paciente, validar sus creencias y derivarlos a capellanes, psicoterapeutas o líderes religiosos comunitarios cuando sea apropiado.
El estudio incluye la voz de Kirk Hall, un paciente que vive con la enfermedad de Parkinson y coautor del estudio, quien describe cómo la fe ha sido fundamental para afrontar su diagnóstico.
«No me ha escapado que esto es un regalo de Dios, aunque no necesariamente esté de acuerdo con su elección de envoltorio», escribe Hall. «Nuestra creencia de que estaremos equipados para lidiar con lo que suceda es extremadamente reconfortante para nosotros».
Su perspectiva, señalan los autores, ilustra lo que la investigación ha demostrado: para muchos pacientes, la espiritualidad no es un complemento de la atención médica, sino un fundamento para la resiliencia.
El estudio también aborda lo que los autores describen como una dimensión poco apreciada de la atención espiritual en la medicina: su potencial beneficio para los propios clínicos. Los estudios citados en el estudio indican que la formación en atención espiritual se asocia con una reducción del agotamiento, un menor estrés relacionado con el trabajo y un mayor bienestar entre los médicos. Practicar la medicina de una manera que atienda la totalidad de la humanidad de los pacientes, argumentan los autores, puede ayudar a los neurólogos a encontrar un mayor significado en su trabajo.
Fuente:
Referencia del diario:
Subramanian, I., et al. (2026) Evaluación espiritual de pacientes neurológicos. Un enfoque práctico. Neurology Clinical practise. DOI: 10.1212/CPJ.0000000000200591. https://www.neurology.org/doi/10.1212/CPJ.0000000000200591
ChatGPT Health, una herramienta de inteligencia artificial (IA) de uso común que ofrece orientación médica directamente al público –incluyendo consejos sobre la urgencia con la que se debe buscar atención médica– podría no dirigir adecuadamente a los usuarios a recibir atención de emergencia en un número significativo de casos graves, según investigadores de la Icahn School of Medicine at Mount Sinai.
El estudio, publicado de forma acelerada en la edición en línea del 23 de febrero de 2026 de Nature Medicine [https://doi.org/10.1038/s41591-026-04297-7], es la primera evaluación de seguridad independiente de la herramienta basada en un modelo de lenguaje grande (LLM) desde su lanzamiento en enero de 2026. También identificó serias preocupaciones con las salvaguardias de la herramienta en casos de crisis y suicidio.
«Los LLM se han convertido en la primera parada de los pacientes para obtener consejos médicos, pero en 2026 son menos seguros en los extremos clínicos, donde el juicio separa las emergencias perdidas de la alarma innecesaria», afirma Isaac S. Kohane, MD, PhD, Presidente del Departamento de Informática Biomédica de la Harvard Medical School, quien no participó en la investigación. «Cuando millones de personas utilizan un sistema de IA para decidir si necesitan atención de emergencia, lo que está en juego es extraordinariamente alto. La evaluación independiente debe ser rutinaria, no opcional.»
En las semanas posteriores a su lanzamiento, OpenAI, el creador de ChatGPT Health, informó que alrededor de 40 millones de personas estaban utilizando la herramienta diariamente para buscar información y orientación sobre salud, incluyendo consejos sobre si buscar atención urgente o de emergencia. Al mismo tiempo, según los investigadores, había poca evidencia independiente sobre cuán segura o confiable era su asesoría.
Esta brecha motivó nuestro estudio. Queríamos responder a una pregunta muy básica pero crítica: si alguien está experimentando una emergencia médica real y recurre a ChatGPT Health en busca de ayuda, ¿le indicará claramente que vaya a la sala de emergencias?
Ashwin Ramaswamy, MD, autor principal, Instructor de Urología, Icahn School of Medicine, Mount Sinai
Con respecto a las alertas de riesgo de suicidio, ChatGPT Health fue diseñado para dirigir a los usuarios a la Línea de Ayuda para la Prevención del Suicidio y Crisis 988 en situaciones de alto riesgo. Sin embargo, los investigadores encontraron que estas alertas aparecían de manera inconsistente, a veces activándose en escenarios de menor riesgo, mientras que, alarmantemente, no aparecían cuando los usuarios describían planes específicos de autolesión.
«Este fue un hallazgo particularmente sorprendente y preocupante», dice Girish N. Nadkarni, MD, MPH, Barbara T. Murphy Chair del Windreich Department of Artificial Intelligence and Human Health, Director del Hasso Plattner Institute for Digital Health, y Profesor Irene y Dr. Arthur M. Fishberg de Medicina en la Icahn School of Medicine at Mount Sinai, y Director de Inteligencia Artificial de Mount Sinai Health System. «Si bien esperábamos cierta variabilidad, lo que observamos fue más allá de la inconsistencia. Las alertas del sistema se invirtieron en relación con el riesgo clínico, apareciendo de manera más confiable para escenarios de menor riesgo que en los casos en que alguien compartía cómo tenía la intención de hacerse daño. En la vida real, cuando alguien habla sobre exactamente cómo se haría daño, eso es una señal de peligro más inmediato y grave, no menos.»
Como parte de la evaluación, el equipo de investigación creó 60 escenarios clínicos estructurados que abarcan 21 especialidades médicas. Los casos variaron desde afecciones menores apropiadas para el cuidado en el hogar hasta emergencias reales. Tres médicos independientes determinaron el nivel correcto de urgencia para cada escenario utilizando las pautas de 56 sociedades médicas.
Cada escenario se probó bajo 16 condiciones contextuales diferentes, incluyendo variaciones en la raza, el género, las dinámicas sociales (como alguien que minimiza los síntomas) y las barreras para la atención médica, como la falta de seguro o transporte. En total, el equipo realizó 960 interacciones con ChatGPT Health y comparó sus recomendaciones con el consenso de los médicos.
Al probar los 60 escenarios de pacientes realistas desarrollados por los médicos, los investigadores encontraron que, si bien la herramienta generalmente manejó correctamente las emergencias claras, subestimó la gravedad de más de la mitad de los casos que los médicos determinaron que requerían atención de emergencia.
Los investigadores también se sorprendieron por cómo el sistema falló en los casos de emergencia médica. La herramienta a menudo demostró que reconocía hallazgos peligrosos en sus propias explicaciones, pero aún así tranquilizaba al paciente.
«ChatGPT Health funcionó bien en emergencias clásicas como un derrame cerebral o una reacción alérgica grave», dice el Dr. Ramaswamy. «Pero tuvo dificultades en situaciones más matizadas donde el peligro no es inmediatamente obvio, y esos son a menudo los casos donde el juicio clínico es más importante. En un escenario de asma, por ejemplo, el sistema identificó las primeras señales de insuficiencia respiratoria en su explicación, pero aún así aconsejó esperar en lugar de buscar atención de emergencia.»
Los autores del estudio aconsejan que, ante el empeoramiento o la aparición de síntomas preocupantes, como dolor en el pecho, dificultad para respirar, reacciones alérgicas graves o cambios en el estado mental, las personas deben buscar atención médica directamente en lugar de depender únicamente de la orientación de un chatbot. En los casos que involucren pensamientos de autolesión, las personas deben comunicarse con la Línea de Ayuda para la Prevención del Suicidio y Crisis 988 o acudir a un departamento de emergencias.
A pesar de ello, los investigadores enfatizan que los hallazgos no sugieren que los consumidores deban abandonar por completo las herramientas de salud basadas en IA.
«Como estudiante de medicina que se forma en una época en que las herramientas de salud basadas en IA ya están en manos de millones de personas, las veo como tecnologías que debemos aprender a integrar cuidadosamente en la atención en lugar de sustitutos del juicio clínico», dice Alvira Tyagi, estudiante de primer año de medicina en la Icahn School of Medicine at Mount Sinai y segundo autor del estudio. «Estos sistemas están cambiando rápidamente, por lo que parte de nuestra formación ahora debe considerar aprender a comprender sus resultados de manera crítica, identificar dónde fallan y utilizarlos de manera que protejan a los pacientes.»
El estudio evaluó el sistema en un momento específico. Debido a que los modelos de IA se actualizan con frecuencia, el rendimiento puede cambiar con el tiempo, lo que subraya la necesidad de una evaluación independiente, dicen los investigadores.
«Comenzar la formación médica junto con herramientas que evolucionan en tiempo real deja claro que los resultados de hoy no están escritos en piedra», dice la Sra. Tyagi. «Esa realidad exige una revisión continua para garantizar que las mejoras en la tecnología se traduzcan en una atención más segura.»
El equipo planea continuar evaluando las versiones actualizadas de ChatGPT Health y otras herramientas de IA orientadas al consumidor, ampliando futuras investigaciones a áreas como la atención pediátrica, la seguridad de los medicamentos y el uso de idiomas que no sean el inglés.
El artículo se titula «ChatGPT Health performance in a structured test of triage recommendations».
Los autores del estudio, según figura en la revista, son Ashwin Ramaswamy, MD, MPP; Alvira Tyagi, BA; Hannah Hugo, MD; Joy Jiang, PhD; Pushkala Jayaraman, PhD; Mateen Jangda, MSc; Alexis E. Te, MD; Steven A. Kaplan, MD; Joshua Lampert, MD; Robert Freeman, MSN, MS; Nicholas Gavin, MD, MBA; Ashutosh K. Tewari, MBBS, MCh; Ankit Sakhuja, MBBS MS; Bilal Naved, PhD; Alexander W. Charney, MD, PhD; Mahmud Omar, MD; Michael A. Gorin, MD; Eyal Klang, MD; Girish N. Nadkarni, MD, MPH.
Fuente:
Referencia del diario:
Ramaswamy, A., et al. (2026). ChatGPT Health performance in a structured test of triage recommendations. Nature Medicine. DOI: 10.1038/s41591-026-04297-7. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04297-7
La efectividad de los tratamientos antibióticos está disminuyendo frente a una variedad de patógenos bacterianos comunes, incluyendo E. coli, K. pneumoniae, Salmonella y Acinetobacter, según una advertencia emitida por la Organización Mundial de la Salud el pasado octubre. En el caso del microbio causante de la tuberculosis, un equipo de investigadores de Penn State y la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota ha descubierto que una posible solución podría ser modificar químicamente la estructura de un péptido natural –un componente básico de las proteínas– para que sea un agente antimicrobiano más estable y eficaz, al tiempo que se reduce su posible toxicidad para las células humanas.
Según los investigadores, estos péptidos sintéticamente estructurados podrían ayudar a que la combinación de fármacos utilizada para tratar la tuberculosis sea más efectiva. Publicaron sus hallazgos en Nature Communications.
“Existe el deseo de crear nuevos fármacos que puedan matar bacterias a través de mecanismos que no son utilizados por los antibióticos tradicionales”, afirmó Scott Medina, profesor asociado Korb de Ingeniería Biomédica en Penn State y autor principal del estudio. “En particular, existe interés en moléculas que puedan ser difíciles de desarrollar resistencia por parte de las bacterias, proporcionando un período de tiempo más prolongado para que estos tratamientos sean clínicamente útiles.”
Los antibióticos tradicionales a menudo funcionan inhibiendo vías bioquímicas susceptibles a mutaciones de resistencia, que las bacterias desarrollan para evadir los antibióticos. Para encontrar una alternativa, los investigadores comenzaron con péptidos de defensa del huésped (HDP), cadenas cortas de aminoácidos producidas naturalmente en el cuerpo y que se han identificado como posibles tratamientos para infecciones resistentes a los antibióticos. Sin embargo, estas terapias a menudo son inestables y se degradan rápidamente por las enzimas naturales del cuerpo.
Buscando un compuesto más estable, el equipo aplicó combinaciones de técnicas químicas para hacer que los péptidos fueran más resistentes a las enzimas: la “inversión de la cadena principal”, que invierte la dirección del marco estructural; y el cambio de quiralidad, o “mano”, que altera la orientación espacial de la molécula.
“Sabíamos que el péptido podía matar células bacterianas, y específicamente las micobacterias que causan la tuberculosis”, explicó Medina. “Inicialmente, nuestro objetivo era utilizar estos ajustes químicos para que el tratamiento fuera más estable en el cuerpo, de modo que permaneciera más tiempo y, por lo tanto, extendiera sus efectos antibacterianos.”
El equipo descubrió que la variante retro-invertida no solo era más estable, sino que también era significativamente más potente contra el patógeno de la tuberculosis y menos tóxica para las células humanas en comparación con la molécula original.
“Cuando comparamos la molécula original –que no tiene modificaciones químicas– con la que modificamos, no solo la modificada era más estable, sino que también era mucho más activa”, dijo Medina. “Eso es algo que no esperábamos ver.”
Utilizando diversas técnicas de microscopía y análisis estructural, los investigadores identificaron la causa del fenómeno: la nueva forma impartida por la retro-inversión hizo que fuera más eficiente energéticamente para los HDP penetrar en las membranas celulares bacterianas protectoras.
Medina señaló que los HDP invertidos funcionan a través de un mecanismo diferente al de los antibióticos tradicionales. En lugar de interrumpir las proteínas objetivo importantes para la supervivencia bacteriana, los HDP invertidos degradan físicamente la membrana para destruir el patógeno y dificultar que las bacterias desarrollen las mutaciones necesarias para volverse resistentes.
“Definitivamente hay más trabajo por hacer”, dijo Medina. “No prevemos que este sea un fármaco que vaya a reemplazar por completo las terapias actuales para la tuberculosis. Más bien, creemos que el mayor valor de nuestra molécula es su potencial para mejorar la actividad de los fármacos actuales contra la tuberculosis cuando se administran juntos, haciendo que los tratamientos actuales sean mucho más eficaces.”
La Dra. Kathleen Brite Hillis ha sido nombrada vicerrectora interina de Educación Médica de la recién anunciada Facultad de Medicina de la Universidad de Arizona – Sede Yuma, en colaboración con Onvida Health. La creación de esta sede regional representa un paso importante para abordar la significativa escasez de médicos en el estado de Arizona. La Dra. Brite también continuará liderando la Oficina de Participación Comunitaria en Phoenix.
A partir de julio de 2026, la Facultad de Medicina de la U de A – Phoenix lanzará oficialmente su programa acelerado de tres años para el cuidado primario (PCAP), que conducirá a un título de MD, con capacitación clínica basada íntegramente en Onvida Health en Yuma. Quince estudiantes se incorporarán al programa cada año, provenientes de un grupo de solicitantes competitivo, comprometidos con carreras en atención primaria (medicina interna, medicina familiar y pediatría) con becas de matrícula completa financiadas por Onvida Health.
En su nuevo cargo, la Dra. Brite Hillis supervisará los 18 meses de capacitación clínica que los estudiantes realizarán en Onvida Health, lo que incluirá todas las rotaciones clínicas y otros requisitos de capacitación.
“Durante casi 15 años, la Dra. Brite Hillis ha trabajado para promover nuestras prioridades en la educación médica de pregrado (UME), centrándose en las regiones rurales y tribales de nuestro estado. Ha estudiado, planificado estratégicamente y construido sólidas asociaciones con centros de atención médica en todo el estado, ha desarrollado rotaciones clínicas integrales longitudinales (LIC), ha conectado la capacitación de UME con el continuo de educación médica de posgrado (GME) y ha establecido los componentes clínicos del plan de estudios de la escuela de medicina de tres años”, dijo el Decano Fred Wondisford, MD, MS, MBA. “Estos esfuerzos rurales fueron los pilares fundamentales en la evolución y culminación de la sede regional de Yuma de la Facultad.”
Un amplio estudio realizado en Estados Unidos sugiere que los adultos mayores hospitalizados con delirium podrían experimentar mejores resultados al ser tratados con trazodona, un medicamento comúnmente utilizado para tratar la depresión y los problemas de sueño, en lugar de los antipsicóticos de uso habitual. El delirium, un estado de confusión repentino que a menudo afecta a los adultos mayores durante o después de la hospitalización, se trata con frecuencia con medicamentos, a pesar de la limitada evidencia sobre cuáles son los más seguros.
El estudio, titulado «Resultados de seguridad de la trazodona frente a los antipsicóticos para el delirium después del ingreso hospitalario en adultos de 65 años o más», fue publicado en The Lancet Healthy Longevity. Los investigadores analizaron datos de salud a nivel nacional de adultos de 65 años o más que fueron tratados con medicamentos para el delirium después de ser ingresados en el hospital. Compararon a los pacientes que recibieron trazodona con aquellos a quienes se les prescribieron medicamentos antipsicóticos atípicos, como quetiapina, risperidona u olanzapina.
Los hallazgos mostraron que los pacientes tratados con trazodona tenían un menor riesgo de muerte y eran menos propensos a ser reingresados en el hospital que aquellos que recibieron medicamentos antipsicóticos. Es importante destacar que el estudio no encontró diferencias significativas entre los dos grupos en las tasas de caídas o fracturas, resultados que son una preocupación importante para los adultos mayores que toman medicamentos sedantes. Los resultados sugieren que la trazodona podría ofrecer una alternativa más segura a los medicamentos antipsicóticos para el manejo del delirium en pacientes de edad avanzada, especialmente cuando no se puede evitar el uso de medicamentos.
Para fortalecer la confianza en sus resultados, los investigadores emplearon un enfoque analítico avanzado conocido como emulación de ensayo objetivo, que está diseñado para hacer que los datos observacionales del mundo real se asemejen más a un ensayo clínico aleatorio. Si bien los autores señalan que los medicamentos nunca deben reemplazar los enfoques no farmacológicos para el cuidado del delirium, el estudio proporciona evidencia importante para guiar decisiones de prescripción más seguras.
«El menor riesgo de rehospitalización entre los pacientes tratados con trazodona puede estar relacionado con menos ingresos hospitalarios por delirium e infecciones del tracto urinario», dijo Dae Hyun Kim, MD, MPH, ScD, director asociado y científico senior del Instituto de Investigación sobre el Envejecimiento Hinda y Arthur Marcus de Hebrew SeniorLife. «Por el contrario, investigaciones previas han demostrado que los medicamentos antipsicóticos se asocian con un mayor deterioro cognitivo y pueden afectar el sistema urinario de maneras que pueden aumentar el riesgo de retención urinaria, incontinencia e infecciones. Aunque no se puede descartar la posibilidad de un sesgo residual, estos efectos pueden ayudar a explicar por qué los antipsicóticos se vincularon con mayores riesgos de delirium y rehospitalización en nuestro estudio».
Además del Dr. Kim, los investigadores fueron Chun-Ting Yang, PhD, investigadora asociada en medicina, Brigham and Women’s Hospital; James M. Wilkins, MD, DPhil, director médico, Programa de Neuropsiquiatría Cognitiva, McLean Hospital; Kevin T. Pritchard, OT, PhD, OTR, investigadora asociada, Instituto Marcus, Hebrew SeniorLife; Qiaoxi Chen, investigadora postdoctoral en Brigham and Women’s Hospital; Robert J. Glynn, ScD, PhD, ScD, profesor de medicina, Harvard Medical School, bioestadístico senior, Brigham and Women’s Hospital; y Jerry Avorn, MD, profesor de medicina, Harvard Medical School, División de Farmacoepidemiología y Farmacoeconomía en Brigham and Women’s Hospital.
Fuente:
Referencia del diario:
Investigadores han desarrollado la primera herramienta digital diseñada para ayudar a las personas con COVID persistente (Long COVID) a gestionar sus niveles de energía.
El estudio, publicado en Nature Communications bajo el título «A Digital Platform with Activity Tracking for Energy Management Support in Long COVID: A Randomised Controlled Trial» (Una plataforma digital con seguimiento de actividad para el apoyo a la gestión de la energía en el COVID persistente: Un ensayo controlado aleatorio), fue financiado por el National Institute for Health and Care Research (NIHR).
En el estudio, los participantes con COVID persistente probaron una nueva aplicación llamada «Pace Me» para controlar sus niveles de energía. La herramienta combina un rastreador de actividad portátil (un reloj Fitbit) con una aplicación que envía mensajes útiles a lo largo del día, recordando a los usuarios cuándo podrían estar excediéndose.
La investigación fue liderada conjuntamente por el Dr. Lawrence Hayes de la Universidad de Lancaster, la Dra. Nilihan Sanal-Hayes de la Universidad de Salford y el Profesor Nicholas Sculthorpe de la Universidad del Oeste de Escocia, entre otros.
Según el Dr. Hayes, de la Universidad de Lancaster: «Este ensayo supone un paso significativo para comprender cómo las herramientas digitales pueden apoyar a las personas que viven con COVID persistente. Si bien la intervención no superó la atención estándar, fue segura, bien recibida y ofrece un marco prometedor para futuras investigaciones en afecciones crónicas donde la recuperación es menos probable».
El estudio dividió a un total de 250 participantes de forma aleatoria y equitativa en dos grupos. Un grupo utilizó la aplicación con un rastreador portátil que proporcionaba retroalimentación y alertas en tiempo real cuando estaban a punto de excederse. El grupo de control utilizó una versión «falsa» de la aplicación con solo pantallas de entrada de datos (sin seguimiento ni alertas). El análisis final, realizado después de seis meses, incluyó a 84 usuarios de la aplicación y a 77 participantes del grupo de control que utilizaron la versión «falsa».
El síntoma principal medido fue la malestar post-esfuerzo (PEM, por sus siglas en inglés), que se manifiesta cuando los síntomas empeoran después de un esfuerzo físico o mental.
Durante los seis meses, ambos grupos experimentaron una mejora general. Los participantes excedieron su asignación de energía en promedio durante unos 50 días en seis meses. Trece participantes del grupo de intervención pasaron de un estado PEM-positivo a PEM-negativo, y el número de participantes en la intervención que informaron de PEM al inicio del estudio disminuyó en un 10%.
El Dr. Hayes añadió: «Este estudio demuestra la viabilidad de utilizar plataformas digitales para la gestión de la energía en el COVID persistente. Aunque la intervención no redujo el PEM más que la atención estándar, estos resultados nos brindan pistas importantes para diseñar futuras herramientas de salud digital, especialmente para personas con afecciones a largo plazo que implican fatiga y brotes de síntomas después de la actividad. Establece las bases para futuros ensayos en afecciones con síntomas más persistentes, como ME/CFS, lupus, esclerosis múltiple u otras afecciones debilitantes.
«En línea con el informe Darzi y el plan a largo plazo del NHS, la plataforma podría adaptarse para otras enfermedades crónicas con síntomas similares al PEM, ofreciendo un apoyo remoto y escalable para la gestión de los síntomas. El estudio también destaca la importancia de adaptar las intervenciones digitales a la trayectoria de recuperación de afecciones específicas.»