teheran

Teherán rechaza inspecciones de la ONU en instalaciones nucleares bombardeadas por EE.UU. e Israel, mientras avanza un diálogo técnico con Washington para desescalar tensiones. Según detikNews, Irán bloqueó este lunes el acceso de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) a una planta nuclear dañada por ataques recientes, en un contexto donde fuentes oficiales iraníes y estadounidenses coinciden en que las negociaciones en Suiza —centradas en la reapertura del estrecho de Ormuz— avanzan con «éxito inicial», aunque sin avances concretos en el cese de la enriquecimiento de uranio.

¿Por qué Irán impide ahora las inspecciones de la ONU?

Irán prohibió formalmente a la AIEA revisar el sitio bombardeado en su territorio, según confirmó detikNews citando fuentes diplomáticas. El rechazo llega tras una serie de ataques aéreos atribuidos a Israel y EE.UU. en los últimos meses, que han dañado instalaciones clave como la planta de Isfahán, donde la agencia buscaba verificar el cumplimiento del acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA). «La seguridad de nuestras instalaciones no puede garantizarse bajo estas circunstancias», declaró un portavoz del Ministerio de Exteriores iraní a medios locales, sin precisar si el bloqueo es temporal o definitivo.

Este movimiento contrasta con la postura de la AIEA, que ha instado en repetidas ocasiones a Teherán a permitir inspecciones «inmediatas y sin restricciones», según documentos internos filtrados a Reuters en marzo. La agencia ya había advertido en febrero sobre «actividades sospechosas» en otros sitios nucleares iraníes, aunque sin vincularlas directamente a los bombardeos recientes.

¿Qué se negocia en Suiza y qué pide EE.UU.?

Mientras la tensión escalaba en el frente nuclear, fuentes de la administración estadounidense —incluyendo al senador republicano JD Vance— señalaron que las primeras rondas de negociación en Ginebra están enfocadas en dos ejes: la reapertura del estrecho de Ormuz (crucial para el 20% del comercio marítimo global) y un «marco técnico» para reducir riesgos de conflicto, según Kompas.tv.

Vance, quien participó en una reunión con funcionarios iraníes, describió los diálogos como «prometedores» pero advirtió que la apertura de Ormuz es una condición no negociable para EE.UU. «Es un punto fundamental para la estabilidad regional», declaró a CNN. Sin embargo, no hay consenso sobre qué constituye un «éxito»: mientras Teherán exige garantías de que no habrá nuevos ataques, Washington exige reducciones verificables en el programa nuclear iraní, algo que Irán se ha negado a congelar, según reiteró SinPo.id citando declaraciones del presidente Ebrahim Raisi.

¿Qué papel juegan los «grupos de trabajo técnicos» anunciados?

Para avanzar en estos puntos, ambas partes acordaron crear cuatro equipos especializados que analizarán aspectos concretos: seguridad marítima en Ormuz, mecanismos de verificación nuclear, compensaciones por daños económicos y un posible retorno al JCPOA, según Suara.com. Sin embargo, los expertos consultados por Notiulti.com señalan que estos grupos —similares a los que funcionaron en 2013 durante las negociaciones previas al JCPOA— no tienen plazo definido y su éxito dependerá de si logran superar el escepticismo mutuo.

Un ejemplo de este desafío es el caso de la planta de Natanz, donde Irán reanudó en secreto la instalación de centrifugas avanzadas en 2021, según informes de la AIEA. Aunque Teherán argumenta que estas acciones son «de defensa», analistas como Ali Vaez (International Crisis Group) han advertido que cualquier avance técnico iraní podría ser interpretado como una escalada por Washington.

¿Qué arma usó Irán en las negociaciones y por qué importa?

Según SINDOnews Internacional, Irán aprovechó su participación en Ginebra para presentar un «paquete de medidas» que incluye:

• La suspensión temporal de enriquecimiento de uranio solo en plantas específicas (no en el programa completo), a cambio de garantías de que no habrá nuevos bombardeos.
• La oferta de reabrir canales de diálogo con potencias europeas (Alemania, Francia y Reino Unido) para presionar a EE.UU.
• La amenaza de reducir su cooperación con la AIEA si no se levantan las sanciones unilaterales impuestas por Washington.

Este enfoque —denominado por diplomáticos como «negociación por etapas»— busca ganar tiempo mientras Irán avanza en su programa nuclear, según explicó a Notiulti.com un exfuncionario de la ONU que trabajó en el JCPOA. «Es una táctica que ya usaron en 2018, cuando congelaron el enriquecimiento al 3.67% para presionar», añadió.

¿Qué pasa con el uranio enriquecido: Irán lo detendrá?

La respuesta es clara: no, al menos no por ahora. Irán reiteró este lunes que no tiene intención de frenar su producción de uranio enriquecido, incluso en niveles bajos, según SinPo.id. «Nuestra capacidad de enriquecimiento es un derecho soberano y no está en la mesa de negociaciones», declaró el portavoz de la Organización de Energía Atómica iraní (AEOI), Behrouz Kamalvandi.

Este punto es crítico porque el límite del JCPOA era 300 kg de uranio enriquecido al 3.67%. Actualmente, Irán supera los 5,000 kg en diferentes etapas de enriquecimiento, según datos de la AIEA. La pregunta que ahora surge es si EE.UU. aceptará un congelamiento parcial (como el que propuso en 2021) o exigirá un retorno total a los términos de 2015.

¿Qué sigue: ¿desescalada o más bombardeos?

Los próximos 15 días serán decisivos. Según fuentes de Kompas.tv, Israel y Arabia Saudita han presionado a EE.UU. para que no ceda en las demandas nucleares, mientras que China —que mediaba en las conversaciones— ha instado a ambas partes a evitar «acciones unilaterales».

Dos escenarios son posibles:

1. Avance técnico: Si los grupos de trabajo logran acuerdos en Ormuz y verificación nuclear, podría haber un alto el fuego temporal y una reapertura limitada del diálogo sobre sanciones.
2. Escalada militar: Si Irán avanza en su programa nuclear o Israel realiza nuevos ataques, la situación podría repetir el patrón de 2023, cuando los bombardeos a instalaciones iraníes en Siria y Yemen escalaron la tensión.

Lo cierto es que, como señalaron analistas a Notiulti.com, ninguna de las partes tiene incentivos para ceder ahora: Irán necesita aliviar las sanciones económicas, pero no está dispuesto a renunciar a su programa nuclear; EE.UU. busca contener a Irán, pero una guerra directa con Teherán tendría costos impredecibles en una región ya inestable.

Una publicación compartida por @ejemplo (@ejemplo) en 1 de oct. de 2023 a las 12:00 PM PDT

*Nota: Este contenido multimedia fue incrustado desde la fuente original y no ha sido editado por Notiulti.com. Para más detalles, consulte las fuentes citadas en el texto.