El torneo interclubs Masters GD Birla Memorial de bádminton vio acción intensa en sus semifinales, donde la dupla conformada por Mangrish Palekar y su compañero Vikrant logró una victoria clave sobre George Koshy y Vivyek Kanchan en el partido número 45. Este resultado los posicionó en la final del torneo, manteniendo vivas sus aspiraciones de título en una competencia marcada por un alto nivel de juego.
La industria de la belleza, impulsada nuevamente por la innovación de K-beauty, ha encontrado en el PDRN (polideoxirribonucleótido) su ingrediente estrella. Este compuesto, reconocido por sus propiedades regenerativas, está transformando el sector mediante su integración en tratamientos de grado médico, sueros tópicos y diversas formulaciones cosméticas.
El PDRN es un extracto de ADN, tradicionalmente obtenido del esperma del salmón o de la trucha. Según la doctora Diane Alexander, cirujana plástica certificada, este ingrediente actúa como un «kit de reparación turboalimentado» para las células cutáneas, estimulando la producción de colágeno y proporcionando un impulso de juventud a la piel. Además de su capacidad regenerativa, el PDRN ofrece propiedades antiinflamatorias, antimicrobianas y de cicatrización de heridas.
Aunque actualmente es tendencia en la cosmética, el PDRN no es un descubrimiento reciente. Su uso en el ámbito médico se remonta a la década de 1980 en Europa, donde se utilizaban formulaciones derivadas de la placenta humana para tratar heridas crónicas y lesiones cutáneas provocadas por radiación.
Durante las décadas de 1990 y 2000, las investigaciones avanzaron al identificar la capacidad del PDRN para estimular los fibroblastos y mejorar la producción de colágeno. Este avance permitió su transición hacia la medicina estética, destacando el lanzamiento en Corea, en 2014, de inyectables como Rejuran. En la actualidad, esta tecnología se aplica no solo en mesoterapia y «skin boosters», sino también en cremas y sueros que buscan replicar los efectos rejuvenecedores de los tratamientos inyectables.
La evolución del PDRN también se dirige hacia la sostenibilidad y la accesibilidad. Si bien la extracción tradicional proviene del salmón, han comenzado a surgir alternativas basadas en plantas. Estas nuevas opciones extraen fragmentos de ADN con propiedades similares a partir de fuentes veganas, como el arroz y la rosa, ofreciendo opciones más económicas y alineadas con el consumo ético.
Para quienes deseen profundizar en las tendencias de cuidado personal, pueden consultar más detalles en All Hail the Seven-step PDRN Routine de WWD.
Will Ferrell se prepara para regresar a los escenarios de Saturday Night Live como anfitrión este próximo 16 de mayo. Para calentar motores antes de su presentación, es el momento ideal para repasar su trayectoria y disfrutar de sus películas más icónicas a través de diversas plataformas de streaming.
John William Ferrell saltó a la fama como miembro del elenco de Saturday Night Live, donde participó desde 1995 hasta 2002. Su impacto en el programa fue tal que, al partir en 2002, se convirtió en el único integrante en recibir una despedida de todos los miembros del elenco actual durante el show del final de temporada. Además, ha aparecido en todas las películas de Saturday Night Live desde su estreno en el programa.
Durante su ascenso, Ferrell formó parte del llamado «frat pack», un grupo de comediantes que se establecieron en Hollywood a principios del siglo XXI, junto a figuras como Jack Black, Ben Stiller, Steve Carell, Vince Vaughn, Paul Rudd y Owen Wilson.
Si busca ponerse al día con el humor de Ferrell, existen títulos imprescindibles que han ganado un seguimiento de culto, tales como:
Para quienes cuentan con una suscripción a Netflix, pueden encontrar Between Two Ferns: The Movie (2019). Esta película, basada en la serie web, es un mockumentary donde Ferrell aparece como el dueño de Funny or Die —sitio web de comedia que él mismo cofundó— exigiendo a Zach Galifianakis entrevistas con diez celebridades tras un incidente en el set donde el invitado Matthew McConaughey casi se ahoga.
Más allá de sus éxitos en taquilla y televisión, la trayectoria de Will Ferrell ha sido ampliamente premiada, destacando la entrega del Premio Mark Twain para el Humor Estadounidense en 2011.
El popular concurso de talentos Dangdut Academy 8 (DA8) ha comenzado a movilizar a los aspirantes a estrellas del género dangdut con una serie de audiciones estratégicas y opciones de registro digital para encontrar a la próxima gran voz de Indonesia.
En un movimiento sorprendente, la cadena Indosiar ha seleccionado a Sidrap (Sidenreng Rappang), conocida como la «Tierra de Nene Mallomo», como sede de sus audiciones. Esta decisión busca desplazar la tradicional dominancia de Makassar, impulsada en parte por el denominado «efecto marketing de Langit SAROMASE». Para aquellos con talento en el género, ya se han difundido los requisitos y el calendario específico para participar en las pruebas de Sidrap.
Además de las sedes físicas, la oportunidad se extiende a otras regiones. Se ha confirmado que las audiciones de Dangdut Academy 8 en Muba se llevarán a cabo el 18 de abril de 2026, brindando una oportunidad clave para que los residentes de Sumbagsel inicien su carrera artística.
Para quienes no puedan asistir presencialmente, el programa ha facilitado el proceso mediante el registro en línea. Los interesados pueden consultar los pasos detallados para completar su inscripción online para D’Academy 8 y así asegurar su lugar en la competencia.
La Casa Blanca ha desmentido las recientes especulaciones que sugieren que Donald Trump se encuentra recibiendo tratamiento médico en un hospital.
Diversos rumores, que se volvieron virales, indicaban que Trump habría ingresado en el Hospital Walter Reed. Ante estas informaciones, la Casa Blanca emitió una aclaración oficial para negar que el mandatario esté hospitalizado, señalando que se encuentra actualmente ocupado trabajando.
La Toyota Tacoma es reconocida en el mercado automotriz por mantener un alto valor de reventa, un factor que ha generado debate recientemente tras la experiencia de una usuaria al vender su vehículo a través de CarMax.
A través de un video en TikTok que alcanzó casi 410,000 vistas, una mujer identificada como Summer (@summerardon) detalló el proceso de venta de su Toyota Tacoma 2021 TRD Off Road 4×4. Según relató la propietaria, el vehículo fue adquirido nuevo y se encontraba en «perfectas condiciones», contando con un recorrido de 77,000 millas.
La razón de la venta fue la acumulación de vehículos en su hogar. Al momento de la transacción, Summer mencionó que aún mantenía una deuda de 8,000 dólares sobre el préstamo del automóvil.
El proceso de venta, que la usuaria esperaba que durara una hora, se extendió durante tres horas, desde las 11:00 a.m. Hasta las 3:00 p.m. A esta situación se sumó un inconveniente personal: la mujer tenía un pie fracturado y debió utilizar un servicio de Uber para regresar a su domicilio, con un costo de 40 dólares.
La publicación desencadenó una discusión entre los usuarios sobre la diferencia entre la conveniencia de los concesionarios y la rentabilidad del mercado privado. Diversos comentarios sugirieron que el vehículo podría haber alcanzado un valor de entre 32,000 y 33,000 dólares si se hubiera vendido a través de Facebook Marketplace, planteando el dilema financiero entre la rapidez de una transacción corporativa y la maximización del capital en ventas directas.
Dos personas perdieron la vida en un tiroteo ocurrido en Vero Beach este martes. El Departamento de Policía de Vero Beach informó que oficiales se dirigieron al lugar de los hechos tras recibir el reporte del incidente.
El director del FBI, Kash Patel, ha generado debate en redes sociales tras compartir un gráfico sobre la tasa de homicidios a largo plazo que, según algunos usuarios, finaliza antes del inicio de la actual administración, lo que plantea interrogantes sobre a quién o a qué se debe atribuir el mérito de los datos.
Patel publicó la imagen en X con el mensaje «El liderazgo importa». El gráfico, proveniente de un reciente artículo del Wall Street Journal, muestra las tasas de homicidios en EE. UU. Por cada 100,000 habitantes desde 1900 hasta 2025 y cita al Consejo de Justicia Penal (CCJ) como fuente. Una etiqueta en el lado derecho del gráfico hace referencia a un «mínimo de 125 años proyectado».
Los datos se extienden hasta 2025, incluyendo una proyección de lo que el consejo esperaba que fuera la tasa nacional de homicidios al final de ese año. Sin embargo, los críticos argumentan que el gráfico no presenta suficientes datos específicos de la administración actual para justificar la atribución del descenso anual a los líderes actuales.
Los datos sobre criminalidad, y la forma en que se presentan, siempre han sido políticamente sensibles, especialmente cuando los gráficos se utilizan para hacer afirmaciones más amplias sobre el liderazgo o el impacto de las políticas.
El CCJ indicó que su dato de 2025 se basó en análisis del CCJ y no en datos nacionales finalizados del FBI.
La reacción a la publicación de Patel destaca lo minuciosamente que se examinan los mensajes oficiales en las redes sociales y la rapidez con la que pueden surgir preguntas si el período de tiempo de los datos no está claro.
Los críticos argumentaron que el gráfico no muestra suficientes datos específicos de la administración para justificar la atribución del descenso anual completo al liderazgo actual.
El gráfico compartido por Patel se titula «Tasa de homicidios en EE. UU. Desde 1900» y mide las muertes por cada 100,000 habitantes. Cita al Consejo de Justicia Penal, que publica análisis periódicos de las tendencias delictivas basados en datos de ciudades de EE. UU. Y fuentes federales.
Según la actualización de fin de año 2025 del CCJ, las tasas de homicidios disminuyeron drásticamente en 2023 y 2024 tras un aumento durante la pandemia de COVID-19, continuando una tendencia general a la baja desde el pico posterior a la pandemia.
La organización ha descrito el reciente descenso como históricamente significativo, al tiempo que señala que las tasas siguen siendo más altas que los niveles anteriores a la pandemia en algunas áreas.
En la sección de conclusiones del informe, el CCJ afirmó: «Cuando el FBI publique los datos nacionales de jurisdicciones de todos los tamaños más adelante este año, existe una gran posibilidad de que los homicidios en 2025 disminuyan a alrededor de 4.0 por cada 100,000 habitantes.
«Esa sería la tasa más baja jamás registrada en datos de aplicación de la ley o de salud pública que se remontan a 1900, y marcaría la mayor caída porcentual anual en la tasa de homicidios registrada».
Varios usuarios de X se centraron en el momento del gráfico en lugar de en la tendencia en sí. El usuario @DevPolitical, quien se describe en X como «anti MAGA», escribió: «Tienen que ser los idiotas más tontos que jamás hayan gobernado este país. Completamente hilarante».
El usuario @njfriartuck, quien parece ser anti-Trump por publicaciones anteriores, escribió: «Cariño… Tu mandato no comenzó hasta después del 20 de enero de 2025. Ese gráfico muestra los niveles de homicidios *proyectados* hasta 2025. No hiciste nada».
Otro usuario, @AllbrightNFL, quien ha compartido varias publicaciones críticas con las políticas de la administración Trump en su perfil, cuestionó por qué el gráfico contenía «sin datos de tu mandato» en respuesta a la publicación de Patel.
No todos interpretaron el gráfico de la misma manera. El usuario @RealLifePlays1, quien se identifica como un partidario de MAGA, escribió: «Solo el director Kash Patel y el presidente Trump podrían lograr este cambio innovador y muy necesario. Parece que nos dirigimos a las estadísticas más bajas de todos los tiempos. Felicitaciones al director Kash Patel y a todos los que trabajan en las fuerzas del orden en este importante avance».
Sobre la causa del descenso, un portavoz del CCJ dijo a Newsweek que los investigadores y profesionales del ámbito de la criminalidad coincidían en que no había una única explicación.
«En cambio, refleja múltiples fuerzas que se mueven en la misma dirección, incluidas las operaciones y estrategias de justicia penal, los avances tecnológicos y los amplios cambios en la sociedad y la cultura», añadió el portavoz.
Al momento de la publicación, Patel no ha respondido públicamente a las críticas ni ha aclarado el período de tiempo cubierto por los datos en el gráfico.
El intercambio subraya cómo los datos visuales compartidos por funcionarios públicos pueden convertirse rápidamente en un punto de conflicto, no solo por los números en sí, sino por cómo se enmarcan y se atribuyen.
Actualización 24/03/26 13:00 ET: Esta noticia se actualizó con información y contexto adicionales del Consejo de Justicia Penal.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
El uso de puertos USB públicos para cargar dispositivos móviles puede representar un riesgo de seguridad. Según informes recientes, existe una práctica conocida como «juice jacking», un tipo de ciberataque en el que los atacantes intentan acceder a teléfonos o tabletas a través de estaciones de carga USB públicas.
Este método implica el uso de software oculto en el puerto de carga o en el cable para extraer datos del dispositivo o instalar malware. Los usuarios, en la mayoría de los casos, no perciben ninguna actividad sospechosa mientras su teléfono se carga, permitiendo que el robo de datos ocurra en segundo plano.
Los expertos recomiendan evitar el uso de puertos USB públicos o cables desconocidos siempre que sea posible. Si el uso es inevitable, se sugiere bloquear o apagar el dispositivo durante la carga, o seleccionar únicamente el modo de carga y no la transferencia de datos.
Esta amenaza es especialmente relevante para viajeros, usuarios frecuentes de cafeterías y cualquier persona que utilice estaciones de carga en lugares públicos.
El joven actor Timothée Chalamet se encuentra en el ojo de la tormenta tras unas declaraciones que han generado indignación, especialmente en las comunidades de la ópera y el ballet. El revuelo comenzó a raíz de la viralización de un video donde Chalamet conversaba con Matthew McConaughey sobre la dificultad de captar la atención del público actual y la viabilidad de películas de ritmo lento.
Si bien Chalamet reconoció que a los jóvenes les gustan películas como «Frankenstein» en Netflix, expresó su preocupación por la presión de promocionar el cine como algo «serio» para atraer a quienes buscan entretenimiento inmediato. «Estoy en medio de esto, Matthew,» comentó Chalamet en el video. «Admiro a la gente –y yo mismo lo he hecho– que va a programas de entrevistas y dice, ‘Tenemos que mantener vivos los cines, este género no debe morir’. Pero, por otro lado, siento que si la gente quiere ver algo, como el fenómeno de ‘Barbie’ o ‘Oppenheimer’, lo harán por sí mismos y se sentirán orgullosos de ello.»
La polémica estalló cuando, con tono jocoso, comparó el cine con la ópera y el ballet. «No quiero trabajar en ballet u ópera donde la atmósfera sea como, ‘¡Por favor, mantengan viva esta forma de arte, cuando en realidad a nadie le importa!’,» bromeó. Inmediatamente después, se disculpó, anticipando la reacción: «Lo siento a todos los bailarines y cantantes de ópera. Creo que acabo de perder algunos fans. Estoy buscando problemas donde no los hay.»
A pesar de su intención humorística, sus palabras fueron consideradas arrogantes y una falta de respeto hacia estas disciplinas artísticas. Instituciones de renombre como la Metropolitan Opera y el Royal Ballet respondieron publicando pruebas de entradas agotadas, en una clara indirecta al actor.
La crítica cinematográfica Angelica Jade Bastién, en un artículo para Vulture titulado «Film Is in Its Own Crisis, Timothée», señaló que Chalamet podría no ser consciente de la ironía de sus palabras. Bastién argumenta que el actor refleja la ansiedad que también afecta a la industria del cine, que lucha contra una crisis de identidad, la dependencia de secuelas y una disminución en la asistencia a las salas.
El artículo destaca cómo Chalamet, a menudo visto como un representante de la nueva generación de actores «serios», podría estar atrapado en una mentalidad que ignora la historia del arte. «Chalamet podría no darse cuenta, pero está expresando un miedo que sus compañeros no reconocen. Hay una ansiedad inteligente detrás del caos público que ha creado,» escribió Bastién.
La controversia no ha pasado desapercibida para el mundo de la ópera y el ballet, quienes han aprovechado la oportunidad para promocionar sus espectáculos. Algunos teatros incluso han ofrecido códigos de descuento utilizando el nombre «CHALAMET» como una forma creativa de protesta e invitación para que el actor presencie por sí mismo el interés que aún existe por estas artes.
Artistas como la cantante de ópera canadiense Deepa Johnny, expresaron su decepción, afirmando que la magia del teatro en vivo, el ballet y la ópera son incomparables. «Deberíamos apoyarnos mutuamente entre las diferentes disciplinas artísticas, en lugar de derribarnos,» enfatizó Johnny.
De manera similar, el cantante de ópera irlandés Seán Tester, criticó en Instagram la simplista equiparación entre «popularidad» y «valor cultural» que, según él, subyace en las declaraciones de Chalamet. Para Tester, el ballet y la ópera no son reliquias del pasado, sino artes «vivas», en constante evolución e interpretación. «Es extraño que un artista con influencia global como él considere irrelevantes la ópera y el ballet. Estas artes han sobrevivido a numerosas guerras,» escribió. Y añadió: «Decir que estas formas de arte son irrelevantes no dice nada sobre el arte en sí, sino sobre el poco tiempo que esa persona ha dedicado a experimentarlo directamente.»
En resumen, la comunidad artística ha dejado claro que la falta de «tendencia» en TikTok no disminuye el valor o la importancia de estas expresiones culturales.
