El director del FBI, Kash Patel, ha enviado un certificado de agradecimiento al sargento de la policía de Abington, Stephen Marquardt, en reconocimiento a los esfuerzos realizados por el veterano oficial.
El FBI ofrece recompensa de US$200.000 por información sobre exagente de inteligencia acusada de espionaje para Irán
El Buró Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos ha intensificado su búsqueda de Monica Witt, una exoficial de contrainteligencia de la Fuerza Aérea acusada de espiar para Irán, al ofrecer una recompensa de US$200.000 por cualquier pista que conduzca a su arresto. La agencia federal confirmó este jueves que Witt, quien trabajó entre 2003 y 2008 en misiones de contrainteligencia en Medio Oriente, es buscada desde 2019 por supuestamente desertar a Irán en 2013 y revelar información clasificada.
Según el comunicado oficial del FBI, la exagente habría proporcionado a Irán documentos y datos vinculados a la defensa nacional de Estados Unidos entre enero de 2012 y mayo de 2015, con la intención de que fueran utilizados en perjuicio de su país de origen. Las autoridades alegan que Witt compartió detalles sobre un programa de recopilación de inteligencia altamente clasificado y la identidad de un oficial estadounidense, poniendo en riesgo su seguridad.
El agente especial a cargo de la División de Contrainteligencia y Ciberseguridad del FBI en Washington, Daniel Wierzbicki, declaró en el comunicado que la agencia «no ha olvidado a Witt» y cree que, en el contexto actual de tensiones entre Estados Unidos e Irán, «alguien podría saber algo sobre su paradero». La recompensa busca incentivar a cualquier persona con información relevante a colaborar con las autoridades.
Witt, quien laboró en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, fue acusada formalmente en 2019 por el entonces fiscal general adjunto John Demers. El FBI insiste en que la exagente «probablemente sigue apoyando actividades ilícitas» vinculadas al régimen iraní, aunque no ha proporcionado pruebas recientes de su ubicación o acciones.
Quienes deseen aportar información pueden contactar al FBI a través del portal oficial tips.fbi.gov o comunicarse directamente con la División de Contrainteligencia.
El Salvador inicia juicio masivo contra líderes de la pandilla MS-13: «Su lema es matar, violar y controlar»
San Salvador, 27 de abril de 2026 — El sistema judicial de El Salvador ha dado inicio a uno de los procesos penales más grandes en la historia del país, con cientos de líderes y miembros de la pandilla Mara Salvatrucha (MS-13) enfrentando cargos por delitos que incluyen homicidio, extorsión y crimen organizado. Las audiencias, que se desarrollan en un contexto de medidas excepcionales de seguridad, buscan desmantelar las estructuras de poder de la organización criminal, considerada una de las más violentas del continente.
Según fuentes oficiales citadas por medios internacionales, los acusados —muchos de ellos capturados en operativos recientes— son señalados de ordenar y ejecutar actos de extrema violencia bajo el lema atribuido a la pandilla: «Matar, violar y controlar». Este mensaje, repetido en testimonios y documentos incautados, refleja la estrategia de terror que MS-13 ha empleado para dominar territorios y comunidades en Centroamérica y Estados Unidos.
Un proceso sin precedentes
Las autoridades salvadoreñas han implementado un sistema de audiencias virtuales y presenciales para agilizar el proceso, que involucra a más de 300 acusados. Muchos de los detenidos fueron trasladados a tribunales especiales bajo estrictas medidas de seguridad, incluyendo el uso de grilletes y la presencia de fuerzas policiales y militares. Las imágenes difundidas muestran a los acusados con las manos esposadas y cadenas en los pies, una medida que busca evitar fugas o actos de violencia durante el traslado.
El gobierno de El Salvador, que desde 2022 ha mantenido un régimen de excepción para combatir a las pandillas, ha destacado que este juicio forma parte de una estrategia más amplia para erradicar la influencia de grupos como MS-13 y Barrio 18. «Estamos enviando un mensaje claro: quienes promuevan la violencia y el terror no tendrán impunidad», declaró un portavoz del Ministerio de Justicia, aunque no se proporcionaron detalles sobre posibles condenas.
La estructura de MS-13 y su expansión global
MS-13, fundada en los años 80 en Los Ángeles por inmigrantes salvadoreños, se ha convertido en una de las organizaciones criminales más temidas del mundo. Con presencia en al menos seis países —incluyendo Estados Unidos, México y España—, la pandilla se especializa en actividades como tráfico de drogas, extorsión, secuestro y asesinato. Sus miembros, identificables por tatuajes distintivos, operan bajo una jerarquía rígida que, según las autoridades, recibe órdenes directas de líderes encarcelados en El Salvador.
En Estados Unidos, donde se estima que MS-13 tiene entre 8,000 y 10,000 miembros, el Departamento de Justicia ha intensificado los esfuerzos para desarticular sus células. En un caso reciente, ocho miembros de la pandilla fueron condenados a décadas de prisión por su participación en asesinatos brutales cometidos bajo órdenes de líderes en El Salvador. Los fiscales describieron los crímenes como «ejecuciones con machetes, bates de béisbol y hasta con las manos desnudas», destacando la crueldad asociada al grupo.
Reacciones y desafíos
Organizaciones de derechos humanos han expresado preocupación por las condiciones en las que se desarrollan los juicios, señalando que el régimen de excepción en El Salvador ha llevado a detenciones masivas sin garantías procesales adecuadas. Sin embargo, el gobierno defiende las medidas como necesarias para restaurar la seguridad en un país que, hasta hace pocos años, registraba una de las tasas de homicidios más altas del mundo.
Mientras tanto, analistas advierten que el desmantelamiento de MS-13 podría generar un vacío de poder que otras organizaciones criminales podrían aprovechar. «La violencia no desaparece con la captura de líderes; requiere soluciones integrales que aborden las causas sociales y económicas que alimentan estas pandillas», comentó un experto en seguridad regional, aunque su nombre no fue proporcionado en los reportes disponibles.
El juicio masivo contra MS-13 se perfila como un momento decisivo en la lucha contra el crimen organizado en Centroamérica, pero también como un recordatorio de los desafíos que persisten en la región.
La historia de África de las Heras, la niñera que fue agente del KGB
Un escritor argentino reveló la verdadera identidad de África de las Heras, quien trabajó como niñera en varios hogares y resultó ser una agente del KGB durante la Guerra Fría. Según la investigación, ella logró ocultar su pasado mientras cuidaba niños, lo que le permitió pasar desapercibida durante años.
El autor explicó que África de las Heras utilizó su rol de cuidadora como tapadera para recopilar información, aprovechando el acceso a los hogares donde trabajaba. Su historia salió a la luz tras una exhaustiva investigación que incluyó documentos, testimonios y cruces de datos que confirmaron su vínculo con los servicios de inteligencia soviéticos.
Además, se conoció que en una ocasión ella ofreció té en la tarde a sus empleadores en el mismo lugar donde, tiempo después, habría envenenado a su marido. Este detalle, mencionado por una persona cercana a ella, generó un fuerte impacto al conocer el contraste entre su aparente rol de empleada doméstica y sus acciones como espía.
Otros relatos describen a otras mujeres, como María Luisa, que también trabajaron como niñeras y fueron identificadas como agentes del KGB, lo que sugiere que el uso de este perfil como cobertura fue una estrategia más extendida de lo que se creía inicialmente.
La revelación ha generado interés internacional, ya que pone en evidencia cómo las agencias de inteligencia utilizaban roles cotidianos y socialmente invisibles para infiltrarse en entornos privados sin levantar sospechas.
Tensiones entre Estados Unidos y China por el suministro de armas a Irán
El presidente Donald Trump ha afirmado que China ha accedido a detener el envío de armamento a Irán. Según las declaraciones del mandatario, Trump solicitó directamente al presidente chino, Xi Jinping, que cesara el suministro de armas al país persa.
Ante estas afirmaciones, el gobierno de China ha rechazado categóricamente las acusaciones. Las autoridades chinas calificaron las alegaciones de suministrar armas para la guerra en Irán como calumnias sin fundamento, negando cualquier implicación en el envío de armamento.
Este conflicto diplomático se produce en un contexto de mayores tensiones comerciales, donde Trump ha amenazado con imponer aranceles del 50% a China.
El autor Stephen Harding ha revelado la historia real de un pequeño grupo de agentes del FBI que operaron encubiertos en Europa con el objetivo de localizar a traidores estadounidenses.
La misión de los «G.I. G-Men»
En su obra titulada «G.I. G-Men», Harding detalla las actividades de agentes especiales del FBI encargados de identificar a ciudadanos estadounidenses que colaboraron con los regímenes nazi o fascista italiano.
Como ejemplo de estas operaciones, se destaca la llegada de Frederick Ayer Jr. Y Donald L. Daughters a París en agosto de 1944. A diferencia de otros operativos de la época, estos hombres no pertenecían a la inteligencia militar ni a la Office of Strategic Services (OSS), sino que eran agentes especiales del FBI.
El papel de la Unidad de Enlace del Ejército
Para llevar a cabo estas tareas, el FBI estableció la Unidad de Enlace del Ejército (Army Liaison Unit). Esta entidad tenía la misión específica de rastrear e interrogar a ciudadanos estadounidenses que permanecieron en territorios controlados por el Eje durante la guerra y que eran sospechosos de colaboración.
Las investigaciones se centraban en aquellos que hubieran apoyado a los fascistas italianos o a los nazis, ya fuera a través de la difusión de propaganda radial e impresa, la provisión de fondos económicos o el mantenimiento de relaciones personales con miembros de dichos regímenes.
Un editorial del Wall Street Journal se tituló “La Tragedia de Robert Mueller”. ¿No sería más apropiado, quizás, “La Tragedia de las Vidas Destruidas por Robert Mueller y sus 40 Años de Persecuciones Corruptas”?
Mueller, exdirector del FBI y fiscal federal en Boston, fue asignado por el llamado “Deep State” para el primer intento de desacreditar al Presidente Trump durante su mandato. Falleció recientemente a los 81 años.
Su última “investigación”, sobre crímenes que nunca ocurrieron, fue un completo sinsentido. Se trató de una cobertura demócrata para desviar la atención de su fallido intento de manipular las elecciones presidenciales de 2016, alegando una “conspiración” entre Trump y los rusos. De hecho, existió una conspiración que involucró a rusos, pero con los demócratas, incluyendo al FBI y la campaña de Hillary Clinton.
Tras la muerte de Mueller, Barack Obama lo elogió por su “incesante compromiso con el estado de derecho y su inquebrantable creencia en nuestros valores fundamentales, lo que lo convirtió en uno de los funcionarios públicos más respetados de nuestro tiempo”. Una afirmación, según muchos, llena de falsedades. Mueller era, simplemente, un policía corrupto, y por eso se le encargó intentar desacreditar a Trump: sabía cómo condenar a hombres inocentes.
El Presidente Trump no se guardó nada en su mensaje en redes sociales: “Robert Mueller acaba de morir. Bien, me alegro de que esté muerto. ¡Ya no puede dañar a gente inocente!”. Una declaración contundente, aunque quizás poco amable, que muchos consideran muy cierta.
Mucho antes de ser el portavoz de las maquinaciones legales de George Soros en el engaño de la colusión rusa, Mueller estaba arruinando la vida de personas inocentes en Boston. Específicamente, los cuatro hombres del North Conclude, Peter Limone, Henry Tameleo, Louie Greco y Joe Salvati, que fueron incriminados por el FBI por un asesinato en Chelsea en 1965.
El FBI los culpó del asesinato de Teddy Deegan, un delincuente de poca monta, para proteger a los gánsteres que les pagaban miles de dólares en sobornos. Días después del asesinato de Deegan, la oficina del FBI en Boston envió informes (“AIRTELS”) a Washington identificando a los verdaderos asesinos, sin mencionar a los cuatro acusados, ya que eran inocentes, como bien sabían los agentes locales corruptos. A pesar de ello, fueron condenados basándose en el falso testimonio de informantes.
Uno de los condenados, Greco, un condecorado veterano de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera se encontraba en Massachusetts la noche del crimen; se había mudado a Florida. Pero eso no importó. Dos de ellos terminaron en el corredor de la muerte, y dos, incluyendo a Greco, murieron en prisión. Todos sabían desde el principio que habían sido incriminados, como se detalló en el libro más vendido localmente “My Life in the Mafia”, publicado en 1973.
¿Cómo encajaba Mueller en este caso de injusticia? Había fracasado en un caso importante contra los Hells Angels en California y huyó de regreso al este, donde fue elegido por William Weld, entonces fiscal federal de Boston. Cuando Weld fue ascendido a Washington, Mueller lo reemplazó como fiscal federal. En ese momento, uno de los deberes sagrados del fiscal federal de Boston era asegurarse de que los cuatro hombres inocentes permanecieran tras las rejas.
Weld enviaba cartas anuales a la junta de libertad condicional exigiendo que no fueran liberados. Frank McNamara, otro fiscal federal de la década de 1980, también presionó para mantener a los hombres inocentes en prisión. Cuando Mueller inició la primera campaña de difamación contra Trump en 2018, se revisaron los archivos estatales y se encontraron las cartas de Weld y McNamara. Entre ambos, Robert S. Mueller III. Un exmiembro de la junta de libertad condicional, Michael Albano, declaró haber visto una carta de Mueller exigiendo que la incriminación continuara.
A principios de siglo, la cobertura federal comenzó a desmoronarse. Los documentos del FBI que demostraban su participación en la incriminación, lo que resultó en 35 años de prisión para hombres inocentes, fueron revelados como parte de las primeras investigaciones sobre corrupción en la oficina del FBI de Boston. Los dos sobrevivientes de la incriminación, junto con las herencias de los dos que habían muerto en prisión, demandaron al FBI.
Mueller, entonces director del FBI, se negó rotundamente a entregar documentos que pudieran exonerar a los demandantes en la mega demanda contra el FBI, dada su participación en la conspiración. Su comportamiento fue tan escandaloso que incluso la jueza Nancy Gertner, de ideología progresista, le ordenó que entregara los documentos. “El tribunal ORDENA”, declaró, “que este asunto se lleve a la atención personal del Director del FBI”.
Finalmente, los cuatro hombres, o sus herederos, recibieron 107 millones de dólares en daños y perjuicios por las vidas que les habían robado. Como dijo el profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, Mueller fue “el tipo que mantuvo a cuatro personas inocentes en prisión durante muchos años… en el centro de todo”.
Mueller no actuó solo. En aquellos años, la oficina del fiscal federal enviaba a dos agentes del FBI al Capitolio del Estado para presionar a los miembros del Consejo del Gobernador, que consideraba las solicitudes de indulto y conmutación de penas. Se les pedía que hablaran personalmente con los políticos, sin dejar rastro escrito, por razones obvias: los policías corruptos no querían que nada quedara registrado que pudiera perjudicarlos si la incriminación se revelaba. Los dos agentes del FBI encargados de proteger a los verdaderos asesinos y mantener a los hombres inocentes en prisión fueron John “Zip” Connolly y John “Vino” Morris, quienes recibieron decenas de miles de dólares en sobornos de rivales de los hombres encarcelados.
En resumen: décadas antes de perseguir a inocentes partidarios de Trump bajo la acusación de colusión rusa, Mueller ya era más corrupto que los policías más corruptos de Massachusetts. Ahora, Mueller ha muerto. Y ya no puede dañar a gente inocente.
Donald Trump tiene razón. Una vez más.
El director del FBI, Kash Patel, ha generado debate en redes sociales tras compartir un gráfico sobre la tasa de homicidios a largo plazo que, según algunos usuarios, finaliza antes del inicio de la actual administración, lo que plantea interrogantes sobre a quién o a qué se debe atribuir el mérito de los datos.
Patel publicó la imagen en X con el mensaje «El liderazgo importa». El gráfico, proveniente de un reciente artículo del Wall Street Journal, muestra las tasas de homicidios en EE. UU. Por cada 100,000 habitantes desde 1900 hasta 2025 y cita al Consejo de Justicia Penal (CCJ) como fuente. Una etiqueta en el lado derecho del gráfico hace referencia a un «mínimo de 125 años proyectado».
Los datos se extienden hasta 2025, incluyendo una proyección de lo que el consejo esperaba que fuera la tasa nacional de homicidios al final de ese año. Sin embargo, los críticos argumentan que el gráfico no presenta suficientes datos específicos de la administración actual para justificar la atribución del descenso anual a los líderes actuales.
Por qué es importante
Los datos sobre criminalidad, y la forma en que se presentan, siempre han sido políticamente sensibles, especialmente cuando los gráficos se utilizan para hacer afirmaciones más amplias sobre el liderazgo o el impacto de las políticas.
El CCJ indicó que su dato de 2025 se basó en análisis del CCJ y no en datos nacionales finalizados del FBI.
La reacción a la publicación de Patel destaca lo minuciosamente que se examinan los mensajes oficiales en las redes sociales y la rapidez con la que pueden surgir preguntas si el período de tiempo de los datos no está claro.
Los críticos argumentaron que el gráfico no muestra suficientes datos específicos de la administración para justificar la atribución del descenso anual completo al liderazgo actual.
Lo que hay que saber
El gráfico compartido por Patel se titula «Tasa de homicidios en EE. UU. Desde 1900» y mide las muertes por cada 100,000 habitantes. Cita al Consejo de Justicia Penal, que publica análisis periódicos de las tendencias delictivas basados en datos de ciudades de EE. UU. Y fuentes federales.
Según la actualización de fin de año 2025 del CCJ, las tasas de homicidios disminuyeron drásticamente en 2023 y 2024 tras un aumento durante la pandemia de COVID-19, continuando una tendencia general a la baja desde el pico posterior a la pandemia.
La organización ha descrito el reciente descenso como históricamente significativo, al tiempo que señala que las tasas siguen siendo más altas que los niveles anteriores a la pandemia en algunas áreas.
En la sección de conclusiones del informe, el CCJ afirmó: «Cuando el FBI publique los datos nacionales de jurisdicciones de todos los tamaños más adelante este año, existe una gran posibilidad de que los homicidios en 2025 disminuyan a alrededor de 4.0 por cada 100,000 habitantes.
«Esa sería la tasa más baja jamás registrada en datos de aplicación de la ley o de salud pública que se remontan a 1900, y marcaría la mayor caída porcentual anual en la tasa de homicidios registrada».
Varios usuarios de X se centraron en el momento del gráfico en lugar de en la tendencia en sí. El usuario @DevPolitical, quien se describe en X como «anti MAGA», escribió: «Tienen que ser los idiotas más tontos que jamás hayan gobernado este país. Completamente hilarante».
El usuario @njfriartuck, quien parece ser anti-Trump por publicaciones anteriores, escribió: «Cariño… Tu mandato no comenzó hasta después del 20 de enero de 2025. Ese gráfico muestra los niveles de homicidios *proyectados* hasta 2025. No hiciste nada».
Otro usuario, @AllbrightNFL, quien ha compartido varias publicaciones críticas con las políticas de la administración Trump en su perfil, cuestionó por qué el gráfico contenía «sin datos de tu mandato» en respuesta a la publicación de Patel.
No todos interpretaron el gráfico de la misma manera. El usuario @RealLifePlays1, quien se identifica como un partidario de MAGA, escribió: «Solo el director Kash Patel y el presidente Trump podrían lograr este cambio innovador y muy necesario. Parece que nos dirigimos a las estadísticas más bajas de todos los tiempos. Felicitaciones al director Kash Patel y a todos los que trabajan en las fuerzas del orden en este importante avance».
Sobre la causa del descenso, un portavoz del CCJ dijo a Newsweek que los investigadores y profesionales del ámbito de la criminalidad coincidían en que no había una única explicación.
«En cambio, refleja múltiples fuerzas que se mueven en la misma dirección, incluidas las operaciones y estrategias de justicia penal, los avances tecnológicos y los amplios cambios en la sociedad y la cultura», añadió el portavoz.
Lo que sigue
Al momento de la publicación, Patel no ha respondido públicamente a las críticas ni ha aclarado el período de tiempo cubierto por los datos en el gráfico.
El intercambio subraya cómo los datos visuales compartidos por funcionarios públicos pueden convertirse rápidamente en un punto de conflicto, no solo por los números en sí, sino por cómo se enmarcan y se atribuyen.
Actualización 24/03/26 13:00 ET: Esta noticia se actualizó con información y contexto adicionales del Consejo de Justicia Penal.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
La cantante y actriz Noelia ha tomado medidas legales contra Santiago Matías, conocido como “Alofoke”, tras comentarios realizados por el empresario sobre su vida personal y el motivo de su visita a República Dominicana en noviembre pasado.
Según un documento que la artista ha compartido en redes sociales, Noelia ha presentado una querella ante el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. La denuncia alega crímenes cibernéticos que incluyen interferencia económica cibernética transnacional, sabotaje digital, difamación y el uso de “bots” para perjudicar sus negocios.
Noelia acusa a Esmerlin Santiago Matías García de utilizar “granjas portátiles / bots” para inflar artificialmente una valoración económica millonaria, causando daños económicos irreparables a sus compañías y engañando a inversionistas estadounidenses.
En noviembre, la intérprete de “Tú” sorprendió a sus seguidores al publicar un video caminando por las calles del barrio Los Praditos en Santo Domingo. A través de su cuenta de Instagram, Noelia explicó que su primer negocio en el país se estableció en ese sector, donde también posee dos residencias que alquila a bajo costo para apoyar a personas con escasos recursos y a jóvenes jugadores de baloncesto.
A raíz de la visita de Noelia a República Dominicana, su esposo, Jorge Reynoso, amenazó con demandar a Alofoke por acusarla de consumir sustancias.
El FBI emitió el 19 de marzo de 2026 una urgente advertencia sobre una nueva estafa criptográfica en la que los delincuentes están abusando del sello y el nombre de la agencia federal estadounidense. En la blockchain de Tron, se está enviando a los usuarios un falso “Token FBI” junto con el mensaje de que su billetera está “bajo investigación”. Los estafadores solicitan a los destinatarios que realicen una supuesta verificación de lavado de dinero (AML) en un sitio web vinculado para evitar la suspensión total de sus activos.
Esta “llamada a la acción” es una táctica de phishing clásica que tiene como objetivo obtener datos confidenciales o acceso directo a la billetera. El FBI de Nueva York aclaró que la agencia nunca envía tokens para anunciar investigaciones ni solicita información privada a través de sitios web externos. Se insta encarecidamente a los usuarios a no ingresar ningún dato y a no interactuar con dichos tokens, ya que incluso visitar sitios web manipulados a través de billeteras conectadas puede provocar la pérdida total de fondos.
La advertencia actual se produce en un contexto de aumento masivo de las pérdidas financieras en el ámbito de la delincuencia criptográfica. Según informes del FBI, se registraron más de 140.000 denuncias relacionadas con fraudes criptográficos en 2024, lo que resultó en pérdidas de alrededor de 9.300 millones de dólares, un aumento dramático del 66% en comparación con el año anterior.
En este caso particular, es especialmente perjudicial el abuso de la autoridad estatal. Dado que muchos inversores se sienten inseguros debido a la creciente supervisión regulatoria, los estafadores aprovechan el miedo a las investigaciones oficiales para presionar a sus víctimas a tomar medidas imprudentes. El Internet Crime Complaint centre (IC3) aconseja a las víctimas que ya hayan revelado información que presenten de inmediato un informe oficial y transfieran sus fondos a billeteras nuevas y seguras.
Curiosamente, el propio FBI utilizó una táctica similar en 2024, pero con fines de investigación legítimos. En una operación encubierta llamada “NexFundAI”, la agencia creó su propio token para atraer a manipuladores de mercado y operadores de esquemas de “pump and dump”. Este token cebo condujo a la acusación de al menos 18 personas que participaron activamente en la manipulación del volumen de negociación.
Esta analogía histórica destaca la importancia de la advertencia actual: mientras que las autoridades utilizan activos criptográficos para investigaciones, los delincuentes ahora emplean métodos casi idénticos para el engaño. Los inversores deben tener siempre presente que las agencias oficiales en Estados Unidos o Europa nunca se comunican con los ciudadanos a través de mensajes on-chain o lanzamientos aéreos de tokens.
Para protegerse contra este tipo de ataques, es crucial no firmar permisos (approvals) en sitios web desconocidos. Los estafadores a menudo utilizan contratos inteligentes que engañan al usuario haciéndole creer que está realizando una verificación inofensiva, mientras que en segundo plano obtienen permiso para retirar tokens ilimitadamente de la billetera. Una vez concedidos, estos derechos pueden ser abusados incluso sin ninguna interacción adicional del usuario.
Los inversores deben revisar periódicamente sus “Token Allowances” en plataformas como Revoke.cash o las herramientas integradas de los exploradores de blockchain (como TronScan) y revocar inmediatamente cualquier autorización sospechosa. Dado que el FBI ahora advierte explícitamente sobre la plataforma Tron, se debe tener especial precaución si aparecen tokens inesperados con denominaciones oficiales en el historial de transacciones.
Por cierto: Estas criptomonedas ofrecen ahora oportunidades de entrada favorables.
Lea la historia original Advertencia de fraude: Impostor del FBI activo en la blockchain de Tron de Patrick Krauss en Cryptonews.com
Newer Posts