• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » US & Canada » Página 5
Tag:

US & Canada

Tecnología

Irán: Protestas y cortes de internet tras disturbios

by Editor de Tecnologia enero 4, 2026
written by Editor de Tecnologia

Teherán, Irán – Los ciudadanos iraníes experimentan nuevamente interrupciones en el servicio de internet en medio de las continuas protestas en todo el país, mientras las autoridades estatales advierten sobre sabotajes extranjeros y organizan manifestaciones.

Desde el jueves, los usuarios de internet han reportado interrupciones esporádicas en las conexiones de hogar y dispositivos móviles. Datos de Cloudflare, una empresa estadounidense especializada en infraestructura de internet y ciberseguridad, revelaron el sábado una disminución promedio del 35 por ciento en el volumen de tráfico en Irán en comparación con los días anteriores.

Historias recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Las autoridades iraníes han bloqueado o ralentizado los niveles de conectividad durante rondas anteriores de protestas, limitando a los iraníes a una intranet localizada. En mediados de junio, la conectividad a internet se interrumpió casi por completo durante varios días, en el punto álgido de la escalada de tensiones con Israel y Estados Unidos.

El gobierno no ha comentado específicamente sobre la reciente ralentización en relación con las protestas, pero el Ministro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Sattar Hashemi, informó a la prensa que Irán había frustrado uno de los mayores ciberataques de la memoria reciente el domingo, lo que podría haber contribuido a la limitada capacidad de ancho de banda de internet.

Las protestas que comenzaron el domingo pasado entre comerciantes y vendedores en el centro de Teherán se han extendido a ciudades de todo el país. Al menos 10 personas han muerto durante las demostraciones.

Entre los fallecidos se encuentra un joven empresario en la ciudad de Hamedan, en el oeste de Irán, que ha sido escenario de varios días de intensas protestas y el despliegue de fuerzas de seguridad.

Hamzeh Amraei, subdelegado político y de seguridad del gobernador regional, declaró a los medios estatales el sábado que la muerte del hombre era “sospechosa” y fue llevada a cabo por “enemigos” para retratar a las autoridades iraníes de forma negativa en los medios de comunicación.

Morteza Heydari, el principal responsable de seguridad de la ciudad de Qom, al sur de Teherán, confirmó el sábado que un niño de 17 años fue abatido a tiros. Afirmó que “elementos hostiles” estaban detrás del incidente, sin dar más detalles. El funcionario también indicó que otra persona “vinculada a movimientos terroristas” murió tras la explosión de una granada en sus manos.

Los medios estatales informaron el sábado que un “veterano miembro” de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue asesinado a tiros por hombres armados y enmascarados en Malekshahi, en la provincia central de Ilam. La agencia de noticias semioficial Fars informó que al menos tres personas murieron en la ciudad.

Múltiples protestas han sido confirmadas por las autoridades estatales y los informes locales en los últimos días en la provincia de Lorestan, en la parte occidental del país. La rama provincial de la IRGC declaró en un comunicado el sábado que “tres importantes líderes de los recientes disturbios” en la ciudad de Khorramabad fueron arrestados, sin revelar sus identidades.

La televisión estatal también ha emitido supuestas confesiones de hombres iraníes con los ojos vendados o los rostros borrosos, quienes afirmaron que estaban armados o en contacto con agentes extranjeros para crear inestabilidad en Irán.

El Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, en un discurso el sábado, culpó a la influencia extranjera y dijo que “los alborotadores deben ser puestos en su lugar”.

Los comentarios se produjeron después de que funcionarios estadounidenses e iraníes intercambiaran acusaciones, después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera que “vendría al rescate” de los manifestantes iraníes si eran asesinados.

“Están lanzando bombas sin reparos a mujeres y niños y cometiendo genocidio, pero nos dicen que no debemos dañar a nadie”, declaró el presidente iraní Masoud Pezeshkian durante un discurso el sábado por la tarde, en referencia al apoyo estadounidense a la guerra genocida de Israel contra Gaza, donde Estados Unidos ha mediado un frágil alto el fuego.

Two men hold up posters of the late commander of Iran’s Revolutionary Guard expeditionary Quds Force, General Qassem Soleimani, during a ceremony commemorating his death anniversary at the Imam Khomeini grand mosque in Tehran, Iran, January 1, 2026 [Vahid Salemi/AP]

Las autoridades iraníes organizaron una gran concentración en el centro de Teherán el sábado por la noche, y los medios estatales informaron que miles de personas asistieron, mostrando imágenes religiosas para conmemorar un día festivo nacional que conmemora a Ali ibn Abi Talib, el primer imán chiíta.

Las autoridades también instalaron numerosas pancartas y carteles en las plazas principales de pueblos y ciudades de todo el país, que mostraban imágenes de Qassem Soleimani, el ex general de mayor rango de Irán, quien fue asesinado por Estados Unidos el 3 de enero de 2020 en un ataque aéreo en Irak. Las autoridades están organizando manifestaciones en muchas ciudades para conmemorar el aniversario del asesinato del comandante, quien también fue un arquitecto del llamado “eje de la resistencia”.

Muchas empresas, escuelas, universidades y oficinas gubernamentales han permanecido cerradas desde el miércoles, cuando el gobierno anunció un día libre, citando el clima frío y los planes para gestionar el suministro eléctrico. Los jueves y viernes son días festivos en Irán, y el sábado fue un día festivo religioso.

No está claro si las empresas reabrirán el domingo. Varios propietarios de tiendas en línea y personalidades de las redes sociales han dicho que suspenderán sus actividades comerciales normales mientras continúen las protestas como muestra de solidaridad y preocupación.

Las protestas también han continuado en las universidades, especialmente en varias de las mejores escuelas de Teherán, con múltiples videos e informes de grupos de estudiantes que indican que varios estudiantes fueron detenidos.

Las condiciones económicas han estado deteriorándose durante años en medio de las sanciones de “máxima presión” impuestas por Trump en 2018 por el programa nuclear de Irán. La inflación se sitúa en torno al 50 por ciento y ha sido una de las más altas del mundo en los últimos años.

En una aparente respuesta a las protestas de la semana pasada, el gobierno despidió al jefe del banco central, Mohammad Reza Farzin. Su reemplazo, Abdolnaser Hemmati, fue destituido en marzo mientras se desempeñaba como ministro de economía. Hemmati también supervisó una rápida caída de la moneda nacional durante su mandato como jefe del banco central entre 2018 y 2021.

Farzin fue nombrado asesor especial del presidente en asuntos económicos el jueves.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Brote de Sarampión en Carolina del Sur: 185 Casos y Vacunación

by Editora de Salud enero 2, 2026
written by Editora de Salud

Las autoridades de Estados Unidos han anunciado que el brote de sarampión en el estado de Carolina del Sur ha aumentado a 185 casos, nueve más que a principios de esta semana.

En la actualización del viernes, los funcionarios estatales especificaron que 172 de los casos corresponden a pacientes que no habían recibido la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), diseñada para proteger contra la infección.

Cuatro casos adicionales involucraron a pacientes que estaban parcialmente vacunados, cuatro tenían un estado de vacunación desconocido y otros cuatro casos están aún bajo investigación. Solo una de las infecciones se produjo en una persona completamente vacunada.

El sarampión, un virus altamente contagioso y a veces mortal, fue declarado eliminado en los Estados Unidos hace más de 25 años. Sin embargo, el año pasado ha presentado desafíos crecientes para mantener ese estatus.

Las enfermedades generalmente se declaran eliminadas cuando no hay transmisión local en una región determinada, aunque aún pueden presentarse casos “importados” del extranjero.

El éxito de la vacuna MMR se atribuye en gran medida al mantenimiento del estatus de eliminación del sarampión en los Estados Unidos.

La primera vacuna contra el sarampión se autorizó en los Estados Unidos en 1963 y, en 1971, se presentó la vacuna combinada MMR para proteger contra las tres enfermedades a la vez. Normalmente, se recomiendan dos dosis para lograr una inmunización completa.

Inicialmente, en 1978, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. fijaron 1982 como fecha límite para lograr la eliminación del sarampión en el país. No cumplieron con ese objetivo hasta casi 18 años después, alcanzando el estatus de eliminación en el año 2000.

Sin embargo, la vacilación ante las vacunas ha sido culpada de permitir que el virus se propague en los Estados Unidos, tanto entonces como ahora.

Si bien la tasa de mortalidad por sarampión es relativamente baja, su tasa de infección es alta. Los CDC estiman que, si una persona tiene el virus, podría infectar a nueve de cada 10 personas a su alrededor.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) indica que, por cada 1,000 casos notificados, se producen aproximadamente dos o tres muertes.

Los niños son especialmente vulnerables. Las complicaciones pueden incluir fiebre alta, pérdida de audición o visión y encefalitis, una inflamación del cerebro.

Por lo general, los profesionales médicos recomiendan que los niños sean vacunados a una edad temprana, recibiendo su primera dosis antes de los 15 meses y la segunda a los seis años. La vacuna es ampliamente aceptada como segura.

Sin embargo, el escepticismo ante las vacunas ha ido en aumento en los Estados Unidos, y algunos críticos culpan, en parte, a las políticas implementadas bajo la administración del presidente Donald Trump.

Según los datos de los CDC, la tasa de vacunación MMR en los Estados Unidos fue del 95,2 por ciento entre los niños de jardín de infancia durante el año escolar 2019-2020.

Ese número, sin embargo, disminuyó al 92,7 por ciento en el año escolar 2023-2024, lo que representa una diferencia de 280,000 niños de jardín de infancia.

El año 2025 representó un punto máximo en el resurgimiento del virus del sarampión. Los CDC informaron 2,065 casos de sarampión el año pasado, la cifra más alta desde 1991, y más de siete veces la tasa de 2024, cuando solo se notificaron 285 casos.

Uno de los brotes más grandes tuvo lugar en Texas, donde tres personas murieron a causa del virus, con el primer caso reportado en febrero pasado. Antes de ese incidente, no se había notificado ninguna muerte por sarampión en los Estados Unidos desde 2015.

Tras esa muerte, el Secretario de Salud y Servicios Humanos de Trump, Robert F. Kennedy Jr., animó a la vacunación, escribiendo en las redes sociales: “La forma más eficaz de prevenir la propagación del sarampión es la vacuna MMR”.

Sin embargo, Kennedy, quien no es un profesional médico, desde entonces ha expresado opiniones que parecían desalentar el uso de la vacuna.

A finales de abril, por ejemplo, le dijo a NewsNation: “La vacuna MMR contiene muchos desechos y ADN de fetos abortados”.

Los expertos, sin embargo, han denunciado esa afirmación como falsa. Si bien la parte de la rubéola de la vacuna se desarrolló utilizando una cultura celular que provino de un aborto electivo en la década de 1960, no se ha utilizado tejido fetal desde entonces, ni hay tejido fetal en la vacuna.

Kennedy también ha difundido afirmaciones infundadas que pretenden relacionar la vacunación con el autismo, a pesar de la generalizada indignación de la comunidad médica.

En Carolina del Sur, el brote actual de sarampión se concentra en el noroeste. El Departamento de Salud Pública de Carolina del Sur afirma que las infecciones notificadas se producen principalmente en niños menores de 17 años.

Annie Andrews, candidata demócrata que se presenta a las elecciones intermedias de 2026 en el estado y pediatra, ha convertido la lucha contra el brote en un punto central de su campaña. Espera destronar al senador republicano en ejercicio, Lindsey Graham, en las elecciones de noviembre.

“Si me hubieran dicho en la facultad de medicina que algún día estaría postulando para el Senado y mi eslogan de campaña sería ‘Soy yo o el sarampión’, DEFINITIVAMENTE NO LO HABRÍA CREÍDO”, escribió en las redes sociales el viernes.

enero 2, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump ataca Venezuela: ¿Guerra inminente?

by Editora de Noticias diciembre 30, 2025
written by Editora de Noticias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el lunes que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo un ataque en territorio venezolano, marcando una escalada significativa en la reciente actividad militar de Washington contra la nación sudamericana.

Trump afirmó que la operación se dirigió a una instalación portuaria utilizada para cargar embarcaciones con narcóticos. Sin embargo, las autoridades venezolanas aún no han confirmado el incidente.

Historias Recomendadas

lista de 3 elementosfin de la lista

Las tensiones entre Washington y Caracas han aumentado considerablemente desde septiembre, cuando la administración Trump inició una serie de ataques contra buques venezolanos en el Caribe y el Pacífico oriental, alegando que se dedicaban al tráfico de drogas.

No obstante, a pesar de los ataques aéreos a más de dos docenas de embarcaciones, que han causado la muerte de al menos 100 personas, Estados Unidos no ha presentado evidencia alguna que respalde sus acusaciones de tráfico de drogas.

Más recientemente, las fuerzas estadounidenses han incautado petroleros venezolanos, alegando que transportaban petróleo sancionado, y han ordenado un bloqueo naval a todos los petroleros sancionados cerca de la costa.

Caracas ha acusado desde hace tiempo a Washington de utilizar las acusaciones de tráfico de drogas como pretexto para forzar un cambio de régimen en Venezuela, lo que ha generado renovadas preocupaciones sobre la legalidad de tales acciones y el riesgo de un conflicto más amplio. De hecho, expertos legales señalan que el ataque a buques en aguas internacionales probablemente viola las leyes estadounidenses e internacionales y constituye ejecuciones extrajudiciales.

Entonces, ¿qué sabemos hasta ahora sobre estos ataques y podrían conducir a una guerra inminente entre Estados Unidos y Venezuela?

¿Qué ocurrió?

Durante una conferencia de prensa el lunes, junto al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en su resort Mar-a-Lago en Florida, Trump aprovechó la oportunidad para anunciar que las fuerzas estadounidenses habían atacado un muelle venezolano.

“Hubo una gran explosión en el área del muelle donde cargan los barcos con drogas”, dijo Trump.

“Cargan los barcos con drogas, así que golpeamos todos los barcos y ahora, golpeamos el área. Es el área de implementación. Ahí es donde implementan. Y eso ya no está”, añadió.

Trump no especificó quién llevó a cabo el ataque ni dónde ocurrió.

“Sé exactamente quién fue, pero no quiero decir quién fue. Pero, ya saben, estaba a lo largo de la costa”, afirmó el presidente estadounidense.

Medios estadounidenses citaron fuentes familiarizadas con la operación que afirmaron que el ataque fue llevado a cabo por la CIA.

Tras el anuncio de Trump, el ejército estadounidense también anunció en una publicación en X que había llevado a cabo otro ataque contra un barco en el Pacífico oriental, matando a dos personas más. No especificó dónde tuvo lugar exactamente el ataque.

El gobierno venezolano aún no ha respondido al anuncio de Trump.

¿Por qué Trump está llevando a cabo una campaña contra Venezuela?

Las relaciones entre Washington y Caracas han sido tensas durante décadas, moldeadas por una larga historia de intervención militar estadounidense en países latinoamericanos.

Las tensiones se profundizaron a fines de la década de 1990 bajo el gobierno del presidente venezolano de izquierda Hugo Chávez, principalmente debido a la nacionalización de activos petroleros de propiedad extranjera, que Estados Unidos afirmó que sus empresas habían invertido y construido, y se deterioraron aún más después de que su sucesor, Nicolás Maduro, asumió el poder en 2013.

Las tensiones se han intensificado en los últimos meses como resultado de una campaña militar estadounidense dirigida a presuntos traficantes de drogas venezolanos. La administración Trump afirma que el tráfico de drogas a Estados Unidos constituye una emergencia nacional, pero múltiples informes han demostrado que Venezuela no es una fuente importante de drogas que se transportan a través de las fronteras.

Una imagen satelital muestra el Skipper, un petrolero de gran tamaño y el primer buque relacionado con Venezuela incautado por Estados Unidos el 10 de diciembre, cerca de la costa de Galveston, Texas, EE. UU., 21 de diciembre de 2025. [Imagen satelital: Vantor/Handout vía Reuters]

Desde septiembre, Washington ha llevado a cabo más de dos docenas de ataques en el Mar Caribe y el Océano Pacífico, matando a más de 100 personas, acusando al gobierno de Maduro de estar involucrado en inundar Estados Unidos con drogas.

La administración Trump no ha ofrecido evidencia de tráfico de drogas ni justificación legal para las operaciones, lo que ha generado acusaciones de que está más interesada en controlar el petróleo en la región y en forzar un cambio de régimen en Venezuela.

Los ataques han ido acompañados de la mayor demostración de fuerza estadounidense en la región en décadas, incluida la implementación del portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R Ford, aviones F-35 y aproximadamente 15.000 soldados. Trump también ha advertido previamente sobre posibles ataques “en tierra”.

Caracas ha rechazado las acusaciones estadounidenses de tráfico de drogas, condenando sus acciones como “ilegales” según el derecho internacional y una violación de la soberanía de Venezuela.

El gobierno venezolano afirma que Washington está utilizando las drogas como pretexto para un cambio de régimen y para apoderarse de la riqueza petrolera del país.

Además, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas han condenado el bloqueo naval parcial, considerándolo una agresión armada ilegal contra Venezuela, al tiempo que instan al Congreso estadounidense a intervenir.

¿Este ataque conducirá a una guerra inminente con Venezuela?

El analista con sede en Caracas, Elias Ferrer, de Orinoco Research, dijo que si Estados Unidos ha atacado efectivamente territorio venezolano, “ciertamente ha violado el derecho internacional”, a menos que el ataque haya sido aprobado previamente por el gobierno de Maduro, lo que podría ser posible a la luz de las conversaciones recientes entre el presidente venezolano y Trump en el último mes.

Dependiendo de la respuesta a esa pregunta, Ferrer dijo que el incidente podría “escalar o incluso desescalar” la situación.

“Trump necesita una victoria antes de poder desescalar en Venezuela, y esto podría serlo: destruir un objetivo presuntamente relacionado con las drogas”, dijo, citando el bombardeo estadounidense de Irán en julio como ejemplo durante la guerra Irán-Israel de 12 días en junio.

Irán respondió llevando a cabo un ataque preavisado contra una base estadounidense en Qatar, tras lo cual se anunció un alto el fuego entre Irán e Israel en las siguientes 24 horas.

Si no fue aprobado con Caracas, sin embargo, Alan McPherson, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad de Temple, dijo que representa una “grave escalada” por parte de Washington, ya que es el primero en territorio venezolano.

“Esto tiene todas las características de una guerra por elección, militarmente innecesaria, contra una nación soberana”, dijo McPherson a Al Jazeera.

“Políticamente, la [administración estadounidense] quiere derrocar al presidente Maduro, simple y llanamente”, añadió.

Además, McPherson dijo que, si bien Estados Unidos “también podría querer dañar el negocio de las drogas” proveniente de Venezuela, Trump ha dejado claro que principalmente quiere “revertir la nacionalización del petróleo en beneficio de las corporaciones estadounidenses”.

¿La campaña estadounidense se trata realmente del petróleo?

Comentarios recientes de funcionarios de la Casa Blanca han suscitado preguntas sobre si las grandes reservas petroleras de Venezuela son en realidad la verdadera fuente de tensión con Caracas, en lugar del tráfico de drogas.

Venezuela tiene las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo, y Estados Unidos una vez se asoció con el país para desarrollar sus campos petroleros. Fue miembro fundador de la OPEP en 1960 y se convirtió en un importante exportador de petróleo, especialmente después de la creación de PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA) en 1976, y todas las empresas petroleras extranjeras quedaron bajo control estatal.

A fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000, Venezuela suministraba aproximadamente 1,5 a 2 millones de barriles por día a Estados Unidos, lo que la convertía en una de las mayores fuentes de petróleo extranjero de Estados Unidos. Sin embargo, las exportaciones comenzaron a disminuir drásticamente después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente en 1998, ya que remodeló el sector petrolero del país, nacionalizando activos, reestructurando PDVSA y priorizando los objetivos nacionales y políticos sobre los mercados de exportación tradicionales.

La situación empeoró bajo el presidente Nicolás Maduro, sucesor de Hugo Chávez, cuando la administración Trump impuso sanciones petroleras en 2017 y luego las endureció en 2019. Estas medidas restringieron la capacidad de Venezuela para vender petróleo crudo a Estados Unidos y limitaron el acceso a los mercados financieros internacionales, lo que redujo aún más las exportaciones de petróleo del país.

Hoy en día, Chevron es la única empresa petrolera estadounidense que continúa operando en Venezuela bajo una licencia especial otorgada por el ex presidente estadounidense Joe Biden, lo que le permite operar a pesar de las sanciones petroleras.

Stephen Miller, un alto asesor del presidente Donald Trump, dijo a principios de este mes que el petróleo de Venezuela pertenece a Washington, calificando la nacionalización de la industria petrolera del país como un “robo” y argumentando que “el sudor, el ingenio y el trabajo estadounidense crearon la industria petrolera en Venezuela”.

Si bien las empresas estadounidenses y británicas invirtieron en el desarrollo temprano de proyectos petroleros en Venezuela, el derecho internacional reconoce claramente la soberanía de Venezuela sobre sus propios recursos.

oil
(Al Jazeera)

¿Puede el Congreso estadounidense intervenir para evitar que Trump vaya a la guerra?

El poder sobre el ejército está dividido en Estados Unidos. El Congreso tiene el poder de declarar la guerra según la Constitución de Estados Unidos, pero la última vez que Estados Unidos declaró la guerra fue en la Segunda Guerra Mundial, en 1942. Eso significa que las guerras más largas en las que ha participado Estados Unidos no han sido declaradas por el Congreso.

Además de facultar al presidente para dirigir acciones militares durante una guerra declarada, la Constitución otorga al presidente la autoridad para ordenar a las fuerzas armadas estadounidenses que respondan a ataques e amenazas inminentes. Es a partir de estos poderes que el poder ejecutivo ha podido desplegar fuerza militar contra países en ausencia de una guerra declarada por el Congreso.

La Resolución de Poderes de Guerra de 1974 tenía como objetivo limitar la capacidad del presidente para desplegar el ejército en estas acciones no bélicas, imponiendo límites de tiempo a los despliegues sin autorización del Congreso e imponiendo otros requisitos. Sin embargo, la aplicación ha sido irregular y las amplias interpretaciones ejecutivas de lo que requiere o no autorización, así como lo que está permitido por las Autorizaciones Existentes para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), han dejado al presidente con una relativa libertad de acción.

Los miembros del Congreso han intentado repetidamente evitar que Trump tome medidas militares contra Venezuela.

A principios de este mes, un grupo de representantes del Congreso estadounidense demócratas y republicanos forzó una votación que habría bloqueado la acción militar estadounidense contra Venezuela sin la aprobación del Congreso.

Pero la resolución fue derrotada por poco en el Congreso controlado por los republicanos por un voto de 216-210.

El académico McPherson dijo que el Congreso ciertamente puede negarse a declarar la guerra o a darle al presidente “cualquier autorización para usar la fuerza”.

“Incluso puede recortar fondos para fines militares específicos. Pero el poder ejecutivo probablemente desafiaría cualquier restricción de este tipo, y es poco probable que este Congreso republicano haga nada de lo anterior”.

diciembre 30, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Guerra Ucrania: Zelenskyy niega ataque a residencia de Putin

by Editora de Negocio diciembre 30, 2025
written by Editora de Negocio

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha rechazado la afirmación de Rusia de que su país llevó a cabo un ataque contra una residencia del presidente ruso, Vladímir Putin, según informa Al Jazeera.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró el lunes que el ataque tuvo lugar en la residencia de Putin en la región de Nóvgorod, en el noroeste de Rusia, utilizando 91 drones de largo alcance.

Historias recomendadas

lista de 4 elementosfin de la lista

Lavrov precisó que los sistemas de defensa aérea derribaron los drones y que no hubo heridos.

Yuri Ushakov, asesor de política exterior del Kremlin, indicó que el ataque se produjo el domingo, “prácticamente inmediatamente después” de las conversaciones celebradas en Florida entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Zelenski, sobre las negociaciones para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.

Zelenski refutó rápidamente la acusación de Moscú, acusando a Rusia de intentar descarrilar las conversaciones de paz.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, también condenó la alegación de Moscú, afirmando que tenía como objetivo socavar las negociaciones.

En una publicación en X, Sybiha declaró que la acusación tenía la intención de “crear un pretexto y una justificación falsa para futuros ataques rusos contra Ucrania, así como para socavar y obstaculizar el proceso de paz”.

Rusia anunció que reevaluaría su posición negociadora a la luz del presunto ataque, con la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, advirtiendo que la respuesta de Moscú “no sería diplomática”.

Posteriormente, el lunes, Trump declaró que Putin le había informado durante una llamada telefónica de que Ucrania había intentado atacar la residencia del presidente ruso.

Trump, al hablar con la prensa, dijo que Putin planteó la acusación durante su conversación telefónica.

“No me gusta. No es bueno”, dijo Trump cuando se le preguntó si la acusación podría afectar sus esfuerzos por mediar para poner fin a la guerra en Ucrania. “Me enteré de ello por el presidente Putin hoy. Estaba muy enfadado al respecto”.

Cuando se le preguntó si había pruebas que respaldaran la acusación, Trump respondió: “Lo averiguaremos”.

Presión sobre las conversaciones de paz

Estos acontecimientos se producen cuando la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania se acerca a su cuarto año.

Zelenski declaró la semana pasada que un plan de paz de 20 puntos estaba “acordado en un 90 por ciento” y que las garantías de seguridad entre Estados Unidos y Ucrania estaban “acordadas en un 100 por ciento”.

Sin embargo, persisten importantes puntos de desacuerdo en relación con el futuro del territorio en el este de Ucrania que Rusia ha ocupado.

Zelenski ha reiterado que la cuestión debe ser decidida por el pueblo ucraniano, sugiriendo que diferentes aspectos de cualquier acuerdo podrían someterse a referendos.

Tanto Trump como Zelenski han expresado optimismo de que un acuerdo de paz podría estar cerca tras las conversaciones celebradas el domingo en Florida.

Zelenski informó en X que había hablado por teléfono con el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente letón Edgars Rinkevics y el presidente finlandés Alexander Stubb, actualizándolos sobre su reunión con Trump y el estado de las negociaciones.

Ha buscado equilibrar las relaciones con los aliados europeos y Estados Unidos mientras enfrenta la presión de Trump para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra.

Continúan los combates en el frente

Mientras tanto, los combates continuaron en múltiples frentes en Ucrania, con el ejército ruso afirmando que sus fuerzas capturaron el pueblo de Dibrova en la región de Donetsk, en el este de Ucrania.

En la región de Zaporiyia, en el sureste, al menos un civil murió y otro resultó herido en un ataque ruso contra la ciudad de Orikhiv, según el gobernador regional Ivan Fedorov. Fedorov informó que bombas aéreas guiadas rusas impactaron en la ciudad en primera línea, matando a un hombre de 46 años e hiriendo a una mujer de 49.

En la región de Járkov, en el noreste de Ucrania, el gobernador Oleh Syniehubov dijo que el bombardeo ruso había herido a tres personas en las últimas 24 horas. Una mujer de 73 años resultó herida en el pueblo de Hroza, una mujer de 54 años en Zolochiv y un hombre de 73 años en Novoplatonivka, según sus declaraciones.

Rusia afirmó que sus fuerzas estaban avanzando o mejorando sus posiciones en múltiples regiones, incluyendo Sumy, Járkov, Donetsk, Zaporiyia, Jersón y Dnipropetrovsk.

El Estado Mayor de Ucrania informó que se habían registrado 89 enfrentamientos en combate a lo largo del frente desde el inicio del día. Los combates continuaban en seis sectores, con las fuerzas rusas concentrando sus principales esfuerzos en el sector de Pokrovsk, según una actualización operativa publicada por Ukrinform el lunes.

diciembre 30, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Liberación de presos en Bielorrusia e intercambio por sanciones EEUU

by Editor de Mundo diciembre 14, 2025
written by Editor de Mundo

Bielorrusia ha liberado a 123 prisioneros, entre ellos el ganador del Premio Nobel de la Paz Ales Bialiatski y la destacada figura de la oposición Maria Kolesnikova, a cambio de un alivio de las sanciones impuestas por Estados Unidos.

John Coale, enviado especial de EE. UU. para Bielorrusia, anunció el sábado la suspensión de las sanciones sobre el potasio tras dos días de conversaciones con el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, en Minsk.

Bielorrusia es un importante productor mundial de potasio, un componente clave de los fertilizantes.

Esta liberación de prisioneros es la más significativa llevada a cabo por Lukashenko desde que la administración Trump inició conversaciones este año con el estrecho aliado del presidente ruso, Vladimir Putin. Anteriormente, los gobiernos occidentales habían marginado a Lukashenko debido a su represión de la disidencia y su apoyo a la guerra de Rusia en Ucrania.

Por otra parte, el centro de coordinación de prisioneros de guerra de Ucrania informó haber recibido 114 prisioneros liberados por Bielorrusia, incluyendo ciudadanos ucranianos acusados de trabajar para la inteligencia ucraniana y prisioneros políticos bielorrusos.

Según un comunicado del centro, los prisioneros liberados recibirán atención médica y los ciudadanos bielorrusos que lo deseen serán trasladados a Polonia o Lituania.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, declaró que cinco ciudadanos ucranianos se encontraban entre los liberados.

Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido no reconocieron a Lukashenko como presidente legítimo tras las elecciones de 2020 en el país, consideradas fraudulentas por la oposición y grupos de derechos humanos. También impusieron sanciones que afectaron a la economía y aislaron al líder bielorruso, cuyo principal apoyo internacional sigue siendo Putin.

Pavel Slunkin, exdiplomático bielorruso, declaró desde Varsovia a Al Jazeera que la liberación de prisioneros de hoy representa una mejora significativa en las relaciones entre Estados Unidos y Bielorrusia, que está “dando un vuelco a las sanciones”.

“Para Lukashenko, esto significa que comienza a renovar su legitimidad internacional… Sus relaciones con Occidente van a mejorar”, afirmó.

“Espero que Estados Unidos levante más sanciones… Creo que Washington también presionará a la Unión Europea para que haga lo mismo”, añadió.

Sviatlana Tsijanouskaya, líder de la oposición bielorrusa en el exilio, expresó su gratitud a Trump y señaló que el acuerdo de Lukashenko para liberar prisioneros a cambio de concesiones sobre el potasio demuestra la eficacia de las sanciones.

La oposición ha manifestado consistentemente que considera el acercamiento de Trump a Lukashenko como un esfuerzo humanitario, pero que las sanciones de la UE deben mantenerse.

“Las sanciones estadounidenses se centran en las personas. Las sanciones de la UE se centran en el cambio sistémico: detener la guerra, permitir una transición democrática y garantizar la rendición de cuentas. Estos enfoques no se contradicen entre sí; se complementan”, declaró Tsijanouskaya en un comunicado.

Funcionarios estadounidenses informaron a la agencia Reuters que el acercamiento a Lukashenko forma parte de un esfuerzo por alejarlo de la influencia de Putin, al menos en cierta medida, un esfuerzo que la oposición bielorrusa, hasta ahora, ha visto con extremo escepticismo.

“Estados Unidos está dispuesto a seguir participando con Bielorrusia en lo que avance los intereses estadounidenses y continuará con los esfuerzos diplomáticos para liberar a los presos políticos restantes en Bielorrusia”, añadió la embajada de Estados Unidos en Lituania.

‘Es un momento muy emotivo’

Aún no está claro a dónde se dirigían muchos de los 123 prisioneros liberados tras su puesta en libertad.

Según funcionarios citados por la agencia Reuters, nueve de los prisioneros liberados partieron hacia Lituania y 114 fueron trasladados a Ucrania.

Anais Marin, exrelatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Bielorrusia, declaró desde Vilna, Lituania, que “es un momento muy emotivo”.

Explicó que los familiares de los presos políticos, los periodistas y los grupos de derechos humanos no habían recibido noticias de muchos de los prisioneros durante cinco años.

“Habían sido mantenidos incomunicados, lo que es una grave violación de los derechos humanos, sin acceso a sus abogados, sin posibilidad de recibir llamadas telefónicas de sus familiares e incluso el correo no se entregaba. Simplemente no sabíamos si seguían vivos”, dijo.

Añadió que al menos siete presos políticos habían muerto debido a la falta de alimentos suficientes y acceso a la atención médica en las prisiones.

Bialiatski, codescendente del Premio Nobel de la Paz de 2022 y activista de derechos humanos que luchó durante años en favor de los presos políticos antes de convertirse él mismo en uno, se encuentra entre los prisioneros que serán trasladados a Lituania, según su esposa.

“Hablé con él, está viajando a Lituania y se siente bien”, dijo su esposa, Natalia Pinchuk, a la agencia AFP.

El Comité Nobel noruego ha expresado su “profundo alivio y sincera alegría” tras la liberación de Bialiatski y ha pedido a Bielorrusia que libere a todos los presos políticos.

También fueron liberados Kolesnikova, líder de las protestas masivas contra Lukashenko en 2020, y Víktor Babariko, que fue arrestado ese mismo año mientras se preparaba para presentarse a las elecciones contra el presidente.

Kolesnikova se encontraba entre el grupo que fue trasladado en autobús a Ucrania.

“Por supuesto, lo primero que siento es una increíble felicidad: ver con mis propios ojos a las personas que quiero, abrazarlas y entender que ahora todos somos personas libres. Es una gran alegría ver mi primera puesta de sol libre”, dijo en un vídeo publicado por el canal de Telegram ucraniano Khochu Zhit.

El vídeo la muestra abrazando a Víktor Babariko, un político de la oposición arrestado en 2020 mientras se preparaba para presentarse a las elecciones contra Lukashenko. Babariko dijo que su hijo Eduard todavía está en prisión en Bielorrusia.

Tatsiana Jomich, hermana de Kolesnikova, dijo a la agencia Reuters que había hablado con ella por teléfono.

“Me dijo que está muy feliz de ser liberada, que está agradecida a Estados Unidos y a Trump por sus esfuerzos en liderar el proceso, y a todos los países involucrados”.

diciembre 14, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Trump autoriza venta de chips Nvidia a China: ¿Cambio de estrategia EEUU?

by Editora de Negocio diciembre 9, 2025
written by Editora de Negocio

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha autorizado la venta del avanzado chip H200 de la empresa tecnológica Nvidia a China, lo que supone una flexibilización significativa de los controles de exportación de Washington dirigidos a la tecnología china.

Trump anunció el lunes que había informado al presidente chino, Xi Jinping, sobre la decisión de permitir la exportación del chip bajo un acuerdo que establece que el 25 por ciento de las ventas se destinará al gobierno estadounidense.

Recommended Stories

list of 4 itemsend of list

Según Trump, las exportaciones estarán permitidas a “clientes aprobados” bajo condiciones que protejan la seguridad nacional, y su administración adoptará el “mismo enfoque” en relación con otros fabricantes de chips, como AMD e Intel.

“Esta política apoyará los empleos estadounidenses, fortalecerá la manufactura de EE. UU. y beneficiará a los contribuyentes estadounidenses”, declaró Trump en su red social Truth Social.

Nvidia, con sede en Santa Clara, California, afirmó que la medida representa un “equilibrio reflexivo” y que “apoyará empleos bien remunerados y la manufactura en Estados Unidos”.

Las acciones de Nvidia aumentaron más del 2 por ciento en las operaciones posteriores al cierre del mercado tras la noticia.

El anuncio de Trump supone un cambio importante con respecto a la política de la anterior administración de Joe Biden, que limitó a Nvidia y a otros fabricantes de chips a exportar versiones reducidas de sus productos diseñados específicamente para el mercado chino.

En su publicación en Truth Social, Trump criticó el enfoque de la administración Biden, alegando que había llevado a las empresas tecnológicas estadounidenses a gastar miles de millones de dólares en productos de menor calidad que “nadie quería”.

El H200, lanzado en 2023, es el chip más potente de Nvidia fuera de la última generación de la serie Blackwell, que Trump confirmó que seguirá estando restringida para el mercado chino.

Aunque no es el chip más avanzado de Nvidia, el H200 es casi seis veces más potente que la generación anterior, el chip H20, según el Instituto para el Progreso, un grupo de reflexión no partidista con sede en Washington.

En virtud de un acuerdo con la administración Trump anunciado en agosto, Nvidia se comprometió a pagar al gobierno estadounidense el 15 por ciento de los ingresos procedentes de sus ventas del H20, que fue diseñado para cumplir con las restricciones impuestas al mercado chino.

Tilly Zhang, experta en tecnología china de Gavekal Dragonomics, señaló que la decisión de Trump refleja “las realidades del mercado”, así como la intensa presión ejercida por el CEO de Nvidia, Jensen Huang.

“La prioridad está cambiando de bloquear o ralentizar puramente el progreso tecnológico de China a competir por la cuota de mercado y asegurar los beneficios comerciales de vender sus propias soluciones tecnológicas”, explicó Zhang a Al Jazeera.

Dado que bloquear el avance tecnológico de China se está volviendo cada vez más irreal, “ganar más cuota de mercado e ingresos se está convirtiendo en una prioridad mayor”, añadió Zhang.

“Eso es lo que me indica este movimiento de Estados Unidos”.

Zhang señaló que la carrera entre China y Estados Unidos para dominar la inteligencia artificial ha cambiado de los controles de exportación a la competencia en el mercado.

“Esto podría impulsar a los fabricantes de chips de ambos lados a innovar más rápidamente y generar más dinámica de mercado”, afirmó.

El anuncio de Trump provocó una rápida condena por parte de legisladores demócratas.

La senadora estadounidense Elizabeth Warren, representante de Massachusetts, acusó a la administración Trump de “vender la seguridad estadounidense”.

“Trump está permitiendo que NVIDIA exporte chips de IA de vanguardia que su propio Departamento de Justicia reveló que se están contrabandeando ilegalmente a China”, declaró Warren en X, refiriéndose a múltiples investigaciones sobre envíos ilegales de chips llevadas a cabo por el Departamento de Justicia de EE. UU.

“Su propio Departamento de Justicia calificó estos chips como ‘bloques de construcción de la superioridad en IA’”.

Chris McGuire, investigador principal del Council on Foreign Relations, afirmó que la medida de Trump es un revés para los esfuerzos de Estados Unidos por mantener su ventaja sobre China en la carrera por dominar la IA.

“Flexibilizar los controles de exportación de los chips de IA permitirá a las empresas chinas de IA reducir la brecha con los modelos de IA estadounidenses de vanguardia y permitirá a los proveedores de computación en la nube chinos construir centros de datos ‘suficientemente buenos’ en todo el mundo”, explicó McGuire, quien trabajó en política tecnológica en la Casa Blanca de Biden, a Al Jazeera.

“Esto corre el riesgo de socavar los esfuerzos de la administración para garantizar que la pila de IA estadounidense domine a nivel mundial”.

diciembre 9, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Sabotaje Ruso: Alerta Alemana por 2026 y Fin de la Guerra

by Editor de Mundo diciembre 8, 2025
written by Editor de Mundo

El jefe de los servicios de inteligencia alemanes ha advertido sobre un posible aumento de las operaciones de sabotaje rusas a partir de 2026. La alerta se produce en un contexto de continuos esfuerzos internacionales para que Rusia ponga fin a la guerra.

La información fue actualizada por última vez hace 1 minuto (17:15 GMT) y se basa en las evaluaciones más recientes de la inteligencia alemana. Se espera que la situación evolucione y se mantendrá bajo constante monitoreo.

diciembre 8, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Putin en India: Tensión con EEUU por petróleo ruso y acercamiento con Modi

by Editor de Mundo diciembre 5, 2025
written by Editor de Mundo

El presidente ruso Vladimir Putin cuestionó la postura de Washington sobre las compras de petróleo ruso por parte de India, al tiempo que el primer ministro indio Narendra Modi le brindó una cálida bienvenida durante su visita oficial a Nueva Delhi, destinada a fortalecer los lazos entre ambas naciones.

Putin llegó el jueves por la noche a la capital india, donde fue recibido por Modi con un abrazo inusual que subrayó la buena relación personal entre ambos líderes.

La visita se produce en un momento de crecientes presiones por parte del presidente estadounidense Donald Trump, quien ha impuesto aranceles punitivos a productos indios en respuesta a las compras de crudo ruso a precios reducidos por parte de Nueva Delhi.

En una entrevista concedida a medios de comunicación indios antes de su llegada, Putin cuestionó la lógica de las críticas de Washington. “Estados Unidos sigue comprando combustible nuclear a Rusia para sus propias centrales nucleares”, afirmó, añadiendo que si Estados Unidos tiene derecho a comprar combustible ruso, India debería disfrutar del “mismo privilegio”.

Modi expresó en redes sociales su “enorme alegría” por recibir a su “amigo, el presidente Putin en India”, calificando su relación como “una alianza probada en el tiempo que ha beneficiado enormemente a nuestra gente”.

Tras el abrazo en la pista de aterrizaje, ambos mandatarios se trasladaron juntos a una cena privada en la residencia de Modi.

Delighted to welcome my friend, President Putin to India. Looking forward to our interactions later this evening and tomorrow. India-Russia friendship is a time tested one that has greatly benefitted our people.@KremlinRussia_E pic.twitter.com/L7IORzRfV9

— Narendra Modi (@narendramodi) December 4, 2025

Neha Poonia, corresponsal de Al Jazeera desde Nueva Delhi, señaló que la recepción enviaba un mensaje claro. “Los expertos afirman que la cálida bienvenida al presidente Putin demuestra que no es un paria, que hay países que lo aceptarán a pesar de la presión de las naciones occidentales”, en relación con la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y añadió que Modi quería señalar “que no cederá a la presión de Donald Trump”.

Putin defendió la relación energética, asegurando a los medios indios que la cooperación con India “no se ve afectada por los vaivenes políticos ni por los trágicos acontecimientos en Ucrania”.

Acusó a actores no identificados de intentar “limitar a India por razones políticas” debido a su creciente papel internacional.

La visita pone de manifiesto el delicado equilibrio que India mantiene entre Moscú y Washington. Las importaciones de petróleo ruso por parte de India se dispararon del 2,5% de las compras totales de crudo antes de 2022 a casi el 36% en la actualidad, convirtiendo al país en el segundo mayor comprador de petróleo ruso del mundo.

🇷🇺🇮🇳 President Vladimir #Putin has arrived in India for a two-day state visit.

The Russian leader received a warm personal welcome from Prime Minister @narendramodi.#DruzhbaDosti pic.twitter.com/jUeufbIdCv

— MFA Russia 🇷🇺 (@mfa_russia) December 4, 2025

Las refinerías indias han ahorrado aproximadamente 12,20 dólares por barril al comprar crudo ruso con descuento.

Sin embargo, Trump ha impuesto aranceles del 50% a los productos indios en represalia, y las recientes sanciones estadounidenses a los principales productores de petróleo rusos han comenzado a obligar a las refinerías indias a reducir sus compras. Reliance, la mayor refinería privada de India, ya ha anunciado que dejará de exportar productos petrolíferos elaborados con crudo ruso.

Se espera que el viernes Putin y Modi mantengan conversaciones formales y anuncien acuerdos en materia de cooperación en defensa, transporte marítimo, atención médica y movilidad laboral.

Rusia está presionando para vender a India sistemas de defensa antimisiles S-400 adicionales y aviones de combate furtivos Su-57, mientras que ambas partes aspiran a alcanzar los 100.000 millones de dólares en comercio bilateral para 2030, aunque este objetivo parece ahora lejano debido a la disminución de las importaciones de petróleo.

diciembre 5, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Trump elige nuevo líder para la Reserva Federal: ¿Quién es Kevin Hassett?

by Editora de Negocio diciembre 4, 2025
written by Editora de Negocio

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que ha tomado una decisión sobre su candidato para el próximo presidente de la Reserva Federal (Fed).

Aunque Trump aún no ha confirmado oficialmente a su elegido, Kevin Hassett, director del Consejo Nacional Económico de la Casa Blanca, se perfila como el favorito con una amplia ventaja.

Historias Recomendadas

list of 4 itemsend of list

Según el mercado de predicciones Kalshi, las probabilidades de que Hassett sea nominado se sitúan en un 86 por ciento, en comparación con el 6 por ciento para el exgobernador de la Fed, Kevin Warsh, y el 4 por ciento para la actual gobernadora de la Fed, Michelle Bowman.

¿Por qué es importante quién lidera la Reserva Federal?

Como el banco central de la economía más grande del mundo, la Fed es, posiblemente, la institución financiera más importante del planeta.

La Fed desempeña varias funciones clave en la economía estadounidense, incluyendo el establecimiento de la política monetaria, la supervisión y regulación de los bancos, y la promoción de la estabilidad del sistema financiero actuando como prestamista de última instancia.

La función más seguida de cerca es la política monetaria, que la Fed gestiona principalmente a través del establecimiento de las tasas de interés.

El comité de política monetaria de la Fed se reúne ocho veces al año para fijar la tasa de fondos federales, la tasa de interés objetivo a la que los bancos comerciales se prestan entre sí a corto plazo.

El comité celebrará su última reunión de 2025 el martes y miércoles de la próxima semana, donde se espera ampliamente que acuerde un recorte del 0,25 por ciento en la tasa de referencia, que actualmente se sitúa en un rango del 3,75 por ciento al 4 por ciento.

La tasa de referencia tiene implicaciones de gran alcance para toda la economía, ya que los costos de endeudamiento de los bancos influyen en las tasas de interés que cobran a los clientes por hipotecas, préstamos para automóviles y otras formas de crédito.

Normalmente, la Fed, que tiene el mandato dual de fomentar el empleo y mantener la estabilidad de los precios, reduce las tasas de interés cuando la economía está en dificultades y las aumenta cuando los precios están subiendo demasiado rápido.

Un endeudamiento más barato anima a las empresas a invertir y a los consumidores a gastar más, estimulando el crecimiento económico.

Por otro lado, unos costos de endeudamiento más altos actúan como un freno a la actividad económica, ayudando a reducir la inflación.

¿Quién es Hassett y cuál es su trayectoria?

Aunque Hassett es uno de los varios nombres que se han mencionado para el puesto de liderazgo en la Fed, destaca por la cantidad de tiempo que ha pasado cerca de Trump.

Hassett es un economista de carrera que fue nombrado coordinador principal de Trump en política económica después de servir en su primera administración como jefe del Consejo de Asesores Económicos, un organismo más antiguo y orientado a la investigación que el Consejo Nacional Económico.

Después de dejar la primera administración Trump en 2019, Hassett regresó brevemente a la Casa Blanca para servir como asesor en la pandemia de COVID-19.

Es crucial destacar que Hassett ha manifestado su apoyo a recortar las tasas de interés más rápidamente, algo que Trump ha estado exigiendo con enojo al actual presidente de la Fed, Jerome Powell, durante meses sin éxito.

Trump ha insistido en que las preocupaciones sobre que sus aranceles puedan significar un regreso a la alta inflación son exageradas y ha sugerido que la tasa de referencia debería fijarse tan baja como el 1 por ciento.

En una entrevista con Fox News el mes pasado, Hassett dijo que estaría “recortando las tasas ahora mismo” si estuviera en el lugar de Powell.

Joseph Gagnon, investigador principal del Peterson Institute for International Economics, dijo que Hassett probablemente presionaría por recortes de tasas más rápidos en el cargo, aunque probablemente no al ritmo que Trump preferiría.

“Creo que es probable que Hassett intente reducir las tasas de interés de la Fed, pero probablemente no hasta el nivel del 1 por ciento que ha exigido el presidente Trump”, dijo Gagnon a Al Jazeera.

“Probablemente argumentaría que la agenda de desregulación de la administración y el auge de la inteligencia artificial le dan a la economía más margen para crecer sin causar inflación.”

Antes y entre sus períodos en la Casa Blanca de Trump, Hassett fue economista en el American Enterprise Institute, un centro de pensamiento conservador, donde publicó extensamente sobre política fiscal y comercial.

Hassett también sirvió como asesor económico para las campañas presidenciales de John McCain, George W. Bush y Mitt Romney.

Antes de involucrarse en el mundo de la política, el economista trabajó en la Columbia Business School y en la división de investigación y estadística de la Fed.

¿Por qué la posible nominación de Hassett está generando controversia?

La reputación de Hassett como leal a Trump ha suscitado preocupación en algunos sectores sobre la independencia de la Fed.

La capacidad del banco central para tomar sus decisiones libre de influencias o consideraciones políticas se considera ampliamente crucial para la confianza en la economía estadounidense.

Pero esa expectativa de larga data ya está bajo escrutinio debido a los repetidos ataques verbales de Trump a Powell, cuyo mandato expira en mayo, y su intento de destituir a Lisa Cook, una de las otras seis gobernadoras de la Fed, por acusaciones no probadas de fraude hipotecario.

“Creo que las preocupaciones sobre la independencia de la Fed son muy reales y válidas”, dijo Anastassia Fedyk, profesora asistente de finanzas en la Haas School of Business de la Universidad de California en Berkeley, a Al Jazeera.

“No se trata solo de que Kevin Hassett esté más cerca del presidente Trump que los presidentes anteriores de la Fed de sus presidentes nominadores. También está el contexto: el despido de Lisa Cook, los intentos de poner fin anticipadamente al mandato de Jerome Powell y la propia aprobación de Kevin Hassett a esos intentos.”

Aún así, Hassett no tendría carta blanca para dirigir la Fed si fuera nominado y posteriormente confirmado por el Senado de los Estados Unidos.

El comité de política del banco central tiene 12 miembros, incluidos cuatro nominados por el ex presidente demócrata Joe Biden, y toma sus decisiones por mayoría de votos.

David Wilcox, economista de Bloomberg Economics y del Peterson Institute for International Economics, dijo que quien dirija la Fed a continuación se enfrentará a la misma difícil tarea de apoyar el empleo sin alimentar una mayor inflación.

“Por un lado, el mercado laboral parece estar debilitándose, aunque solo lentamente. Por otro lado, la inflación sigue siendo demasiado alta, notablemente por encima del objetivo del 2 por ciento de la Fed”, dijo Wilcox a Al Jazeera.

“Hay mucho margen para que personas razonables no estén de acuerdo sobre cómo equilibrar mejor estas consideraciones contrapuestas, pero nadie debería pretender que la elección es obvia”, agregó Wilcox.

“Cualquier movimiento hacia una postura de política monetaria drásticamente más flexible corre el riesgo de impulsar la inflación al alza durante más tiempo. Acabamos de pasar por el peor episodio de inflación en 40 años, y el pueblo estadounidense ha hablado alto y claro sobre cuánto detesta la inflación.”

diciembre 4, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología