• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Washington news » Página 3
Tag:

Washington news

Salud

ACA: Bajan Inscripciones por Fin de Subsidios y Aumento de Costos

by Editora de Salud enero 13, 2026
written by Editora de Salud

NUEVA YORK — Cada vez menos estadounidenses se están inscribiendo en planes de seguro médico de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act, ACA) este año, según nuevos datos federales. Esto se debe a la expiración de los subsidios y a otros factores que están elevando los gastos de salud a niveles que muchos no pueden afrontar.

A nivel nacional, alrededor de 800,000 menos personas han seleccionado planes en comparación con el mismo período del año pasado, lo que representa una disminución del 3.5% en el número total de inscripciones hasta el momento. Esta reducción incluye tanto a nuevos consumidores que se inscriben en planes de la ACA como a los inscritos existentes que están renovando su cobertura.

Los nuevos datos publicados el lunes por la noche por los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (Centers for Medicare and Medicaid Services) son solo una instantánea de un grupo de inscritos en constante cambio. Incluyen las inscripciones hasta el 3 de enero en los estados que utilizan Healthcare.gov para los planes de la ACA y hasta el 27 de diciembre en los estados que tienen sus propios mercados de la ACA. En la mayoría de los estados, el período para comprar planes continúa hasta el 15 de enero para los planes que comienzan en febrero.

A pesar de ser temprano, estos datos confirman los temores de que la expiración de los créditos fiscales mejorados pueda provocar una disminución en las inscripciones y obligar a muchos estadounidenses a tomar decisiones difíciles, como retrasar la compra de un seguro médico, buscar alternativas o renunciar a él por completo.

Los expertos advierten que el número de personas que se han inscrito en planes podría disminuir aún más, ya que los inscritos reciben su primera factura en enero y algunos optan por cancelar su cobertura.

Esta disminución en las inscripciones se produce en un momento en que el Congreso está inmerso en un debate partidista sobre qué hacer con los subsidios que expiraron a principios de año. Durante meses, los demócratas han luchado por una extensión directa de los créditos fiscales, mientras que los republicanos han insistido en que las reformas más amplias son una mejor manera de erradicar el fraude y el abuso, y de reducir los costos en general. La semana pasada, en una notable reprimenda al liderazgo republicano, la Cámara de Representantes aprobó una legislación para extender los subsidios durante tres años. El proyecto de ley ahora se encuentra en el Senado, donde se está generando presión para llegar a un compromiso bipartidista.

Hasta este año, el programa de seguro médico insignia del presidente Barack Obama había sido una opción cada vez más popular para los estadounidenses que no obtienen cobertura de salud a través de su trabajo, incluidos los propietarios de pequeñas empresas, los trabajadores independientes, los agricultores y los ganaderos.

Para el año del plan 2021, aproximadamente 12 millones de personas seleccionaron un plan de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Los créditos fiscales mejorados se introdujeron al año siguiente y, cuatro años después, la inscripción se había duplicado a más de 24 millones.

La disminución de las inscripciones de este año, que se sitúa en alrededor de 22.8 millones hasta el momento, marca la primera vez en los últimos cuatro años que la inscripción es inferior a la del año anterior en este punto del período de inscripción.

La pérdida de los subsidios mejorados significa que los costos anuales de las primas se duplicarán con creces para el promedio de los inscritos en la ACA que los tenían, según la organización sin fines de lucro de investigación en atención médica KFF. Sin embargo, extender los subsidios también sería costoso para el país. Antes de la votación de la Cámara de Representantes la semana pasada, la Oficina de Presupuesto del Congreso (Congressional Budget Office), una entidad no partidista, estimó que extender los subsidios durante tres años aumentaría el déficit nacional en aproximadamente $80.6 mil millones durante la década.

Robert Kaestner, un economista de la salud de la Universidad de Chicago, dijo que algunas de las personas que abandonen los planes de la ACA pueden tener otras opciones, como unirse al plan de salud del empleador de su pareja o cambiar sus ingresos para calificar para Medicaid. Otros se quedarán sin seguro, al menos temporalmente, mientras buscan alternativas.

“Mi predicción es que 2 millones de personas más carecerán de seguro médico por un tiempo”, dijo Kaestner. “Este es un problema grave, pero los republicanos argumentarían que estamos utilizando el dinero del gobierno de manera más eficiente, apuntando a las personas que realmente lo necesitan y ahorrando $35 mil millones al año”.

Varios estadounidenses entrevistados por The Associated Press han dicho que están renunciando a la cobertura por completo para 2026 y pagarán de su bolsillo por las citas necesarias. Muchos dijeron que cruzan los dedos para no verse afectados por una lesión o un diagnóstico costoso.

“Prácticamente voy a quedarme sin seguro médico a menos que hagan algo”, dijo Felicia Persaud, una emprendedora de Florida de 52 años que renunció a la cobertura cuando vio que sus costos mensuales de la ACA estaban a punto de aumentar en unos $200 al mes. “Es como jugar al póquer y esperar que salgan las fichas y hacer lo mejor que puedas”.

enero 13, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Trump: Tope del 10% en intereses de tarjetas de crédito

by Editora de Negocio enero 11, 2026
written by Editora de Negocio

NUEVA YORK — El presidente Donald Trump ha resucitado una promesa de campaña al proponer un límite del 10% a las tasas de interés de las tarjetas de crédito por un período de un año. Esta medida, que según estimaciones podría ahorrar miles de millones de dólares a los consumidores estadounidenses, ha generado una oposición inmediata por parte de la industria, tradicionalmente un sector de apoyo a su administración.

En su publicación en redes sociales el viernes por la noche, Trump no especificó si la implementación de este límite se realizaría a través de una acción ejecutiva o mediante legislación. Sin embargo, un senador republicano declaró haber conversado con el presidente y que colaboraría en la elaboración de un proyecto de ley con su total respaldo. Trump expresó su deseo de que la medida entre en vigor el 20 de enero, un año después de su toma de posesión.

Se anticipa una fuerte resistencia por parte de Wall Street y de las compañías de tarjetas de crédito, que contribuyeron significativamente a su campaña de 2024 y han respaldado su agenda para un segundo mandato. Los bancos argumentan que este plan podría perjudicar más a las personas de bajos ingresos, en un momento de incertidumbre económica, al restringir o eliminar las líneas de crédito y obligarlas a recurrir a alternativas más costosas, como préstamos de día de pago o casas de empeño.

“No permitiremos que el público estadounidense siga siendo estafado por las compañías de tarjetas de crédito que cobran tasas de interés del 20 al 30%”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

Investigadores que analizaron la promesa de campaña de Trump tras su anuncio inicial determinaron que los estadounidenses ahorrarían aproximadamente 100 mil millones de dólares anuales en intereses si las tasas de las tarjetas de crédito se limitaran al 10%. Los mismos investigadores concluyeron que, si bien la industria de las tarjetas de crédito sufriría un impacto significativo, seguiría siendo rentable, aunque podrían reducirse las recompensas y otros beneficios.

Alrededor de 195 millones de personas en Estados Unidos tenían tarjetas de crédito en 2024 y se les cobraron 160 mil millones de dólares en cargos por intereses, según la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (Consumer Financial Protection Bureau). Los estadounidenses actualmente tienen más deudas de tarjetas de crédito que nunca, alcanzando los 1,23 billones de dólares, según datos de la Reserva Federal de Nueva York correspondientes al tercer trimestre del año pasado.

En promedio, los estadounidenses pagan entre el 19,65% y el 21,5% de interés en sus tarjetas de crédito, según la Reserva Federal y otras fuentes de la industria. Si bien esta cifra ha disminuido en el último año debido a la reducción de las tasas de referencia por parte del banco central, se encuentra cerca de los máximos históricos desde que los reguladores federales comenzaron a rastrear las tasas de las tarjetas de crédito a mediados de la década de 1990. Esto es significativamente más alto que hace una década, cuando la tasa de interés promedio de las tarjetas de crédito era de alrededor del 12%.

Hasta ahora, la administración republicana ha sido particularmente favorable a la industria de las tarjetas de crédito.

Capital One enfrentó poca resistencia de la Casa Blanca al finalizar su adquisición y fusión con Discover Financial a principios de 2025, una operación que creó la compañía de tarjetas de crédito más grande del país. La Oficina de Protección Financiera del Consumidor, encargada principalmente de investigar a las compañías de tarjetas de crédito por presuntas irregularidades, ha estado prácticamente inactiva desde que Trump asumió el cargo.

En una declaración conjunta, la industria bancaria expresó su oposición a la propuesta de Trump.

“Si se aprueba, este límite solo impulsaría a los consumidores hacia alternativas menos reguladas y más costosas”, afirmaron la Asociación de Banqueros Estadounidenses y grupos aliados.

Los representantes de los bancos han argumentado desde hace tiempo que la reducción de las tasas de interés de sus productos de tarjetas de crédito requeriría que los bancos presten menos a prestatarios de alto riesgo. Cuando el Congreso aprobó un límite al cargo que las tiendas pagan a los grandes bancos cuando los clientes utilizan una tarjeta de débito, los bancos respondieron eliminando todas las recompensas y beneficios de esas tarjetas. Las recompensas de las tarjetas de débito solo han comenzado a regresar recientemente a manos de los consumidores. Por ejemplo, United Airlines ahora ofrece una tarjeta de débito que otorga millas por compras.

Estados Unidos ya impone límites a las tasas de interés en algunos productos financieros y para ciertos grupos demográficos. La Ley de Préstamos Militares prohíbe cobrar a los militares en servicio activo más del 36% de interés por cualquier producto financiero. El regulador nacional de cooperativas de crédito ha limitado las tasas de interés de las tarjetas de crédito de las cooperativas de crédito al 18%.

Las compañías de tarjetas de crédito obtienen ingresos de tres fuentes: las tarifas que se cobran a los comerciantes, las tarifas que se cobran a los clientes y los intereses que se cobran por los saldos. Algunos investigadores y políticos de izquierda argumentan que los bancos obtienen suficientes ingresos de los comerciantes para seguir siendo rentables si se limitaran las tasas de interés.

“Un límite del 10% a las tasas de interés de las tarjetas de crédito ahorraría a los estadounidenses 100 mil millones de dólares al año sin causar cierres masivos de cuentas, como afirman los bancos. Esto se debe a que los pocos grandes bancos que dominan el mercado de las tarjetas de crédito están obteniendo ganancias absolutamente enormes de los clientes de todos los niveles de ingresos”, dijo Brian Shearer, director de política de competencia y regulación del Vanderbilt Policy Accelerator, quien elaboró la investigación sobre el impacto de la propuesta de Trump en la industria el año pasado.

Existen ejemplos históricos que demuestran que los límites a las tasas de interés pueden excluir a los prestatarios menos solventes de los productos financieros, ya que los bancos no pueden valorar correctamente el riesgo. Arkansas tiene un límite de tasa de interés estrictamente aplicado del 17% y la evidencia sugiere que los pobres y los prestatarios menos solventes están excluidos de los mercados de crédito al consumo en ese estado. La investigación de Shearer demostró que un límite del 10% probablemente resultaría en que los bancos presten menos a aquellos con puntajes de crédito por debajo de 600.

La Casa Blanca no respondió a las preguntas sobre cómo el presidente busca limitar la tasa o si ha hablado con las compañías de tarjetas de crédito sobre la idea.

El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, quien dijo haber hablado con Trump el viernes por la noche, afirmó que el esfuerzo tiene como objetivo “reducir los costos para las familias estadounidenses y frenar a las codiciosas compañías de tarjetas de crédito que han estado estafando a los estadounidenses trabajadores durante demasiado tiempo”.

Existe legislación en la Cámara de Representantes y en el Senado que busca lograr lo que Trump está proponiendo.

Los senadores Bernie Sanders, independiente por Vermont, y Josh Hawley, republicano por Missouri, presentaron en febrero un plan para limitar inmediatamente las tasas de interés al 10% durante cinco años, con la esperanza de utilizar la promesa de campaña de Trump para generar impulso para su medida.

Horas antes de la publicación de Trump, Sanders declaró que el presidente, en lugar de trabajar para limitar las tasas de interés, había tomado medidas para desregular los grandes bancos, lo que les permitió cobrar tarifas de tarjetas de crédito mucho más altas.

Las representantes Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, y Anna Paulina Luna, republicana por Florida, han propuesto legislaciones similares. Ocasio-Cortez es un objetivo político frecuente de Trump, mientras que Luna es una aliada cercana del presidente.

___

Seung Min Kim informó desde West Palm Beach, Florida.

enero 11, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Maduro Capturado: EEUU y la Legalidad en Venezuela

by Editora de Entretenimiento enero 4, 2026
written by Editora de Entretenimiento

WASHINGTON (AP) — La captura del presidente de Venezuela por parte de la administración Trump y las afirmaciones de que “gobernarán” el país están generando serias interrogantes sobre la legalidad de las acciones estadounidenses y sus futuras operaciones en la nación sudamericana.

La detención a mitad de la noche de Nicolás Maduro, quien fue transportado con su esposa en un buque de guerra estadounidense para enfrentar cargos de conspiración relacionados con el narcoterrorismo en Nueva York, supera incluso los ejemplos más destacados de acciones agresivas de Estados Unidos contra gobiernos autocráticos en Panamá, Irak y otros lugares, según expertos legales. La operación se produjo tras una incursión sorpresa de EE. UU. que sacudió la capital venezolana con explosiones durante la noche.

“Esto es claramente un acto flagrante, ilegal y criminal”, declaró Jimmy Gurule, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame y ex fiscal federal asistente.

Este sorprendente desarrollo culmina meses de agresivas acciones militares estadounidenses en la región, incluyendo el bombardeo de embarcaciones acusadas de tráfico de drogas y la incautación de petroleros frente a la costa de Venezuela. La administración Trump ha llevado a cabo 35 ataques conocidos contra embarcaciones, causando la muerte de más de 115 personas desde septiembre, y ha posicionado una armada de buques de guerra en aguas cercanas.

El debate más importante que la legalidad, aún está por venir, dijo John Yoo, arquitecto inicial de la política de la administración George W. Bush en Irak y ahora profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley.

AP correspondent Julie Walker reports the US goes into Venezuela overnight Friday to capture it’s leader and bring him to the US for prosecution.

“Es más fácil derrocar a un dictador”, afirmó, basándose en su experiencia en la Guerra de Irak. Pero asegurar una transición a un gobierno democrático estable es “lo más difícil”.

El arresto de Maduro en el aniversario de la rendición de Noriega

El arresto de Maduro coincidió con el 36º aniversario de la rendición del hombre fuerte de Panamá, Manuel Noriega, un hito importante en la participación estadounidense en el hemisferio occidental. Estados Unidos invadió Panamá en 1989 para arrestar a Noriega bajo cargos de tráfico de drogas.

Sin embargo, en Panamá, los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos estaban directamente en juego en forma del Canal de Panamá, así como la seguridad de los ciudadanos estadounidenses y las instalaciones militares estadounidenses en el país.

Por el contrario, el Congreso no ha autorizado ninguna acción militar o policial estadounidense contra Venezuela.

“El Presidente argumentará que esto se ajusta a un vasto cuerpo de precedentes que respaldan un amplio poder ejecutivo para defender a los Estados Unidos, a sus ciudadanos y a sus intereses”, dijo Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia que fue funcionario de seguridad nacional en la administración Bush, por correo electrónico. “Los críticos argumentarán que esto excede los límites del poder presidencial sin la autorización del Congreso”.

Si bien los agentes estadounidenses tienen una larga historia de secuestrar a acusados en el extranjero para ejecutar órdenes de arresto sin autorización, los tribunales federales han deferido durante mucho tiempo a la Casa Blanca en asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Por ejemplo, cazarrecompensas estadounidenses, trabajando bajo la dirección de la Administración de Control de Drogas (DEA), secuestraron en México en 1990 a un médico acusado de asesinar al agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena.

“Los tribunales otorgan una gran deferencia al presidente en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional”, dijo Gurule, quien dirigió la acusación contra los asesinos de Camarena. “Pero la gran deferencia no significa deferencia absoluta ni autoridad ilimitada para hacer cualquier cosa”.

El Congreso aún no ha autorizado ni prohibido las acciones estadounidenses

La administración Trump ha declarado que los cárteles de la droga que operan desde Venezuela son combatientes ilegales y ha afirmado que Estados Unidos se encuentra ahora en un “conflicto armado” con ellos, según un memorándum de la administración obtenido en octubre por The Associated Press.

El memorándum parece representar una aserción extraordinaria de los poderes de guerra presidenciales, con Trump declarando efectivamente que el tráfico de drogas a Estados Unidos equivale a un conflicto armado que requiere el uso de la fuerza militar. Esta es una nueva justificación para acciones pasadas y futuras.

El Congreso, que tiene una amplia autoridad para aprobar o prohibir los poderes de guerra del presidente, no ha hecho ninguna de las dos cosas, incluso cuando los legisladores de ambos partidos políticos se muestran cada vez más incómodos con las acciones militares en la región, especialmente después de que se revelara que las fuerzas estadounidenses mataron a dos sobrevivientes de un ataque a una embarcación con un ataque de seguimiento.

Los líderes demócratas del Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, exigieron sesiones informativas inmediatas para los líderes del “grupo de ocho” en el Capitolio, que incluye a los principales miembros de los comités de Inteligencia, así como para otros legisladores. Los líderes del Congreso no fueron notificados de las acciones hasta que la operación estaba en marcha.

“La idea de que Trump planea ahora gobernar Venezuela debería infundir miedo en el corazón de todos los estadounidenses”, dijo Schumer. “El pueblo estadounidense ha visto esto antes y ha pagado un precio devastador”.

Michael Schmitt, un ex abogado de la Fuerza Aérea y profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, dijo que toda la operación, los ataques a las embarcaciones y la detención de Maduro, violan claramente el derecho internacional.

“Los abogados lo llaman conflicto armado internacional”, dijo Schmitt. “La gente común lo llama guerra. Por lo tanto, en términos legales, ahora estamos en guerra con Venezuela porque el uso de hostilidades entre dos estados desencadena claramente un conflicto armado interno”.

Votación sobre poderes de guerra a la vista

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Louisiana, dijo que la administración “está trabajando para programar sesiones informativas” para los legisladores la próxima semana.

Los legisladores republicanos del Congreso acogieron con satisfacción en gran medida la captura de Maduro, considerándola como la eliminación de un líder responsable del tráfico de drogas, pero los legisladores demócratas advirtieron que al desviarse del estado de derecho, la administración podría estar dando luz verde a otros países como China o Rusia para que hagan lo mismo.

“Más allá de la legalidad, ¿qué tipo de precedente envía?”, preguntó el senador Mark Warner de Virginia, el principal demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Dijo en una entrevista que el plan de reconstrucción que se avecina tiene ecos de la Guerra de Irak, ya que la administración Trump promete utilizar los ingresos petroleros de Venezuela para cubrir los costos.

Waxman, el profesor de derecho de la Universidad de Columbia, dijo que tomar el control de los recursos de Venezuela abre cuestiones legales adicionales: “Por ejemplo, un gran problema será quién es realmente el dueño del petróleo venezolano”.

Se espera que el Senado lo intente de nuevo la próxima semana para limitar las acciones de Trump, con una votación esperada sobre una resolución bipartidista sobre poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas estadounidenses contra Venezuela a menos que sea autorizado por el Congreso.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo que está agradecido a las fuerzas armadas “que llevaron a cabo esta acción necesaria”. Dijo que habló con el Secretario de Estado Marco Rubio y quiere más información.

“Espero recibir más sesiones informativas de la administración sobre esta operación como parte de su estrategia integral contra las drogas cuando el Senado regrese a Washington la próxima semana”, dijo Thune.

Rubio dijo en una reunión el sábado con Trump que, debido a la naturaleza de la operación sorpresa, no era algo que pudiera compartirse de antemano con los legisladores.

___

Goodman informó desde Miami.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Bolsas Asiáticas y Europeas Bajan por Tensiones Taiwán-China

by Editor de Mundo diciembre 29, 2025
written by Editor de Mundo

BANGKOK — Las bolsas de Europa y Asia cerraron en su mayoría a la baja en una jornada de escaso volumen de negociación, coincidiendo con las maniobras militares chinas cerca de Taiwán.

Los precios del oro y la plata retrocedieron tras recientes ganancias, mientras que los precios del petróleo aumentaron en más de un dólar. Los futuros estadounidenses se mantuvieron relativamente estables.

Las acciones en Taiwán mostraron un comportamiento positivo, incluso después de que el ejército chino anunciara la realización de ejercicios militares alrededor de la isla autogobernada, que Pekín considera parte de su territorio.

En las primeras operaciones europeas, el índice DAX de Alemania descendió un 0.2%, hasta los 24.296,81 puntos, mientras que el CAC 40 de París se mantuvo prácticamente sin cambios en 8.100,83. El FTSE 100 de Gran Bretaña apenas varió, situándose en 9.874,80.

Los futuros del S&P 500 cayeron un 0.2%, mientras que los del Dow Jones Industrial Average se mantuvieron sin cambios.

China justificó sus ejercicios militares combinados como una advertencia contra lo que calificó de fuerzas separatistas y de “interferencia externa”. Taiwán ha puesto a su ejército en alerta máxima y acusó al gobierno de Pekín de ser “el mayor destructor de la paz”.

Estos ejercicios se producen después de que Pekín expresara su indignación por las ventas de armas estadounidenses al territorio. La reacción china también siguió a un comentario del primer ministro japonés, Sanae Takaichi, en el que afirmaba que las fuerzas de defensa de Japón podrían intervenir si China tomara medidas contra Taiwán. La declaración china no mencionó ni a Estados Unidos ni a Japón.

El índice bursátil Taiex de Taiwán ganó un 0.9%, mientras que el Hang Seng de Hong Kong revirtió las ganancias iniciales y cayó un 0.7%, hasta los 25.635,23 puntos. El índice compuesto de Shanghái se mantuvo prácticamente sin cambios en 3.965,28.

El Nikkei 225 de Tokio bajó un 0.4%, hasta los 50.526,92.

En Corea del Sur, el Kospi subió un 2.2%, hasta los 4.220,56 puntos, acercándose a su máximo histórico alcanzado a principios de noviembre. Un aumento del 6.8% en SK Hynix, debido a un cambio normativo que levantó una advertencia de inversión sobre sus acciones, impulsó el índice de referencia. Samsung Electronics avanzó un 2.1%.

El S&P/ASX 200 de Australia perdió un 0.4%, hasta los 8.725,70.

El precio del oro cayó un 1.3%, hasta los 4.494 dólares por onza troy, mientras que la plata bajó un 2.3%, hasta los 75.40 dólares. Ambos metales preciosos han alcanzado niveles récord debido a las restricciones de suministro y a la búsqueda de refugios seguros por parte de los inversores, alejándose de las acciones y los bonos.

Los recientes aumentos en los precios del oro también reflejaron, en parte, las preocupaciones durante el cierre del gobierno estadounidense. Las expectativas de que la Reserva Federal de Estados Unidos recorte aún más las tasas de interés el próximo año, debilitando el dólar frente a otras divisas, han impulsado aún más la compra de oro.

La plata, al igual que el oro, se utiliza en muchas industrias y también se ha visto influenciada por otros factores. China, que refina alrededor de dos tercios del suministro mundial, ha eliminado el sistema de cuotas de exportación, reemplazándolo por un sistema de licencias de exportación que entrará en vigor el 1 de enero.

“La escasez ya no es teórica”, afirmó Stephen Innes de SPI Asset Management en un informe. “China está en el centro del refinado mundial de plata, y cuando el principal refinador del mundo comienza a cerrar la válvula, los usuarios posteriores lo sienten inmediatamente”.

Tras la reapertura del mercado el viernes después de las vacaciones de Navidad, el índice S&P 500 cayó menos del 0.1% y el Dow Jones Industrial Average también descendió menos del 0.1%. El Nasdaq Composite bajó un 0.1%.

Con tres días de negociación restantes en 2025, el S&P 500 ha subido casi un 18% este año, impulsado por las políticas de desregulación de la administración Trump y el optimismo de los inversores sobre el futuro de la inteligencia artificial.

El volumen de negociación ha sido bajo, ya que los inversores institucionales están en gran medida fuera del mercado por el cierre del año.

En otras operaciones a primera hora del lunes, el petróleo crudo estadounidense de referencia ganó 1.13 dólares, hasta los 57.87 dólares por barril, mientras que el Brent, el estándar internacional, avanzó 1.13 dólares, hasta los 61.37 dólares por barril. El viernes, el petróleo crudo estadounidense cayó un 2.8% y el Brent bajó un 2.6%.

El dólar estadounidense cayó a 156.30 yenes japoneses, frente a los 156.56 yenes. El euro subió a 1.1779 dólares, frente a los 1.1770 dólares.

diciembre 29, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Noticias

Trump perdona a exfuncionaria electoral de Colorado, pero no la libera de prisión.

by Editora de Noticias diciembre 12, 2025
written by Editora de Noticias

El expresidente Donald Trump otorgó un indulto simbólico a Tina Peters el jueves, pero este no será suficiente para liberar a la exadministradora electoral de Colorado, quien fue condenada bajo las leyes estatales por orquestar una violación de datos impulsada por falsas acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales de 2020.

El poder de indulto de Trump no se extiende a los delitos estatales, como aquellos por los que Peters fue condenada el año pasado y sentenciada a nueve años de prisión.

“Los demócratas han sido implacables en su ataque a TINA PETERS, una patriota que simplemente quería asegurarse de que nuestras elecciones fueran justas y honestas”, declaró Trump en una publicación en redes sociales, repitiendo sus falsas afirmaciones sobre un fraude electoral.

Peters, la exsecretaria del condado de Mesa, fue hallada culpable de permitir que un hombre utilizara indebidamente una tarjeta de seguridad para acceder al sistema electoral y de ser engañosa sobre la identidad de esa persona. El hombre estaba afiliado a Mike Lindell, director ejecutivo de MyPillow, un destacado promotor de falsas acusaciones de que las máquinas de votación fueron manipuladas para robar la elección a Trump.

El indulto subraya los continuos esfuerzos de Trump por promover la idea de que las elecciones de 2020 le fueron robadas, a pesar de que tribunales de todo el país y su propio fiscal general en ese momento no encontraron evidencia de fraude que pudiera haber afectado el resultado. Revisiones, reconteos y auditorías de las elecciones en los estados clave donde Trump impugnó su derrota también confirmaron la victoria de Joe Biden.

Trump emitió indultos simbólicos similares el mes pasado para su exabogado personal Rudy Giuliani, su exjefe de gabinete Mark Meadows y decenas de otros acusados en tribunales estatales de respaldar sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020.

Peters no ha mostrado arrepentimiento por lo sucedido, y su caso se ha convertido en una causa celebrada en el movimiento de conspiración electoral. Sus aliados han presionado durante meses a Trump para que intente liberarla de prisión. Su administración intentó el mes pasado trasladar a Peters de prisión estatal a federal. Los funcionarios estatales se oponen a la transferencia.

Un juez federal de primera instancia el lunes rechazó su solicitud de ser liberada de prisión mientras apela su condena estatal.

diciembre 12, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Subsidios ACA: Senado votará y podría haber subida de precios

by Editora de Salud diciembre 11, 2025
written by Editora de Salud

WASHINGTON — El Senado de Estados Unidos se prepara para rechazar este jueves la legislación que busca extender los créditos fiscales de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA, por sus siglas en inglés) para millones de estadounidenses, poniendo fin a un esfuerzo de varios meses por parte de los demócratas para evitar que estos subsidios, implementados durante la pandemia de COVID-19, expiren el 1 de enero.

A pesar del deseo bipartidista de continuar con los créditos, republicanos y demócratas no han participado en negociaciones significativas para encontrar una solución. En cambio, se espera que el Senado vote sobre dos proyectos de ley partidistas y los rechace ambos, garantizando esencialmente que muchos de quienes adquieren su seguro médico en los mercados de la ACA vean un aumento considerable en sus costos a principios de año.

“Es demasiado complicado y difícil de lograr en el tiempo limitado que tenemos”, declaró el senador Thom Tillis de Carolina del Norte, quien ha instado sin éxito a sus colegas republicanos a extender los créditos fiscales por un corto período para buscar un acuerdo sobre el tema el próximo año.

Ninguna de las partes ha mostrado interés en llegar a un compromiso. Los demócratas, quienes forzaron un cierre del gobierno durante 43 días debido a esta cuestión, no han modificado su propuesta de extender los subsidios por tres años, sin las nuevas limitaciones que han sugerido los republicanos. Los republicanos, por su parte, ofrecen un proyecto de ley que permitiría la expiración de los subsidios y propone la creación de nuevas cuentas de ahorro para la salud para reemplazarlos, una idea que los demócratas han calificado como inviable.

Las votaciones en el Senado representan el último ejercicio de posicionamiento político en un Congreso que ha operado casi exclusivamente en términos partidistas. Este verano, los republicanos aprobaron una importante ley de recortes de impuestos y gastos utilizando maniobras presupuestarias que eliminaron la necesidad de votos demócratas. También modificaron las reglas del Senado para superar un bloqueo demócrata a todas las nominaciones del presidente Donald Trump.

Un pequeño grupo de senadores demócratas moderados cruzó la línea partidista y llegó a un acuerdo con los republicanos para poner fin al cierre del gobierno el mes pasado, lo que generó algunas esperanzas de un compromiso en materia de atención médica que rápidamente se desvanecieron debido a la falta de conversaciones bipartidistas reales.

Las votaciones también son la última fase en el debate sobre la Ley de Cuidado de Salud Asequible, la ley emblemática del expresidente Barack Obama que los demócratas aprobaron en 2010 con el objetivo de ampliar el acceso a la cobertura de seguro. Los republicanos han intentado sin éxito desde entonces derogar o modificar la ley, argumentando que la atención médica sigue siendo demasiado costosa, pero han tenido dificultades para encontrar una alternativa.

Mientras tanto, los demócratas han convertido esta política en un tema central en varias elecciones, apostando a que los millones de personas que compran atención médica en los mercados gubernamentales quieren mantener su cobertura. “Cuando los pagos mensuales de las personas aumenten el próximo año, sabrán que fueron los republicanos quienes lo hicieron posible”, declaró en noviembre el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer.

Schumer también ha dejado claro que los demócratas no buscarán un compromiso. Considera que la votación del jueves es “el último tren que sale de la estación” y que solo su proyecto de ley puede evitar que las primas se disparen.

Incluso si lo consideran una victoria política, las votaciones fallidas serían una derrota para los demócratas que exigieron una extensión de los beneficios al forzar un cierre del gobierno durante seis semanas en octubre y noviembre, y para los millones de personas que enfrentarán aumentos en las primas a partir del 1 de enero.

Si bien la mayoría de los senadores demócratas presionaron para mantener el cierre del gobierno mientras los republicanos se negaban a negociar, un pequeño grupo de demócratas centristas llegó a un acuerdo con el líder de la mayoría, John Thune, para una futura votación sobre atención médica, sin garantía de éxito, a cambio de sus votos para reabrir el gobierno.

El senador Angus King de Maine, independiente que se alinea con los demócratas, dijo que el grupo intentó negociar con los republicanos después de que terminó el cierre del gobierno, pero que las conversaciones se volvieron improductivas cuando los republicanos exigieron lenguaje que agregara nuevas limitaciones a la cobertura del aborto, lo que representó una “línea roja” para los demócratas.

“Ellos van a ser los responsables de estos aumentos”, dijo King refiriéndose a los republicanos.

Los republicanos han utilizado la inminente expiración de los subsidios para renovar sus críticas de larga data a Obamacare e intentar, una vez más, llegar a un acuerdo sobre qué se debe hacer. El plan del Partido Republicano que el Senado votará el jueves reemplazaría los créditos fiscales con cuentas de ahorro para la salud, una revisión de la ley que, según afirman, pondría el dinero en manos de los consumidores, no de las compañías de seguros que actualmente reciben los subsidios directamente.

Thune anunció el martes que la conferencia del Partido Republicano había decidido votar sobre el proyecto de ley liderado por el senador Bill Cassidy de Louisiana, presidente del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, y el senador Mike Crapo de Idaho, presidente del Comité de Finanzas del Senado, a pesar de que varios senadores republicanos propusieron ideas alternativas.

En la Cámara de Representantes, el presidente Mike Johnson, republicano por Louisiana, ha prometido una votación la próxima semana. Los republicanos sopesaron diferentes opciones en una reunión de la conferencia el miércoles, sin llegar a un consenso aparente.

Los moderados del partido que podrían tener reelecciones competitivas el próximo año están presionando a Johnson para que encuentre una manera de extender los subsidios. Sin embargo, los miembros más conservadores quieren ver una revisión de la ley.

El representante Kevin Kiley, republicano por California, ha abogado por una extensión temporal, que según él podría ser una oportunidad para tomar medidas adicionales en materia de atención médica. Si no actúan y los costos de atención médica aumentan, la calificación de aprobación del Congreso “será aún más baja”, dijo Kiley.

___

Las periodistas asociadas Kevin Freking y Joey Cappelletti contribuyeron a este informe.

diciembre 11, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Bolsas Mixtas Asia y Europa ante Decisión de la Fed

by Editor de Mundo diciembre 8, 2025
written by Editor de Mundo

BANGKOK — Las bolsas europeas y asiáticas mostraron un comportamiento mixto este lunes, con inversores actuando con cautela a la espera de la decisión sobre las tasas de interés que tomará la Reserva Federal esta semana.

El índice DAX de Alemania se mantuvo sin cambios en 24.025,15 puntos, mientras que el CAC 40 de París perdió un 0,3%, cerrando en 8.090,47. El FTSE 100 de Londres avanzó ligeramente, un 0,1%, hasta alcanzar los 9.675,51 puntos.

Los futuros del S&P 500 subieron un 0,1%, mientras que los del Dow Jones Industrial Average se mantuvieron prácticamente sin cambios.

En Asia, las crecientes tensiones entre Japón y China pesaron sobre el sentimiento del mercado después de que aviones militares chinos bloquearan el radar de cazas japoneses durante el fin de semana. Este incidente se produce semanas después de que una declaración del primer ministro japonés Sanae Takaichi sobre la defensa de Taiwán enfadara a Pekín, lo que ha provocado un deterioro en las relaciones bilaterales.

El ministro de Defensa, Shinjiro Koizumi, declaró que Japón había presentado una protesta formal por el incidente, calificándolo de «un acto extremadamente lamentable» y «peligroso» que «excedió el alcance necesario para operaciones aéreas seguras».

El índice Nikkei 225 de Tokio cayó un 0,2%, hasta los 50.581,94 puntos, después de que el gobierno publicara datos revisados que muestran que la economía japonesa se contrajo a un ritmo anual del 2,3% en el período de julio a septiembre, frente a la tasa del 1,8% reportada anteriormente. Las exportaciones japonesas se vieron afectadas por los aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump y la inversión pública disminuyó.

Los mercados chinos mostraron resultados mixtos, con una caída del 1,2% en el Hang Seng de Hong Kong, mientras que el índice compuesto de Shanghái ganó un 0,5%, cerrando en 3.924,08 puntos.

China informó que su superávit comercial ha superado los 1 billones de dólares hasta la fecha en 2025, ya que las exportaciones aumentaron un 5,9% en noviembre en comparación con el año anterior. Las exportaciones a Estados Unidos disminuyeron un 29% interanual, mientras que los envíos a otros destinos ayudaron a compensar ese descenso.

Los líderes chinos celebraron una importante conferencia anual de planificación de la política económica para detallar los planes para el próximo año y más allá.

En otras partes de Asia, el Kospi de Corea del Sur sumó un 1,3%, hasta los 4.154,85 puntos, mientras que el índice de referencia de Taiwán saltó un 1,2%.

En Australia, el S&P/ASX 200 perdió un 0,1%, cerrando en 8.624,40 puntos.

El viernes, el S&P 500 sumó un 0,2% y terminó justo por debajo de su máximo histórico establecido en octubre, después de haber superado brevemente ese nivel durante el día.

El Dow Jones Industrial añadió un 0,2% y el Nasdaq Composite ganó un 0,3%.

Estos movimientos moderados pusieron fin a una semana tranquila para Wall Street, ofreciendo un respiro tras semanas de fuertes y preocupantes oscilaciones.

Esta semana, la atención se centrará en lo que hará la Reserva Federal con las tasas de interés, si hay demasiados dólares fluyendo hacia la tecnología de inteligencia artificial y si las fuertes caídas de las criptomonedas se extenderían a otros mercados.

Después de algunas idas y venidas, la expectativa general entre los operadores es ahora que la Fed recortará su principal tasa de interés el miércoles con la esperanza de apuntalar el debilitado mercado laboral estadounidense. De ser así, sería el tercer recorte del año.

Las tasas de interés más bajas impulsan los precios de las inversiones y ayudan a la economía. El inconveniente es que pueden empeorar la inflación, que sigue siendo persistentemente superior al objetivo del 2% de la Fed.

Los informes económicos publicados el viernes no hicieron nada para cambiar las expectativas de un próximo recorte. Uno de ellos indicó que una medida subyacente de la inflación que la Fed prefiere utilizar se situó en el 2,8% en septiembre, exactamente como esperaban los economistas.

Un informe separado indicó que los consumidores estadounidenses parecen estar reduciendo sus expectativas de inflación en el futuro cercano. Ahora pronostican una inflación del 4,1% para el próximo año, frente al 4,5% del mes pasado, según la Universidad de Michigan.

Este es el pronóstico más bajo desde enero, lo que es importante porque las expectativas de inflación elevadas pueden crear un círculo vicioso que solo empeora la inflación.

En otras operaciones a primera hora del lunes, el petróleo crudo estadounidense de referencia sumó 8 centavos, hasta los 60,16 dólares por barril. El Brent, el estándar internacional, se mantuvo prácticamente sin cambios en 63,77 dólares por barril.

El dólar subió a 155,44 yenes japoneses, frente a los 155,30 yenes del viernes. El euro subió a 1,1650 dólares, frente a los 1,1639 dólares.

diciembre 8, 2025 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología