El Tribunal Superior de Delhi ha advertido recientemente sobre las comparecencias informales de abogados sustitutos y ha instado a los abogados jóvenes a leer detenidamente los expedientes de los casos.
Un tribunal colegiado compuesto por los Jueces Anil Kshetarpal y Amit Mahajan señaló que se espera que un abogado que se presenta en un caso esté al tanto, al menos, de la base fáctica del mismo y de la etapa en la que se encuentra el proceso.
El tribunal se pronunció sobre un recurso presentado por una esposa contra su esposo en relación con una disputa matrimonial.
Según el informe de la secretaría del tribunal, el abogado que representaba a la esposa no había tomado medidas para garantizar la correcta notificación del recurso, el cual llevaba dos años pendiente. El abogado admitió ser un abogado sustituto y desconocer los detalles del caso, incluyendo los pasos necesarios para completar la notificación.
Ante esta situación, el tribunal expresó su desacuerdo:
“Este tribunal se ve obligado a observar que, de acuerdo con el marco de la Ley de Abogados de 1961, un abogado sustituto que desconoce los hechos del caso no puede asistir significativamente al tribunal. Se espera que un abogado que se presenta esté al tanto, al menos, de la base fáctica del caso y de la etapa en la que se encuentra el proceso.”
“En aras del futuro de esta profesión, este tribunal espera sinceramente que los miembros más jóvenes de la abogacía presten debida atención a la lectura de los expedientes antes de comparecer, abordando sus encargos con la seriedad y la preparación que exige la profesión”, añadió el tribunal.
En consecuencia, el tribunal solicitó al abogado que representaba a la esposa que estudiara el expediente y las disposiciones legales pertinentes para brindar una asistencia eficaz al tribunal.
Título: X v. Y
Haga clic aquí para leer la resolución
