«Velocidad, poder y determinación son factores importantes en todo momento para completar una tarea de manera duradera y exitosa», escribió en letras mayúsculas. Añadió que si otros países no estuvieran convencidos de la existencia de ciertos derechos del Presidente, «lo habrían expresado ¡ALTO Y CLARO!».
El Tribunal Supremo de EE.UU. está examinando actualmente si Trump puede imponer aranceles basándose en una ley de emergencia de 1977. La cuestión central es si pudo hacerlo unilateralmente, sin la aprobación del Congreso y amparándose en dicha ley. Instancias inferiores se habían pronunciado en contra, tras demandas presentadas por varias empresas y estados estadounidenses.
¿A qué aranceles se basó Trump para aplicar la ley?
Desde que asumió el cargo, Trump ha impuesto numerosos aranceles invocando esta ley. Entre ellos, aranceles a productos provenientes de Canadá, México y China, que justificó por la falta de medidas contra drogas como el fentanilo o la inmigración ilegal. También se incluyen los aranceles específicos por país anunciados en abril, que atribuyó a un déficit comercial.
La decisión del Tribunal Supremo también es relevante para la Unión Europea, ya que Trump también se basó en la ley para justificar el arancel del 15% actualmente aplicado a la importación de la mayoría de los productos de la UE.
Aún no se sabe cuándo el Tribunal Supremo dictará su sentencia. Podría ser este mes o el año que viene. Trump tiene mucho en juego, también porque ya ha llegado a acuerdos comerciales con algunos socios, como la UE. Si el Tribunal Supremo le niega el derecho a imponer aranceles invocando la ley de emergencia, los acuerdos comerciales existentes podrían verse cuestionados.
