A primera vista, el gobernador de California, Gavin Newsom, y el secretario de clima del gobierno laborista británico, Ed Miliband, parecen no tener mucho en común.
Newsom, con su metro ochenta y tres de estatura y su bronceado californiano, es un político visiblemente enamorado de sí mismo. Miliband, por su parte, es conocido por su perfil discreto y su intelecto, siendo comparado por caricaturistas con Wallace, el personaje de la serie británica “Wallace y Gromit”. Con su voz nasal y su torpeza, es poco probable que lo veamos tomando el sol en Venice Beach.
Sin embargo, ambos comparten una inquietud: su adhesión a lo que algunos describen como una “cultura de la muerte” ecologista. Ambos parecen empeñados en sacrificar la salud económica de sus naciones en aras de “salvar el planeta”.
Ambos parecen más interesados en lucir una imagen de compromiso con el “cambio climático” que en invertir en el futuro. Newsom ha estado recorriendo Europa como un potencial presidente en ciernes, asistiendo a eventos de alto nivel como la Conferencia de Seguridad de Múnich y reuniéndose con líderes europeos.
En Londres, firmó un acuerdo de “energía limpia” con Miliband, un pacto que compromete a ambas partes a la protección de la biodiversidad. El expresidente Donald Trump no se mostró complacido con esta escena, calificando el acuerdo como “inapropiado” y criticando al Reino Unido por darle a Newsom un trato presidencial.
Trump advirtió que todo lo que “Gavin Newscum” toca se convierte en “basura”. Considera que fue una falta de respeto por parte del Reino Unido darle a Newsom un trato tan preferencial. Además, cree que buscar consejos ecológicos de Ed Miliband es un error.
Si Newsom considera que las ideas de Miliband son adecuadas para California, el estado dorado podría empeorar aún más. Miliband es un firme defensor de la neutralidad de carbono, con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido en un 80% antes de 2035, sin importar el caos económico que pueda causar.
El mes pasado, el Operador Nacional de Energía del Reino Unido estimó que esta cruzada ecológica podría costar la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras esterlinas (6 billones de dólares) en los próximos 25 años, una cantidad superior al PIB total del Reino Unido. Ese dinero se gastaría en parques eólicos, más estaciones de carga para vehículos eléctricos y el aislamiento de hogares para que la gente común ya no pueda encender la calefacción.
También ha prohibido cualquier nueva perforación de petróleo en el Mar del Norte y está planeando una nueva ley que prohibiría permanentemente la fracturación hidráulica para la extracción de gas de esquisto. Trump se mostró horrorizado ante esta agenda ecológica, criticando a Downing Street por desperdiciar un “TESORO” de recursos naturales durante su visita el año pasado.
Esta es la locura de la neutralidad de carbono: gastamos miles de millones en aerogeneradores mientras tenemos una vasta reserva de petróleo y gas que nos negamos a utilizar. El Reino Unido ahora tiene que importar carbón de Colombia y gas de Noruega, un triste final para el lugar de nacimiento de la Revolución Industrial.
¿Y para qué? El Reino Unido emite menos del 1% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del mundo. Que el Reino Unido alcance la neutralidad de carbono para “salvar el planeta” es como tirar sillas de cubierta del Titanic para intentar evitar que se hunda.
Newsom también es un firme defensor de la neutralidad de carbono. Gracias a su postura ecologista, California se ha convertido en un lugar increíblemente caro e incluso peligroso para vivir. A finales de 2025, los hogares californianos pagaban 32 centavos por kilovatio hora de electricidad, casi el doble del promedio nacional de 18 centavos. Según el candidato a gobernador de California, Steve Hilton, el estado dorado tiene ahora los precios de la electricidad más altos de Estados Unidos, aparte de Hawái.
Y esto se debe a la agenda anticárbono “agresiva” de Newsom. Mientras tanto, California sigue sufriendo terribles incendios forestales porque Newsom está más interesado en ser un guerrero global contra la “apocalipsis climática” que en cuestiones cotidianas como la buena gestión forestal.
El alarmismo climático es la máxima creencia de lujo. Es un proyecto de vanidad disfrazado de cruzada para salvar el mundo.
Los políticos de izquierda en Estados Unidos y el Reino Unido aprueban políticas ecológicas sin considerar el impacto que tendrán en las comunidades de la clase trabajadora. Demócratas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez han abogado abiertamente por prohibir la fracturación hidráulica, sin pensar en los empleos que se perderían o en el aumento de las facturas de energía que inevitablemente resultaría de tener que importar gas de ultramar.
Lo que realmente une a Newsom y Miliband es su vanidad destructiva. Valoran su propia posición inflada como “salvadores del planeta” más que la salud económica de sus naciones. Lo que la gente quiere, tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, es crecimiento y buenos empleos. Están hartos de las lecciones ecológicas de los ricos y los ignorantes.
Brendan O’Neill es el jefe de redacción política de la revista en línea británica spiked.
