El expresidente Donald Trump ha instado a los republicanos en los últimos días a “nacionalizar” las elecciones estadounidenses y a “tomar el control” de los procedimientos de votación en algunos estados, en medio de una renovada campaña basada en falsas acusaciones de fraude electoral generalizado.
Por qué es importante
Trump ha repetido acusaciones de fraude electoral a lo largo de los años, especialmente durante las elecciones en las que ha sido candidato presidencial. Recientemente, ha intensificado sus esfuerzos para desacreditar los resultados de las elecciones de 2020, que perdió ante el demócrata Joe Biden. Ha reiterado teorías desacreditadas sobre alteraciones o robos de boletas y sobre la supuesta participación de inmigrantes indocumentados en el voto en estados donde fue derrotado.
Muchos expertos legales y algunos legisladores han señalado que Trump carece de la autoridad constitucional para llevar a cabo sus recientes declaraciones.
El enfoque en la integridad electoral se produce en un momento en que políticos y candidatos se preparan para las elecciones de medio término de 2026, con los demócratas buscando ganar escaños dos años después del regreso de Trump a la Casa Blanca, y los republicanos intentando mantener su mayoría en ambas cámaras. Se espera que estas elecciones de medio término sirvan como un barómetro del mandato de Trump y el desempeño del Partido Republicano.
Lo que debes saber
Trump ha reafirmado sus comentarios, argumentando que el gobierno federal debería desempeñar un papel más central y activo en las elecciones. Sus declaraciones, junto con las de otros líderes del movimiento MAGA, como Steve Bannon, ex asesor de la Casa Blanca de Trump, han generado preocupación sobre la integridad electoral y la constitucionalidad de sus propuestas.
«Juro que vamos a tener agentes de ICE rodeando los centros de votación en noviembre», dijo Bannon en su podcast War Room el martes. War Room
Las leyes federales y estatales prohíben el despliegue de agentes federales en cualquier centro de votación. La ley federal también prohíbe cualquier actividad que intimide a los votantes.
Tanto los comentarios de Trump como los de Bannon se producen en un contexto de reactivación de las acusaciones de fraude electoral por parte de la administración. Esta retórica electoral coincide con un impulso entre los republicanos en el Congreso para imponer requisitos de votación más estrictos a nivel nacional. El equilibrio de poder en el Congreso está en juego en las elecciones de medio término de 2026, y ambos partidos buscan el control.
Acusaciones de fraude electoral de Donald Trump
Durante su primera campaña presidencial como candidato republicano en 2016, Trump afirmó repetidamente que las elecciones estaban “amañadas”. Después de ganar el Colegio Electoral y asumir el cargo en 2017, dijo que también habría ganado el voto popular si no se hubiera permitido votar a los inmigrantes que viven en el país ilegalmente. Los no ciudadanos no pueden votar legalmente en las elecciones presidenciales de EE. UU.
También señaló supuestos casos de fraude electoral en California, Nuevo Hampshire y Virginia, según Associated Press.
Sin embargo, la mayor parte de las acusaciones de fraude de Trump se centran en las elecciones de 2020. Ha repetido que el fraude electoral provocó su derrota electoral ante el ex presidente Biden, y que el demócrata no ganó las elecciones. Antes del día de las elecciones, Trump había afirmado repetidamente, sin pruebas, que la expansión del voto por correo conduciría a un fraude electoral masivo.
Después de las elecciones, en las que Biden ganó 306 votos electorales frente a los 232 de Trump, con más de 270 necesarios para asegurar la presidencia, Trump afirmó que el resultado se vio empañado por un fraude electoral generalizado.
Las afirmaciones de Trump han sido repetidamente desmentidas por los tribunales y las agencias de inteligencia y aplicación de la ley, que no han encontrado un fraude electoral generalizado en las elecciones, incluido el ex fiscal general de EE. UU., William Barr, quien dijo en diciembre de 2020 que no había visto evidencia de un fraude electoral generalizado.
Recientemente, ha amplificado las afirmaciones, declarando sin pruebas que los no ciudadanos estaban votando en las elecciones e influyendo en sus resultados, y dijo que los republicanos «deberían tomar el control de las votaciones en al menos 15 lugares». No aclaró qué lugares creía que los republicanos deberían controlar ni cómo lo harían, pero insinuó que el gobierno federal debería asumir la autoridad sobre las elecciones estatales.
El 28 de enero, alrededor de 700 cajas de boletas y otros documentos relacionados con las elecciones de 2020 fueron incautados por agentes federales en el condado de Fulton, Georgia, como parte de una investigación sobre un supuesto fraude electoral, dirigida por la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. El estado ha sido investigado repetidamente sobre este asunto, sin encontrar evidencia de un fraude generalizado.
Georgia ha sido un punto focal de las falsas acusaciones de fraude electoral de Trump. El 2 de enero de 2021, después de perder las elecciones, Trump llamó al Secretario de Estado republicano Brad Raffensperger y le instó a “encontrar” 11.780 votos, suficientes para anular la victoria de Biden en el estado. Raffensperger rechazó la solicitud, y los resultados de las elecciones de Georgia fueron confirmados por múltiples revisiones, incluida una auditoría y un recuento a nivel estatal.
Varios estados, incluidos Michigan, Wisconsin y Nevada, llevaron a cabo revisiones posteriores a las elecciones, con algunos esfuerzos liderados u ordenados por funcionarios republicanos, aunque las auditorías clave también fueron realizadas por agencias no partidistas y administradores electorales locales. Trump y sus aliados también presentaron docenas de demandas impugnando los resultados de 2020, pero los tribunales rechazaron repetidamente las demandas y no corroboraron las acusaciones de fraude electoral generalizado.
¿Qué tan raro es el fraude electoral?
El Brennan Center for Justice afirma: “Una extensa investigación revela que el fraude es muy raro, la suplantación de identidad de votantes es prácticamente inexistente y muchas instancias de supuesto fraude son, de hecho, errores de votantes o administradores”.
El rastreador del instituto de políticas y leyes no partidista muestra alrededor de 1.620 casos de fraude electoral de 1982 a 2025.
Un estudio de 2014 publicado en The Washington Post encontró 31 casos creíbles de fraude por suplantación de identidad entre 2000 y 2014, de más de mil millones de boletas emitidas. The Post también informó en 2017 que hubo cuatro casos documentados de fraude electoral en las elecciones de 2016.
Lo que dicen las personas
Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, dijo previamente a Newsweek para una historia relacionada: “El presidente Trump se preocupa profundamente por la seguridad de nuestras elecciones, por eso ha instado al Congreso a aprobar la Ley SAVE y otras propuestas legislativas que establecerían un estándar uniforme de identificación con foto para votar, prohibirían el voto por correo sin excusa y pondrían fin a la práctica de la recolección de boletas”.
El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, dijo a MS NOW el martes: “Eso no es lo que dice la Constitución sobre las elecciones… La Corte Suprema dictaminó que, por ejemplo, el estado de Washington no puede establecer límites de mandato para los funcionarios federales si Georgia no lo hace. Debe haber una ley electoral uniforme. Pero en cuanto al momento, el lugar y la forma de las elecciones, eso, según la Constitución, es una actividad estatal. Así que no estoy a favor de nacionalizarlo”.
El fiscal general de EE. UU., William Barr, dijo en una entrevista de 2021 con The Atlantic sobre las elecciones de 2020: “Si hubiera evidencia de fraude, no tendría motivos para suprimirla. Pero mi sospecha desde el principio fue que no había nada allí. Era toda una tontería”.
Robb Pitts, presidente del condado de Fulton, hablando el miércoles: “El propio presidente y sus aliados se niegan a aceptar el hecho de que perdieron, e incluso si hubiera ganado Georgia, aún habría perdido la presidencia”.
El senador demócrata Mark Warner de Virginia dijo a los periodistas a principios de esta semana: “Seamos claros: es inapropiado que un presidente en ejercicio se involucre personalmente en una investigación criminal relacionada con una elección que perdió”.
Tulsi Gabbard, DNI, en una publicación de X el lunes: “Contrariamente a las acusaciones flagrantemente falsas y difamatorias que están haciendo contra mí miembros del Congreso y sus amigos en los medios de propaganda, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha tomado y seguirá tomando medidas bajo mis facultades legales para asegurar nuestra nación y garantizar la integridad de nuestras elecciones”.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: Navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
