Nuuk, Groenlandia – Hace un año, pocos días antes de que Donald Trump retomara el poder, el líder del Partido Popular Danés viajó a Mar-a-Lago. Morten Messerschmidt creía que compartía con Trump una visión común sobre los peligros de la integración europea. Juntos, declaró a los medios locales en ese momento, podrían hacer que Occidente volviera a ser grande.
Messerschmidt, al igual que muchos en Europa y Estados Unidos, consideraba que la “soberanía nacional” – como la denominó – había proporcionado a lo largo de los siglos a países grandes y pequeños las herramientas para construir su cultura, tradiciones e instituciones. Eran los valores que los movimientos conservadores de todo el continente europeo se esfuerzan por proteger.
Sin embargo, Messerschmidt se encuentra ahora a la defensiva. El político de extrema derecha se está distanciando repentinamente de un presidente estadounidense que, de forma intermitente durante el último año, ha intentado anexar Groenlandia, poniendo en peligro fronteras danesas que existen desde hace aproximadamente 300 años.
Trump moderó esta semana las amenazas militares contra la isla. “Es acceso total, no hay fin”, afirmó en una entrevista el jueves con Fox Business. Preguntado si aún tenía la intención de adquirir la isla, Trump respondió: “Es posible. Todo es posible”.
A pesar de la obsesión de Trump con Groenlandia desde su primer mandato, se negó a reunirse con Messerschmidt en Mar-a-Lago el pasado enero. En cambio, el político danés se encontró discutiendo el asunto con Marla Maples, la exesposa del presidente.
“Presentarme como alguien que sirve a una causa distinta a la de Dinamarca, y que simpatizaría con las amenazas a nuestro reino, es perjudicial”, escribió Messerschmidt en Facebook este fin de semana. “Es una calumnia”.
El Partido Popular Danés es uno de los muchos grupos de extrema derecha en Europa que se alinearon con el movimiento MAGA de Trump en su ferviente oposición a la inmigración y temas relacionados, y que ahora se rebela contra una administración que una vez consideró una aliada ideológica.
Las acciones del presidente ahora les obligan a conciliar su alianza con Trump con un principio fundamental de la derecha política: que el nacionalismo se define principalmente por el pueblo y el lugar a lo largo del tiempo. Como Trump solía decir en la campaña electoral, “sin fronteras, no hay país”.
“Donald Trump ha violado una promesa fundamental de campaña, que era no interferir en otros países”, declaró Alice Weidel, copresidente del partido Alternativa para Alemania (AfD), de extrema derecha, en Berlín. Su colega añadió: “Está claro que los métodos del Salvaje Oeste deben ser rechazados”.
Esta ruptura podría poner en peligro los objetivos declarados de la administración Trump de una Europa más conservadora y alineada con el Partido Republicano, un plan que dependía de impulsar a los mismos partidos que ahora cuestionan sus vínculos con el presidente.
En su estrategia de seguridad nacional, publicada en noviembre, la Casa Blanca afirmó que “cultivaría la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas”, con la esperanza de restaurar la “confianza civilizatoria y la identidad occidental” de Europa.
No está claro si la decisión del presidente de retractarse de sus amenazas más agresivas es suficiente para contener el daño diplomático. “El proceso para llegar a este acuerdo ha dañado claramente la confianza entre los aliados”, dijo Rishi Sunak, ex primer ministro del Reino Unido y líder del Partido Conservador, a Bloomberg el jueves.
La campaña de presión de Trump para instar a Ucrania a aceptar fronteras rediseñadas por una Rusia revanchista ya había tensado las relaciones entre su círculo íntimo y los movimientos de extrema derecha en Europa. Pero varios líderes de derecha prominentes afirman que la postura agresiva de Trump hacia Groenlandia fue la gota que colmó el vaso.
El miércoles en Suiza, abordando las crecientes preocupaciones sobre el plan, Trump aún dejó amenazas flotando en el aire, advirtiendo a los líderes europeos que “recordaría” si bloquearan una adquisición estadounidense.
“Los amigos pueden estar en desacuerdo en privado, y eso está bien, es parte de la vida, parte de la política”, dijo Nigel Farage, líder del partido Reform UK de extrema derecha en Gran Bretaña, al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en Londres a principios de esta semana. “Pero que un presidente estadounidense amenace con aranceles a menos que estemos de acuerdo en que pueda apoderarse de Groenlandia por algún medio, sin que parezca siquiera obtener el consentimiento del pueblo de Groenlandia, es un acto muy hostil”.
En Francia, el líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Marine Le Pen, dijo que Estados Unidos había presentado a Europa “una elección: aceptar la dependencia disfrazada de asociación o actuar como potencias soberanas capaces de defender nuestros intereses”.
Con territorios de ultramar en el Pacífico, el Caribe y el Océano Índico, Francia tiene la segunda zona económica marítima exclusiva más grande del mundo después de Estados Unidos. Si Trump puede apoderarse de Groenlandia por la fuerza, ¿qué impide que él, o cualquier otra gran potencia, conquiste las islas de Francia?
“Cuando un presidente estadounidense amenaza un territorio europeo mientras utiliza la presión comercial, no es diálogo, es coerción. Y nuestra credibilidad está en juego”, dijo el joven líder del partido, Jordan Bardella.
“Groenlandia se ha convertido en un punto estratégico en un mundo que regresa a una lógica imperial”, añadió. “Ceder hoy sentaría un precedente peligroso”.
