El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, anunció el 28 de septiembre de 2026 que su oficina reabrirá la investigación penal sobre una presunta violación en grupo ocurrida en 2024 en la Universidad de Cornell, tras la presentación de una demanda civil.
Demanda civil contra siete miembros de la fraternidad Chi Phi
La decisión de reabrir el caso surge a raíz de una demanda civil presentada el 16 de septiembre de 2026 por una exestudiante que, bajo el seudónimo de Jane Doe, acusa a siete miembros de la fraternidad Chi Phi de haberla drogado y agredido sexualmente en octubre de 2024. El caso ha generado un intenso debate público y una fuerte reacción en redes sociales respecto a la actuación inicial de las autoridades y de la propia institución educativa.
La mujer, identificada solo por un seudónimo en la demanda, presentó la denuncia el 16 de septiembre, diciendo que fue agredida sexualmente en la casa de la fraternidad Chi Phi en el campus de la Ivy League en octubre de 2024 después de ser presionada para esnifar ketamina, fumar marihuana y beber alcohol. Quedó completamente incapacitada mientras los miembros de la fraternidad la agredían sexualmente, según alega la demanda. La escuela dijo que apoya la decisión de reabrir la investigación. Los fiscales de Nueva York han reabierto una investigación sobre una presunta violación en la Universidad de Cornell en 2024 después de que una demanda civil presentada a principios de este mes atrajera la atención nacional. Tompkins County District Attorney Matthew Van Houten confirmó que su oficina planea presentar el caso a un gran jurado después de que la investigación original en noviembre de 2024 encontrara pruebas insuficientes para presentar cargos penales.
Según la demanda, la estudiante, identificada solo como Jane Doe, tenía 20 años y asistía a su escuela soñada en Ithaca en ese momento. Ella dice que fue a visitar a un amigo a la casa de la fraternidad Chi Phi de Cornell mientras estaba intoxicada, y alega que dos hermanos de la fraternidad la presionaron para que esnifara lo que dijeron que era ketamina antes de agredirla sexualmente. Un hombre supuestamente envió un mensaje a los siete hombres nombrados en la demanda que son Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris y Scott Kretzschmar.
Declaraciones de Matthew Van Houten sobre el gran jurado del condado de Tompkins
El fiscal de distrito Matthew Van Houten confirmó que su oficina presentará pruebas ante un gran jurado con la cooperación de la denunciante. Durante una entrevista concedida a ABC News, el funcionario explicó que las alegaciones contenidas en la demanda civil difieren drásticamente de la declaración jurada inicial que la víctima rindió ante la policía del campus en el otoño de 2024. Dijo que su oficina está considerando si presentar cargos penales relacionados con el incidente, aunque dijo que las alegaciones en la demanda civil son dramáticamente diferentes
que la declaración de la mujer a la policía hace dos años. Es nuestra intención presentar el caso ante el gran jurado del condado de Tompkins con la cooperación de Jane Doe
, dijo Van Houten a ABC News. Queremos reexaminar si hay evidencia adicional de la que no éramos conscientes en noviembre de 2024, que existe ahora que cambiaría nuestra evaluación del caso y daría lugar a que el gran jurado encuentre que hay…
En su momento, la fiscalía decidió no presentar cargos penales al concluir que no existían elementos suficientes para respaldar un proceso criminal. El movimiento se produjo después de una revisión anterior del caso en noviembre de 2024 que encontró pruebas insuficientes para presentar cargos penales. Sin embargo, ante el nuevo material aportado en el proceso civil, la fiscalía busca determinar si existen evidencias adicionales que justifiquen una acusación formal ante el gran jurado, y está considerando cargos penales contra los siete acusados.
Críticas del abogado Thomas P. Giuffra a la gestión inicial del caso
El abogado de la demandante, Thomas P. Giuffra, criticó con dureza la gestión inicial del caso. Su abogado afirma que tras una investigación, solo dos de los acusados fueron expulsados y nadie fue arrestado. Ahora, la exestudiante está demandando a la escuela y a los miembros de la fraternidad, afirmando que no la protegieron y no previeron la presunta agresión.
Thomas P. Giuffra, abogado de la demandante
Reacciones públicas y postura de la Universidad de Cornell
Por su parte, la Universidad de Cornell emitió un comunicado en el que respalda la decisión de la fiscalía de someter el caso a un gran jurado. La demanda, la reapertura de la investigación y la respuesta de Cornell han provocado una avalancha de reacciones públicas y atención nacional, incluyendo declaraciones de figuras como la actriz Florence Pugh, quien ha alzado su voz en redes sociales criticando la impunidad y la falta de detenciones en el caso.
Lectura relacionada