La similitud entre la contraseña del teléfono de un joven acusado de vandalismo antisemita y los mensajes de odio que pintó en vehículos y edificios ha generado dudas sobre su posible rehabilitación, según se expuso ante un tribunal.
Mohommed Farhat, de 21 años, lideró una campaña de destrozos de 41 minutos en Woollahra, un barrio céntrico de la comunidad judía en Australia, la noche del 20 de noviembre de 2024.
Farhat, junto con su cómplice Thomas Stojanovski, también de 21 años, cubrieron diez automóviles con grafitis, incendiaron dos y dañaron cuatro edificios en los suburbios orientales de Sídney.
Conozca las novedades con la aplicación 7NEWS: Descárguela ahora
Entre los insultos plasmados en los vehículos y edificios se encontraban frases como “Que se joda Israel” y “El PKK se acerca”, en referencia al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, una organización designada como terrorista.
Farhat fue condenado en noviembre a una pena máxima de un año y ocho meses de prisión tras declararse culpable de 15 cargos, incluyendo múltiples delitos de daños a la propiedad.
Durante la apelación de su sentencia el viernes, el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur reveló que la contraseña del teléfono Apple del joven de 21 años es “f***israel313”.
Los fiscales cuestionaron la posibilidad de que fuera una mera coincidencia que un código de acceso con la misma palabra apareciera grafiteado en una propiedad durante un acto vandálico que causó daños superiores a 100.000 dólares.
“Esto plantea serias dudas sobre la afirmación de que ha sido rehabilitado y demuestra que eligió sus palabras cuidadosamente”, concluyó el juez Mark Williams, reflejando la postura de la fiscalía.
Los números en la contraseña hacen alusión al tatuaje “313” de Farhat, uno de los cuales representa una bala.
El joven también tiene un tatuaje con el símbolo de Hezbollah, que, según declaró ante el tribunal, eligió por su diseño sin conocer su significado.
Farhat admitió no ser consciente de que estaba profiriendo insultos contra los judíos y atribuyó sus actos vandálicos a la influencia de las drogas y la necesidad de dinero, en lugar de a prejuicios.
Su abogado, Peter Lange SC, argumentó que Farhat ha expresado su deseo de eliminar el tatuaje, modificar su comportamiento y mostrar arrepentimiento.
Lange también señaló que Farhat tiene un bajo funcionamiento intelectual y es fácilmente influenciable, por lo que una sentencia de prisión en la comunidad podría reducir el riesgo de reincidencia al proporcionarle supervisión y apoyo.
“Cuando está bajo custodia, es susceptible a la influencia externa”, afirmó.
“En libertad, estas influencias pueden ser controladas”.
Sin embargo, la fiscalía argumentó que Farhat representa un peligro significativo para la comunidad si es liberado, citando llamadas telefónicas realizadas desde prisión en las que amenazó con matar a su ex pareja.
La fiscalía enfatizó que el joven participó abiertamente en un delito de odio y que era necesario enviar un mensaje contundente a aquellos que pudieran considerar acciones similares.
El juez Williams estuvo de acuerdo y rechazó la apelación, confirmando que la sentencia original era “completamente justificada”.
