Una nueva demanda presentada en Estados Unidos ha puesto a Meta y WhatsApp nuevamente en el centro de atención en materia de privacidad, suscitando serias dudas sobre la seguridad real de los mensajes de sus usuarios. La demanda, interpuesta por un grupo internacional de demandantes, desafía la afirmación de larga data de WhatsApp de que sus mensajes están protegidos por cifrado de extremo a extremo e inaccesibles para la propia compañía. A medida que la controversia crecía, Elon Musk, propietario de Tesla y X, intervino con una fuerte reacción, aprovechando el momento para promocionar su propio servicio de mensajería. Aquí está la historia en cinco puntos clave.
Meta podría leer tus chats de WhatsApp, afirma la demanda; Elon Musk reacciona: La historia en 5 puntos
1. La demanda cuestiona la promesa central de privacidad de WhatsApp
La demanda, presentada el viernes en un Tribunal de Distrito de EE. UU. en San Francisco, acusa a Meta Platforms y WhatsApp de engañar a los usuarios sobre la privacidad de sus mensajes. Los demandantes argumentan que, a pesar de que WhatsApp promociona el cifrado de extremo a extremo como una función predeterminada, Meta supuestamente almacena, analiza y puede acceder a una gran parte de las comunicaciones privadas de los usuarios. Según la denuncia, estas prácticas contradicen directamente el mensaje dentro de la aplicación de WhatsApp que afirma que solo los participantes en un chat pueden leer o compartir el contenido. Los demandantes incluso acusan a Meta y a su liderazgo de defraudar a los miles de millones de usuarios de WhatsApp en todo el mundo.
2. Demandantes globales, incluidos usuarios de India
Bloomberg ha informado que el caso ha sido presentado por un grupo de demandantes de múltiples países, incluidos Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica. Este alcance internacional le da un peso adicional a la demanda, ya que sugiere que las presuntas preocupaciones de privacidad no se limitan a una región o sistema legal. La denuncia también afirma que los empleados de Meta pueden acceder al contenido de las comunicaciones de WhatsApp, una acusación que, de probarse, podría tener serias implicaciones sobre cómo se regulan y confían los servicios de mensajería cifrada a nivel mundial.
3. Se mencionan denunciantes, pero los detalles siguen sin estar claros
La demanda establece que “denunciantes” desempeñaron un papel en la revelación de estas presuntas prácticas. Sin embargo, no identifica quiénes son estos denunciantes ni proporciona detalles específicos sobre sus revelaciones. Esta falta de claridad puede convertirse en un tema clave a medida que avanza el caso, especialmente si el tribunal exige pruebas más sólidas para respaldar las afirmaciones. Por ahora, la mención de denunciantes añade intriga, pero deja muchas preguntas sin respuesta.
4. Meta califica el caso de ‘frivolo’ y se defiende con firmeza
Meta ha negado rotundamente todas las acusaciones y ha desestimado la demanda como infundada. La compañía ha indicado que planea solicitar sanciones contra los abogados que presentaron el caso. Respondiendo a las acusaciones, el portavoz de Meta, Andy Stone, dijo: “Cualquier afirmación de que los mensajes de WhatsApp de las personas no están cifrados es categóricamente falsa y absurda”. Agregó: “WhatsApp ha estado cifrado de extremo a extremo utilizando el protocolo Signal durante una década. Esta demanda es una obra de ficción frívola”. Meta ha mantenido constantemente que no puede leer los mensajes de los usuarios, una postura que ha repetido durante controversias de privacidad anteriores.
5. Elon Musk interviene y promociona X Chat
Cuando la demanda comenzó a llamar la atención en línea, Elon Musk reaccionó cuestionando la seguridad de las plataformas de mensajería populares. En una publicación en X, escribió: “WhatsApp no es seguro. Incluso Signal es cuestionable. Usa X Chat”. El comentario de Musk rápidamente ganó tracción, añadiendo un elemento competitivo al debate en torno a la mensajería cifrada.
– Fin
Sintoniza
