El Tribunal Supremo de Estados Unidos frenó de manera temporal el uso de un mapa electoral republicano en Misuri de cara a las elecciones del 3 de noviembre de 2026. La decisión, adoptada este jueves, deja en suspenso el diseño que buscaba restar un escaño a los demócratas tras un intenso litigio federal y estatal.
La intervención del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el mapa de Misuri
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ordenó este jueves la suspensión del uso de un nuevo mapa electoral en Misuri de cara a las elecciones de este noviembre al Congreso. La medida frena temporalmente un diseño promovido por los republicanos que podía restar un asiento a los demócratas en los comicios de medio mandato, según detallan los reportes internacionales sobre el caso. El Supremo estadounidense ha atendido el recurso de emergencia presentado por un grupo civil para bloquear la decisión de un juez federal que dictaminó el martes que debía utilizarse el nuevo mapa, pese a la opinión contraria del tribunal Supremo del estado. La decisión del alto tribunal responde a un recurso de emergencia presentado por un grupo civil y por los challengers, incluyendo un grupo opuesto al mapa redactado por los republicanos llamado People Not Politicians, que buscaron rápidamente la intervención del Tribunal Supremo después de la decisión del juez federal. El tribunal emitió una orden breve que no fue firmada y no dio ninguna explicación, como es común cuando los magistrados manejan asuntos de emergencia, y ningún juez disintió públicamente de la decisión.
De cara a las elecciones de medio mandato, el próximo 3 de noviembre, lo más probable es que el estado use el reparto de distritos anterior, aprobado en 2022, que contempla seis distritos actualmente representados por republicanos y dos por demócratas. El nuevo diseño pretendía eliminar uno de los dos distritos representados por demócratas en el estado y que actualmente ocupa el congresista Emanuel Cleaver. La batalla por la redistribución de distritos en los mapas electorales se ha vuelto una lucha recurrente en varios estados de cara a unas elecciones que se esperan muy reñidas y en las que Donald Trump se juega mantener el control absoluto del Congreso y el Senado.
El conflicto entre los tribunales federales y estatales
El choque institucional dejó los distritos congresionales del estado en el limbo e incrementó la confusión pública ante el proceso electoral. Por un lado, el juez federal de distrito en St. Louis, Chief U.S. District Judge Stephen Clark, dictaminó el martes que el estado debía avanzar con el nuevo mapa para prevenir confusiones generalizadas entre los votantes, tras haber celebrado las primarias bajo esa configuración. La decisión de Clark se produjo poco después de que el Tribunal Supremo se hubiera negado a intervenir en una oferta separada de los funcionarios de Misuri para restablecer el mapa rediseñado, que el máximo tribunal del estado había bloqueado hasta que fuera sometido a un referéndum. La orden del juez parecía entrar en conflicto con la decisión unánime del 3 de septiembre de la Corte Suprema de Misuri que bloqueaba el mapa, dejando los distritos congresionales del estado en el limbo e inyectando mayor confusión en la lucha electoral de alto riesgo.
Por otro lado, la máxima instancia judicial de Misuri emitió el 3 de septiembre un fallo unánime para bloquear el mapa hasta que fuera sometido a un referéndum popular. Al levantar la directiva del juez federal, la decisión del Supremo federal restablece la vigencia de la disposición estatal que ordena a los funcionarios electorales regresar al diseño anterior, que contempla una división de seis distritos republicanos y dos demócratas. El Supremo bloqueó una orden que decía a Misuri que continuara implementando el mapa congresional 7-1 favorecido por los republicanos, el cual había generado confusión sobre qué límites se utilizarían en la elección de noviembre. Al levantar la directiva de ese juez federal, queda en vigor una directiva de un tribunal estatal que ordena a los funcionarios electorales volver al mapa existente con una división 6-2. El Partido Republicano había presionado por una oportunidad de obtener un escaño como parte de la guerra de redistribución de distritos a mitad de década, mientras que los líderes estatales de Misuri habían afirmado que revertir la medida causaría caos, ya que las primarias ya se habían llevado a cabo utilizando el nuevo mapa.
El caso federal plantea cuestiones distintas y, en esta ocasión, el juez Brett Kavanaugh, un designado del presidente Trump que por defecto gestiona los asuntos de emergencia que surgen de Misuri, lo remitió al tribunal en pleno para su votación. Previamente, Kavanaugh había declinado involucrarse en el caso anterior del tribunal estatal.
Impacto político y las advertencias sobre el proceso electoral
El rediseño adoptado por los republicanos en 2025 pretendía desmantelar el distrito basado en Kansas City que representa desde hace tiempo el congresista demócrata Emanuel Cleaver. La estrategia formaba parte de un esfuerzo más amplio respaldado por el presidente Donald Trump para modificar los distritos en estados clave y defender la ajustada mayoría republicana en la Cámara de Representantes, donde los republicanos ostentan una estrecha mayoría de 219-214, incluyendo un independiente que caucus con los republicanos.
La oficina de la fiscal general de Misuri, Catherine Hanaway (R), advirtió a los magistrados en documentos judiciales presentados minutos antes que bloquear el mapa pondría en peligro la capacidad de Misuri para celebrar una elección oportuna. Su oficina escribió en los documentos que la medida privaría de sus derechos a cientos de miles de misurianos que votaron en las primarias, además de que obligaría a los funcionarios electorales de todo el estado a actuar a contrarreloj, que volvería estériles las campañas políticas del último año, y que dejaría a todos los misurianos dudando de la integridad de sus elecciones.
Asimismo, la fiscalía argumentó que el cambio pondría en riesgo la capacidad de Misuri para celebrar unas elecciones puntuales y restaría sentido a las campañas políticas desarrolladas durante el último año. El estado argumentó por escrito que los solicitantes no cuestionan que, si el mapa congresional de Misuri cambia, cientos de miles de misurianos votarán en la Elección General por candidatos que nunca consideraron en la Elección Primaria, y que eso es exactamente lo que demandan. El estado también argumentó que el organizador del referéndum no tiene legitimación legal para apelar y que sus argumentos carecen de fundamento legal, contando con el respaldo de la administración Trump, que presentó un escrito formal apoyando al estado.
Reacciones de los organizadores y próximos pasos legales
Los promotores del referéndum que frenó inicialmente el mapa celebraron la resolución del tribunal federal superior. Abha Khanna, abogada socia de Elias Law Group que representa al organizador del referéndum, calificó los intentos previos de los republicanos como tácticas desesperadas y afirmó que el estado no podrá imponer un gerrymandering flagrante antes de que la ciudadanía se pronuncie en las urnas mediante una declaración en la que señaló que los republicanos de Misuri habían jugado su última carta y habían perdido; que, a pesar de unas tácticas cada vez más desesperadas que amenazaban con sumir en el caos las elecciones de este noviembre y que atrajeron una fuerte reprimenda de la Corte Suprema de Misuri, ahora estaba claro, tras dos rechazos del Tribunal Supremo de EE. UU., que a Misuri no se le permitiría imponer a la fuerza una manipulación de distritos atroz antes de que los votantes pudieran opinar.
Richard von Glahn, una de las figuras del movimiento opositor al mapa, defendió la vigencia de la normativa estatal al señalar que el organizador llevó rápidamente el asunto a los magistrados en la capital de la nación buscando una intervención de emergencia, calificando en his solicitud presentada un día antes la directiva de carecer de base legal.
Lectura relacionada