Durante más de tres meses, la administración Trump ha estado destruyendo embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico oriental. Las autoridades describen estas acciones como ataques militares legales para detener el contrabando de drogas, mientras que expertos legales las califican de ejecuciones extrajudiciales. Esta situación ha colocado a los miembros de las fuerzas armadas en una posición delicada, llevando a algunos a buscar asesoramiento legal externo.
Según reportes de NPR, desde que las fuerzas armadas estadounidenses comenzaron a atacar estas embarcaciones a principios de septiembre, organizaciones que brindan asesoramiento a militares estadounidenses han recibido llamadas de personal preocupado por su participación, o posible participación, en estas operaciones.
Steve Woolford, de Quaker House en Carolina del Norte, una organización que ofrece apoyo y asesoramiento a las tropas estadounidenses, señaló: “Es difícil para un soldado tomar decisiones en cualquier situación, pero es especialmente complicado en un escenario como este.”
La administración Trump ha justificado los ataques a las embarcaciones basándose en los poderes del presidente como comandante en jefe, establecidos en el Artículo 2 de la Constitución, y en legítima defensa. El Departamento de Justicia ha elaborado una opinión legal, aún confidencial, que respalda esta justificación. Woolford indica que algunos militares han contactado a su organización con inquietudes sobre posibles consecuencias legales personales por participar en los ataques, pero también expresan preocupaciones más amplias.
“Ambos también tenían inquietudes morales, ya que están dispuestos a participar en la defensa, pero no quieren ser parte de algo ilegal, o no se sentirían cómodos quitando la vida a personas fuera del marco de las leyes de la guerra”, explicó Woolford.
Quaker House ha conectado a los militares que llaman con abogados para obtener asesoramiento legal. The Orders Project es otra organización que ofrece apoyo similar. Frank Rosenblatt, de The Orders Project, declaró: “Estamos aquí como referencia para cualquier miembro de las fuerzas armadas que tenga preguntas sobre órdenes legales e ilegales.”
Rosenblatt afirma que han recibido un número creciente de llamadas –sin especificar la cantidad– desde que comenzaron los ataques hace más de tres meses. Algunos de los que se ponen en contacto son oficiales de estado mayor con experiencia en áreas legales, inteligencia o focalización, quienes deben aprobar acciones militares.
“Lo que estamos descubriendo es que se les dice que hay funcionarios políticos que quieren poder hablar de esto y promocionarlo, afirmando que todos los militares que revisaron la situación dieron luz verde”, comentó Rosenblatt.
Según Rosenblatt, cuando los oficiales de carrera no aprueban las acciones, expresando su desacuerdo, se enfrentan a presiones significativas. “Tanta presión, que en algunos casos nos llaman para preguntar cuáles son sus opciones. Quieren hacer lo correcto, pero tampoco quieren perjudicar innecesariamente sus carreras”, añadió.
Rosenblatt también mencionó que han recibido llamadas de al menos un piloto de drones. Sin embargo, generalmente, los militares que se comunican no son quienes directamente ejecutan los ataques, sino personal involucrado en la planificación operativa. Woolford confirma que las llamadas recibidas por Quaker House provienen de personal similar. Aunque el número de llamadas no sea elevado, el hecho de que los militares busquen asesoramiento externo refleja la confusión y la preocupación que existe sobre las órdenes que reciben.
Woolford concluyó: “Creo que la preocupación de muchas personas es que las consecuencias de lo que suceda deberían basarse en las leyes, pero me preocupa que estén más relacionadas con la política. Se convierte en un juego complicado de adivinanzas sobre quién estará a cargo y qué dirán que es correcto, en lugar de basarse en reglas aceptadas.”
Ryan Lucas, NPR News, Washington.
(SOUNDBITE OF MUSIC) Transcript provided by NPR, Copyright NPR.
NPR transcripts are created on a rush deadline by an NPR contractor. This text may not be in its final form and may be updated or revised in the future. Accuracy and availability may vary. The authoritative record of NPR’s programming is the audio record.
