El senador independiente Bernie Sanders y el estratega conservador Steve Bannon coincidieron este martes 15 de septiembre de 2026 en un evento en Washington para exigir restricciones a la inteligencia artificial, evidenciando cómo los riesgos tecnológicos están alterando las alianzas políticas tradicionales.
La insólita alianza en la Pro-Human Assembly de Washington
La convergencia de figuras políticas de posturas tan distantes como el senador Bernie Sanders y el estratega Steve Bannon refleja la creciente preocupación transversal por el avance descontrolado de los sistemas automatizados. Ambos intervinieron en la Pro-Human Assembly
—un evento organizado por la organización sin fines de lucro Future of Life Institute, la cual emitió en marzo 33 principios para guiar su movimiento pro-humano (incluyendo que los humanos deben permanecer a cargo de la inteligencia artificial, que las personas deben conservar su agencia y su libertad, y que las empresas de IA deben rendir cuentas por el impacto de su tecnología)—, celebrado en un salón de baile en Washington, D.C., ante cerca de 300 asistentes.
El encuentro se celebró en un momento de fuerte tensión en la capital estadounidense, marcado por la reciente dimisión del investigador Jacob Coxon de Anthropic —quien explicó en parte que la gente que construye IA cree sinceramente que nos podría matar a todos antes de que acabe la década—, en una jornada donde las advertencias de los ejecutivos principales provocaron una caída global en las acciones vinculadas a la inteligencia artificial. A pesar de compartir escenario, Sanders y Bannon expusieron enfoques radicalmente distintos sobre la forma de gobernar la tecnología.
Sanders, legislador independiente por Vermont, centró sus críticas en el afán de lucro de los líderes tecnológicos y la falta de participación ciudadana. A pesar de vivir en una denominada democracia, el público prácticamente no ha tenido voz en la revolución de la inteligencia artificial que está transformando el mundo, aseveró Sanders ante el público, añadiendo que el Congreso, bajo control tanto demócrata como republicano, ha estado dormido al volante y que se cuenta con un presidente cuya ignorancia sobre el tema es verdaderamente vergonzosa. En el evento, Sanders estuvo acompañado por un conjunto diverso de oradores que incluyó a la presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, y a Walter Kim, presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos (National Association of Evangelicals).
Propuestas legislativas de Sanders y tensiones con la postura de la Casa Blanca
En el plano legislativo, Sanders anunció que presentará un proyecto de ley la próxima semana junto al representante Greg Casar (demócrata por Texas) para prohibir permanentemente el desarrollo de inteligencia artificial superinteligente —así como leyes para frenar herramientas capaces de derrocar o socavar al gobierno estadounidense hasta que se establezca una agencia especializada— y pausar temporalmente los avances avanzados. Asimismo, el legislador expresó su deseo de que el presidente Donald Trump y el mandatario chino Xi Jinping negocien un tratado para pausar el desarrollo avanzado de inteligencia artificial cuando se reúnan en la Casa Blanca la próxima semana.
Por su parte, la respuesta de la administración federal se mantiene reacia a las imposiciones regulatorias. El presidente Trump desestimó las advertencias recientes de la industria tecnológica, manteniendo que la única salvaguarda necesaria es un PRESIDENTE FUERTE Y LISTO (¡de alto CI!) (mientras que la administración ha defendido consistentemente la IA y los centros de datos), y por su parte Bannon criticó la renuencia del mandatario a promulgar supervisión federal —atribuyendo dicha postura laxa directamente a la influencia corporativa— y exigió en su transmisión del lunes que los legisladores federales no bloqueen a los estados individuales para imponer restricciones locales.
En la misma línea, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), argumentó en entrevistas con CNN durante el fin de semana que imponer una moratoria nacional dejaría a Estados Unidos rezagado frente a potencias rivales. No podemos poner una moratoria en esto porque China nos superará, y ese es el desafío, declaró Johnson, añadiendo que si el Congreso realiza una sesión de emergencia para regular la IA se perderá la carrera frente a China y eso representa una amenaza para cada estadounidense, y que las empresas —y no el Congreso— deben responsabilizarse de la seguridad.
La visión nacionalista y las demandas de control tecnológico de Steve Bannon
A su turno en el estrado (tomando la palabra directamente después de Sanders), Bannon adoptó una postura de carácter nacionalista y advirtió que la ciudadanía ya no puede conceder un voto de confianza ciego a las empresas tecnológicas. No somos agoreros, pero no les vamos a dar a estos tipos carta blanca. Su arrogancia es abrumadora, afirmó el exasesor de la Casa Blanca, añadiendo que los líderes tecnológicos tienen dinero y poder, pero no la confianza del público.
Bannon propuso medidas drásticas en el comercio tecnológico bilateral con Beijing, exigiendo que Estados Unidos imponga restricciones a cualquier intercambio de chips, tecnología o conocimientos con China mediante la frase: Échales fuera y Saca a todos los ciudadanos chinos de los laboratorios y devuélvelos a la China continental. Su discurso reforzó la narrativa de que el sector tecnológico opera al margen del interés público y que las alianzas bipartidistas deben articularse para contrarrestar el poder de los magnates digitales.
El pueblo estadounidense no va a ser sirviente de estos oligarcas tecnológicos. Steve Bannon, estratega y comentarista
Perspectivas divergentes en el Capitolio y la respuesta del Congreso
El debate sobre la supervisión federal enfrenta profundas discrepancias y deliberaciones en el Senado respecto a un proyecto de ley preliminar que impediría a los estados implementar normas que aborden los riesgos de alto nivel de la IA (tras intentos previos fallidos en la cámara), mientras que los legisladores también han presionado al presidente de la Cámara, Mike Johnson, para aprobar salvaguardas de seguridad. Mientras el congresista conservador Chip Roy abogó por un equilibrio institucional a través de las comisiones del Congreso, otros legisladores priorizan la competencia geopolítica.
También te puede interesar