Noticias de actualidad nacional e internacional en un formato claro, directo y verificado. Análisis de hechos relevantes, decisiones políticas, sucesos y temas de interés público que marcan la agenda informativa diaria.
Donald Trump rechazó este lunes la decisión de la Corte Suprema de no revisar la sentencia civil de 5 millones de dólares a favor de la escritora E. Jean Carroll y de permitir el conteo de votos por correo en Mississippi. El expresidente calificó estas resoluciones como parte de una «persecución judicial» contra su persona.
¿Por qué la Corte Suprema no revisará el caso de E. Jean Carroll?
La Corte Suprema declinó revisar lo que Donald Trump describió en su red social, Truth Social, como un «caso falso» presentado por una mujer a la que afirmó no conocer. Según reportó Salon, el expresidente calificó la resolución como una «injusticia» y parte de una estrategia de «persecución judicial» (lawfare) que incluye una «ridícula demanda de difamación».
El caso se remonta a 2023, cuando un jurado civil determinó que Trump había abusado sexualmente y difamado a Carroll. Dicho fallo fue ratificado tras un proceso de apelación. Trump había solicitado la intervención de la alta corte, pero el tribunal decidió no actuar. El expresidente alegó que el estado de Nueva York creó una ley específicamente diseñada para «atraparlo».
Cabe mencionar que Carroll también fue beneficiada con una indemnización de 83 millones de dólares en un proceso de difamación separado en 2024, derivado de declaraciones realizadas por Trump en 2019. Los abogados del expresidente actualmente apelan esa decisión en un tribunal inferior.
¿Qué decidió el tribunal sobre los votos por correo en Mississippi?
En una publicación distinta, Trump criticó a la Corte Suprema por permitir que los estados cuenten las boletas de voto por correo que llegan después del día de las elecciones, siempre que hayan sido enviadas antes de la fecha límite. Esta decisión surge tras un desafío del Comité Nacional Republicano contra una ley de Mississippi que permite dicho conteo.
El fallo se alcanzó con una mayoría de 5-4. En la decisión, los jueces liberales contaron con el apoyo de la jueza Amy Coney Barrett y del presidente de la Corte, John Roberts, para permitir que la ley de Mississippi permanezca vigente.
¿Qué impacto tiene esto en la legislación electoral federal?
Trump afirmó que este fallo judicial aumenta la urgencia de aprobar la Ley SAVE America, un conjunto de nuevos requisitos federales de votación que se encuentra actualmente estancado en el Congreso. El expresidente vinculó la situación política con una amenaza mayor a la de conflictos históricos.
“Hay un poderoso movimiento comunista ocurriendo en nuestro país, uno más peligroso que la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Pearl Harbor o el 11 de septiembre”, escribió Trump a través de Truth Social.
