El Congreso de Estados Unidos rechazó una enmienda constitucional impulsada por los republicanos para limitar permanentemente a nueve los magistrados de la Corte Suprema. La medida no alcanzó la mayoría de dos tercios requerida en la Cámara de Representantes, mientras continúa el debate político sobre posibles reformas judiciales de cara a las elecciones de mitad de mandato.
La votación en la Cámara de Representantes sobre la resolución conjunta que buscaba fijar el tamaño de la Corte Suprema culminó con 212 votos a favor y 206 en contra, quedando lejos del umbral de dos tercios necesario para aprobar una enmienda constitucional. Según los reportes sobre el proceso legislativo, el resultado se alineó mayoritariamente por líneas partidarias, con la participación del representante Don Davis de Carolina del Norte como el único demócrata en votar a favor de la enmienda, mientras que el representante independiente Kevin Kiley de California, quien caucuses con los republicanos, votó en contra, de acuerdo con los registros de la cobertura periodística internacional.
La votación en la Cámara de Representantes y el debate sobre la autoridad constitucional
La discusión legislativa en Washington profundizó las diferencias entre los partidos en torno al control de las instituciones federales. La iniciativa rechazada buscaba enfrascar el U.S. Supreme Court en nueve magistrados en la Constitución y strip future Congresses of its existing authority to determine the size of the Court. Ante esto, el representante Mike Levin (CA-49) votó en contra de la propuesta bajo el argumento de que la medida suponía una renuncia a las atribuciones propias del poder legislativo.
En su declaración pública tras la votación, Levin sostuvo que la Constitución deja el tamaño de la Corte Suprema en manos del Congreso y que el Artículo I entrusts Congress with the legislative authority to carry out that responsibility sin que se deba limitar de forma permanente a las futuras legislaturas. El legislador también criticó que sus colegas republicanos han fallado en defender el rol del Congreso como un poder coigual de gobierno y han tolerado que la administración actual debilite el poder del bolso y la supervisión del Congreso.
Reacciones políticas y el trasfondo electoral de las medidas en el Congreso
El rechazo de la enmienda se produjo apenas un día después de que la Cámara baja votara 220 to 192 in favour of adopting a resolution condemning socialism, con la incorporación de ocho demócratas que se sumaron a los republicanos para avanzar la medida. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, criticó duramente la postura de los demócratas a través de un mensaje difundido en redes sociales en X.
Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., escribió en X que para los miembros del Congreso que juraron apoyar y defender la Constitución, condenar el socialismo y defender la integridad de la Corte Suprema no debería ser una votación polémica, añadiendo que, lamentablemente, para los demócratas actuales, sí lo es.
Analistas políticos y reportes señalaron que ambas iniciativas funcionaron como maniobras de mensaje impulsadas por los republicanos que intentan poner a sus contrapartes demócratas en el registro oficial sobre la denegación del socialismo y cualquier expansión de la Corte Suprema, a menos de dos meses de las elecciones cruciales de mitad de mandato en noviembre que decidirán qué partido controla las cámaras del Congreso.
Propuestas demócratas de reforma y el equilibrio de poderes en el tribunal
El debate sobre la ampliación del tribunal ha ganado tracción entre sectores demócratas después de que el expresidente Donald Trump designara a tres magistrados durante su primer mandato, consolidando una corte liderada por conservadores que desde entonces ha entregado una serie de victorias legales al expresidente. Diversas figuras del partido han planteado la necesidad de sumar escaños para contrarrestar la supermayoría conservadora.
El senador demócrata Jim Clyburn de Carolina del Sur declaró en una entrevista con NBC News el mes pasado que consideraba necesario tomar acciones significativas por parte del Congreso y sugirió que una docena del panadero sería un buen número para tener en la corte, apuntando a un total de trece magistrados. En la misma línea, la exvicepresidenta Kamala Harris, nominada presidencial demócrata de 2024, sugirió previamente que los demócratas deberían tener una conversación real sobre la expansión de la corte a 13 magistrados.
Por su parte, los legisladores republicanos, incluido el senador Chuck Grassley de Iowa, han defendido la necesidad de preservar la independencia del poder judicial federal para proteger las libertades constitucionales. En una declaración en junio, Grassley señaló que se debe salvaguardar la independencia del poder judicial federal para proteger las libertades constitucionales y la forma de vida para las generaciones venideras, citando las declaraciones de Harris.
También te puede interesar