Foto Trump en archivos Epstein: DOJ la retira y vuelve a publicar

Al menos 16 archivos desaparecieron de la página web pública de documentos del caso Epstein del Departamento de Justicia (DOJ) menos de un día después de su publicación el viernes. Entre ellos se encontraba el archivo 468, una imagen que muestra un cajón lleno de fotografías, incluyendo una de Trump junto a Jeffrey Epstein, Melania Trump y Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein. Otra fotografía en el cajón mostraba a Trump rodeado de mujeres.

En una entrevista en Meet the Press de NBC el domingo, Blanche declaró que el DOJ “se enteró” tras publicar la foto de que había mujeres en ella, y existían “preocupaciones sobre esas mujeres y el hecho de que hubiéramos publicado esa foto, por lo que la retiramos. No tiene nada que ver con el presidente Donald Trump”.

Citó la obligación del DOJ bajo una orden de un juez de Nueva York y la ley federal de no divulgar material que pudiera identificar a las sobrevivientes de los crímenes de Epstein.

“Pero la realidad es que cualquiera, cualquier víctima, cualquier abogado de víctimas, cualquier grupo de defensa de los derechos de las víctimas puede contactarnos y decirnos: ‘Oigan, Departamento de Justicia, hay un documento, hay una foto, hay algo en los archivos de Epstein que me identifica’. Y entonces, por supuesto, lo retiraremos e investigaremos”, explicó.

Sin embargo, la presentadora de Meet the Press, Kristen Welker, preguntó si la imagen realmente contenía a mujeres que son víctimas o sobrevivientes.

“No, eso no es lo que estoy diciendo. Si creyéramos que la fotografía contenía a una sobreviviente, no la habríamos publicado en primer lugar sin difuminar los rostros”, respondió Blanche. “Pero, independientemente de lo que creamos, no tenemos información perfecta. Y por lo tanto, cuando recibimos información de grupos de defensa de los derechos de las víctimas sobre este tipo de fotografía, la retiramos e investigamos. Todavía estamos investigando esa foto. La foto volverá a subir. Y la única pregunta es si habrá redacciones en la foto”.

Más tarde, el domingo, el DOJ declaró que retiró temporalmente la imagen para su revisión adicional por precaución.

“Después de la revisión, se determinó que no hay evidencia de que ninguna víctima de Epstein aparezca en la fotografía, y ha sido republicada sin ninguna alteración o redacción”, indicó en X.

Anteriormente, la retirada del archivo 468 por parte del DOJ provocó rápidas críticas en línea, y los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes acusaron repetidamente a la Casa Blanca de ejecutar una “tapa” el sábado.

Blanche rechazó las sugerencias de que la retirada tuviera algo que ver con Trump, calificando las acusaciones de motivación política de “ridículas”. Señaló que las fotografías de Trump con Epstein han estado disponibles públicamente durante años y que Trump ha reconocido haber socializado con Epstein en la década de 1990 y principios de la década de 2000.

También dijo que la foto se volvería a publicar, agregando que “la única pregunta” era si requeriría redacciones, incluso mientras reiteraba que si el DOJ creyera que había sobrevivientes representadas, la imagen no se habría publicado sin editar en primer lugar.

Blanche añadió que el departamento no tiene intención de redactar ni retener material relacionado con Trump, más allá de lo estrictamente requerido por la ley, y garantizó repetidamente que cada mención y fotografía del presidente contenida en los archivos de Epstein se publicará.

Blanche dijo que Trump ha insistido desde antes de asumir el cargo en que los registros se hagan públicos y que “no tiene nada que ocultar”, rechazando las acusaciones de que el DOJ lo está protegiendo del escrutinio. Enfatizó que el proceso de revisión del departamento se aplica de manera uniforme a todos los nombres que aparecen en los archivos y se basa únicamente en las obligaciones de protección a las víctimas y otras restricciones legales, no en consideraciones políticas.

El Departamento de Justicia ha dicho que continuará publicando registros relacionados con Epstein de forma continua, citando el tiempo necesario para revisar los materiales en busca de posibles redacciones.

Un porcentaje muy pequeño de los archivos se ha publicado, dijo el representante demócrata Ro Khanna, autor de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein junto con el representante republicano Thomas Massie, en CNN el sábado por la noche.

“Hay 300 gigabytes de archivos, según [el director del FBI] Kash Patel; han publicado 2.5 de ellos”, dijo Khanna.

Eso es menos del 1% de los archivos. La ley exigía que el departamento publicara todos los registros relacionados con Epstein que no estuvieran clasificados el viernes y limita drásticamente los motivos para retener o redactar información.

Massie dijo el domingo que la forma más “expedita de lograr justicia para estas víctimas” es presentar cargos de desacato inherente contra la fiscal general Pam Bondi, ya que dijeron que las divulgaciones iniciales no cumplieron con los requisitos del estatuto y advirtieron que los funcionarios del DOJ podrían enfrentar consecuencias, incluido el juicio político, si se determina que el departamento está obstruyendo el cumplimiento.

Blanche descartó esas preocupaciones durante la entrevista con NBC, insistiendo en que el departamento está “haciendo todo lo que se supone que debe hacer” según la ley y priorizando la protección a las víctimas sobre los plazos rígidos. Añadió que el DOJ recopiló mucho más material del requerido y continúa revisando.

Blanche dijo que el departamento “no está preparado” para presentar más cargos contra nadie basándose en la publicación de los archivos.

“Nos enteramos de los nombres de víctimas adicionales tan recientemente como el miércoles de esta semana, hay nombres nuevos que no teníamos antes, que revisamos en nuestra base de datos para comprender si alguna vez se habían reunido con las fuerzas del orden o si alguna vez habían hablado con el FBI, y por lo tanto siempre estamos investigando. Y sería prematuro e injusto para mí decir unilateralmente sí o no”.