Un pequeño halfling con apariencia de Hobbit, llamado Bobbin, ha destacado al presentarse valientemente como voluntario.
A este esfuerzo se suman Alexander Skarsgård y su padre, quien ha sido nominado al premio Óscar, brindando también su ayuda, según reporta el Los Angeles Times.
El Gobierno español ha respondido a los informes de los medios de comunicación sobre una posible suspensión de España de la OTAN tras las críticas del expresidente estadounidense Donald Trump por la supuesta falta de apoyo español en asuntos relacionados con Irán. Según fuentes citadas por varios medios internacionales, incluido T-Online, Spiegel, tagesschau.de, SZ.de y DIE ZEIT, las autoridades estadounidenses estarían evaluando internamente si España debería enfrentar medidas dentro de la Alianza Atlántica debido a su postura en el contexto de las tensiones en el Golfo Pérsico.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha rechazado públicamente estas especulaciones, afirmando que no tiene «ninguna preocupación» por un posible expulsión de España de la OTAN. En declaraciones recogidas por tagesschau.de, Sánchez subrayó la solidez del compromiso español con la Alianza y desestimó las versiones que circulan en ciertos sectores de la prensa estadounidense como infundadas.
Por su parte, fuentes oficiales españolas han reiterado que el Estrecho de Ormuz no forma parte del ámbito de actuación de la OTAN, tal como señaló Euronews en un informe anterior, y que cualquier decisión sobre seguridad marítima en esa región corresponde a otros foros internacionales. Esta postura ha sido defendida por el Ejecutivo como coherente con el derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas.
Los medios alemanes consultados coinciden en que, aunque existen discusiones internas en Washington sobre el cumplimiento de los compromisos de los aliados, hasta el momento no se ha planteado formalmente ningún procedimiento de suspensión ni se ha comunicado a España ninguna iniciativa oficial en ese sentido por parte de la OTAN o del Gobierno de los Estados Unidos.
La Alianza Atlántica, por su parte, no ha emitido comentarios públicos sobre el asunto, manteniendo su posición de que los asuntos internos de los miembros se resuelven mediante el diálogo y el consenso dentro de sus estructuras habituales.
La situación de Andrew Mountbatten-Windsor continúa generando fuertes tensiones dentro de la familia real. Recientes reportes indican que el expríncipe ha realizado un cambio de residencia, marcando una nueva etapa en su ya complicada situación personal.
El entorno monárquico se encuentra sacudido por detalles que han impactado al palacio. Entre las acusaciones más impactantes, se menciona la presunta protección de Andrew y el hecho de que habría «contrabandeado» a una mujer a su hogar.
Además, el lanzamiento de un libro ha provocado un nuevo escándalo, planteando la interrogante sobre si Andrew realizó llamadas telefónicas en secreto, lo que ha sido descrito como una «bomba» literaria que vuelve a poner el foco sobre sus acciones.
Para más detalles sobre este caso, puede consultar las actualizaciones en seher.no y Dagbladet.
El Departamento de Justicia informó a un comité que Pam Bondi fue citada mediante un requerimiento judicial en el ejercicio de sus funciones como fiscal general; no obstante, se precisó que actualmente ya no desempeña dicho cargo.
La salida de Bondi de la fiscalía general fue anunciada por el presidente Donald Trump a través de la plataforma Truth Social. Su gestión se caracterizó por alterar la cultura de independencia que el Departamento de Justicia mantenía respecto a la Casa Blanca.
/data/photo/2025/10/31/6904308058e3e.jpg "6904308058e3e.jpg")
El ex Príncipe Andrew ha sido visto en público por primera vez en varias semanas, tras su arresto en febrero. El pasado sábado 21 de marzo de 2026, el antiguo Duque de York fue fotografiado mientras paseaba por la propiedad de Sandringham, en Norfolk, Inglaterra, acompañado de sus perros y bajo la protección de un guardia de seguridad.
Esta aparición pública se produce después de su detención el 19 de febrero de 2026, coincidiendo con su 66º cumpleaños. Andrew fue arrestado en relación con una investigación policial sobre la presunta divulgación de información confidencial durante su tiempo como enviado comercial del Reino Unido.
El caso también está vinculado a Jeffrey Epstein, quien enfrentó cargos por delitos sexuales. Después de aproximadamente 11 horas de interrogatorio, Andrew fue liberado mientras la investigación continúa.
Anteriormente, en 2019, Andrew renunció a sus funciones oficiales dentro de la realeza tras una polémica entrevista en la que discutió su relación con Epstein. La situación se complicó aún más con las acusaciones de Virginia Giuffre, quien alegó haber sido obligada a tener relaciones sexuales con Andrew cuando tenía 17 años. Andrew ha negado repetidamente estas acusaciones y llegó a un acuerdo extrajudicial con Giuffre.
El interés público en el caso de Andrew se intensificó nuevamente con la publicación de las memorias de Giuffre en 2025. En 2022, la Reina Isabel II retiró los títulos militares y las funciones reales de Andrew, y poco después, el Rey Carlos III también le quitó el uso de sus títulos reales.
Actualmente, el ex Príncipe Andrew reside en Wood Farm, Norfolk, con un personal limitado mientras espera la finalización de las renovaciones de su nueva residencia. Su ex esposa, Sarah Ferguson, no ha aparecido en público desde diciembre de 2025 y, según informes, ha estado en el extranjero en los últimos meses. Sus hijas, las princesas Beatrice y Eugenie, actualmente no realizan tareas reales a tiempo completo, pero mantienen su estatus como miembros de la familia real.
Baca juga: Hindari Penjara Kasus Epstein, Pangeran Andrew Ancam Bongkar Rahasia Kerajaan Inggris
Baca juga: Mantan Asisten Eks Pangeran Andrew Bersedia Diperiksa Polisi Terkait Kasus Epstein
Baca juga: Skandal Pangeran Andrew Berimbas ke Anaknya, Putri Beatrice dan Eugenie Dicoret dari Royal Ascot
Investigaciones recientes de los medios alemanes WDR, NDR y SZ, basadas en los documentos de los archivos de Jeffrey Epstein publicados por el Departamento de Justicia de EE. UU., revelan que el convicto por delitos sexuales habría obtenido ingresos sustanciales a través de trucos fiscales durante años, y luego habría transferido estos fondos a clientes adinerados como servicios de consultoría.
Entre los clientes más destacados de Epstein se encuentra Leon Black, cofundador de Apollo Global Management y coleccionista de arte. Según un informe encargado por Black al bufete de abogados Dechert, Epstein habría recibido entre 23 y 26 millones de dólares anuales de Black a partir de 2012, por asesoramiento en cuestiones de herencias y planificación fiscal.
Los archivos de Epstein también revelan una transferencia de 10 millones de dólares realizada en 2015 por Black, a través de una sociedad pantalla llamada “BV70”, a una organización benéfica de Epstein, declarada como una “donación”. Tres años después, según correos electrónicos internos, esos fondos aparentemente regresaron a través de otra empresa de Epstein, lo que habría permitido a Black obtener beneficios fiscales y recuperar la suma original. Black ha negado públicamente haber cometido actos ilegales, afirmando que los consejos de Epstein le ahorraron al menos mil millones de dólares.
Una demanda presentada en 2020 por las Islas Vírgenes de EE. UU. Proporciona evidencia adicional de posibles trucos fiscales sistemáticos. Epstein recibió importantes exenciones fiscales en las islas, destinadas a empresas con potencial innovador en el campo de la “bioinformática”. Sin embargo, no se encontraron pruebas de que Epstein estuviera involucrado en ese sector. Según sus propias estimaciones, el grupo de islas perdió alrededor de 80 millones de dólares como resultado.
Existe la posibilidad de que Epstein utilizara estos ingresos para financiar su sistema de abuso. En el Deutsche Bank, donde fue cliente a partir de 2013, se detectaron una serie de movimientos de fondos inusuales, incluyendo grandes transferencias desde la empresa “BV70” vinculada a Black. Los empleados de cumplimiento solicitaron repetidamente documentación y cuestionaron la base económica de estos pagos, según los archivos de Epstein.
Internamente, incluso se consideró el cierre de la cuenta de Black, según informan WDR, NDR y SZ. Sin embargo, en informes internos posteriores del banco, la situación se presentó de manera menos crítica. Deutsche Bank ha declarado a los medios que investigó a fondo el caso y cooperó con las autoridades.
Un portavoz de Black declaró a WDR, NDR y SZ que una revisión independiente de su relación con Epstein determinó que solo había pagado por asesoramiento en materia de herencias y planificación fiscal. Deutsche Bank reiteró su pesar por la relación comercial con Epstein.
Mientras el Príncipe Andrew pierde propiedades una tras otra, sus hijas, la Princesa Beatriz y la Princesa Eugenia, se aferran discretamente a algunas de las direcciones más codiciadas de Londres. Este privilegio les fue asegurado gracias a un acuerdo que su padre habría alcanzado antes de su caída en desgracia.
Beatriz disfruta de un apartamento en el Palacio de St. James, mientras que Eugenia reside en Ivy Cottage, una casa de tres habitaciones ubicada dentro de los terrenos del Palacio de Kensington. Ambas propiedades sirven como bases londinenses para las princesas, quienes pasan la mayor parte de su tiempo en otros lugares.
El acuerdo es un asunto privado entre la familia York y el Rey, con un alquiler no revelado que se paga por parte de las princesas y que, según se entiende, se destina a la subvención soberana que financia a la familia real en funciones.
La fuente de este acuerdo se atribuye al propio Príncipe Andrew. “El acuerdo se hizo con su padre, ya que él quería que tuvieran un lugar en los palacios reales”, reveló una fuente.
Sea cual sea la cantidad que estén pagando las princesas, es casi seguro que sea muy inferior a lo que exigiría el mercado abierto. Según informes, cuando el Príncipe Andrew cubría los gastos, pagaba 1.600 libras esterlinas al mes por un apartamento de cuatro habitaciones en el Palacio de St. James, una suma que los profesionales inmobiliarios de la zona consideraban una fracción de su verdadero valor.
Los precios solo han aumentado desde entonces. Recientemente, un apartamento de dos habitaciones en las cercanías del Palacio de St. James se ofreció por 19.000 libras esterlinas al mes. Las propiedades de Kensington de tamaño comparable tienen un valor que oscila entre 4.000 y 15.000 libras esterlinas mensuales. No está claro si Beatriz y Eugenia ahora asumen estos costos por sí mismas o se benefician de algún otro acuerdo.
La brecha entre la situación de sus hijas y la suya propia es ahora enorme. La ascensión al trono del Rey en 2022 le costó a Andrew su oficina en el Palacio de Buckingham. El creciente escándalo en torno a sus vínculos con Jeffrey Epstein le costó el arrendamiento de Royal Lodge, la gran propiedad de la Crown Estate que había sido su hogar durante dos décadas a un alquiler irrisorio, hasta que el Express informó que finalmente fue desalojado en octubre.
La Crown Estate confirmó a principios de este mes que también había renunciado al arrendamiento de East Lodge, una propiedad cerca de su antigua finca de Sunninghill Park que albergaba a miembros de su personal.
Ahora se encuentra confinado en Wood Farm, en la finca de Sandringham, a la espera de que finalicen las obras en Marsh Farm, una propiedad considerablemente más modesta en una llanura inundable que será su próximo hogar.
Beatriz, de 37 años, pasa la mayor parte de su tiempo en la casa de Oxfordshire valorada en 3 millones de libras esterlinas que comparte con su esposo, Edoardo Mapelli Mozzi, sus hijas Sienna, de cuatro años, y Athena, de uno, y el hijo de Edoardo de una relación anterior, Wolfie, de nueve años.
Eugenia, de 35 años, reside en Portugal con su esposo, Jack Brooksbank, y sus hijos August, de cinco años, y Ernest, de dos.
A pesar de todo, Andrew ocupa el octavo lugar en la línea de sucesión al trono, una peculiaridad de la sucesión que sitúa a sus cuatro nietos por delante tanto del Duque de Edimburgo como de la Princesa Real, aunque ninguno ostenta títulos ni realiza funciones reales.
Nuevos documentos revelan que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, fue advertido sobre los riesgos de nombrar a Peter Mandelson como embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos, reavivando las preguntas sobre su juicio al designar a un hombre cercano a Jeffrey Epstein.
La publicación de los primeros documentos relacionados con la verificación de antecedentes de Lord Mandelson, quien está bajo investigación policial por presuntamente filtrar documentos gubernamentales al difunto agresor sexual, no hace más que aumentar la presión sobre Sir Keir, quien ya se enfrenta a críticas por el nombramiento y una serie de cambios de política.
Las más de 100 páginas de documentos sugieren que se plantearon preocupaciones sobre los «riesgos para la reputación» de nombrar a Lord Mandelson debido a su amistad con Epstein, pero también por sus anteriores renuncias al gobierno y su apoyo a vínculos más estrechos con China.
El primer ministro destituyó a Lord Mandelson de lo que se considera el puesto diplomático más prestigioso del servicio diplomático británico en septiembre, cuando la profundidad de su amistad con el condenado agresor sexual comenzó a quedar clara.
Tras ceder a la presión del partido conservador de la oposición el mes pasado para que se publicaran los documentos, el gobierno publicó la primera parte pero sugirió que intercambios más reveladores no podían producirse aún debido a la investigación policial.
Un documento etiquetado como «Consejo al primer ministro, comprobaciones realizadas el 4 de diciembre de 2024», decía: «Después de que Epstein fuera condenado por primera vez por obtener a una menor en 2008, su relación continuó entre 2009 y 2011, comenzando cuando Lord Mandelson era ministro de negocios y continuando después del final del gobierno laborista. Se informó que Mandelson se hospedó en la casa de Epstein mientras estaba en prisión en junio de 2009».
En un resumen de una llamada informativa entre el asesor legal general de Sir Keir y el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell en septiembre, un documento indicó que Powell había encontrado el proceso de nombramiento «extrañamente apresurado».
Powell expresó sus preocupaciones sobre la «reputación» de Lord Mandelson en conversaciones con Morgan McSweeney, entonces jefe de personal de Sir Keir. Otro documento fechado el 11 de diciembre de 2024, señaló que el director de comunicaciones de Sir Keir estaba satisfecho con las respuestas de Lord Mandelson a las preguntas sobre su relación con Epstein.
A pesar de la defensa de Downing Street de que Lord Mandelson había mentido a Sir Keir sobre la extensión de su relación con Epstein, en el parlamento, algunos políticos de la oposición dijeron que los documentos demostraban que el primer ministro había estado al tanto de sus vínculos desde hacía tiempo.
«Se supone que debemos creer que el primer ministro, que una vez fue el principal fiscal de este país, no pudo ver esta tontería», dijo el diputado conservador Alex Burghart. «Es difícil de creer».
Varios políticos expresaron su sorpresa por las demandas de Lord Mandelson de indemnización por despido. Había solicitado 547.201 libras esterlinas (1,05 millones de dólares) en compensación después de ser despedido, pero recibió 75.000 libras esterlinas, en lo que el gobierno describió como un «acuerdo razonable».
Se publicarán más documentos en una fecha posterior, documentos que el equipo del primer ministro dice que demostrarán que Lord Mandelson mintió a Sir Keir sobre la extensión de su relación con Epstein antes de su nombramiento como embajador en diciembre de 2024.
Darren Jones, el secretario jefe de Sir Keir, dijo al parlamento que el gobierno había aprendido lecciones del nombramiento y había tomado medidas «para abordar las debilidades del sistema».
Lord Mandelson, un ministro del gobierno cuando el Partido Laborista estuvo anteriormente en el poder hace más de 15 años, renunció a la Cámara de los Lores, la cámara alta del parlamento, en febrero debido a sus vínculos con Epstein. Fue arrestado el mes pasado bajo sospecha de mala conducta en el cargo y posteriormente liberado bajo fianza.
Los archivos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en enero incluían correos electrónicos que sugerían que Lord Mandelson había filtrado documentos gubernamentales a Epstein, y que el delincuente convicto había registrado pagos a Lord Mandelson o a su entonces pareja, ahora esposo.
Lord Mandelson ha dicho que no recuerda haber recibido pagos. No ha comentado públicamente sobre las acusaciones de que filtró documentos y no ha respondido a los mensajes solicitando comentarios.
Reuters
Las autoridades de Nuevo México han iniciado una búsqueda en una extensa propiedad rural que alguna vez perteneció al difunto financiero Jeffrey Epstein, reabriendo viejas heridas y generando nuevas interrogantes.
Rick Friedman / Corbis via Getty Images file
Rick Friedman / Corbis via Getty Images file Jeffrey Epstein in 2004.
Epstein, quien falleció en una cárcel de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de abuso sexual y tráfico de menores, nunca enfrentó acusaciones en Nuevo México. Sin embargo, la reapertura de la investigación se basa en “revelaciones descritas en archivos del FBI previamente sellados que justifican un mayor examen”, según declaraciones de la fiscalía estatal.
La búsqueda, que comenzó el lunes, se lleva a cabo con la cooperación de los actuales propietarios de la propiedad, conocida como Zorro Ranch. El rancho, ubicado cerca de Santa Fe, fue adquirido por Epstein en 1993 al exgobernador demócrata Bruce King, quien construyó una mansión en la cima de una colina y una pista de aterrizaje privada.
La propiedad fue vendida en 2023 por el patrimonio de Epstein, y los fondos obtenidos se destinaron a sus acreedores, la familia de Don Huffines, candidato a contralor de Texas que ganó las primarias republicanas la semana pasada.
El Departamento de Justicia de Nuevo México ha expresado su agradecimiento por la colaboración de los propietarios actuales y ha asegurado que mantendrá al público informado, brindará apoyo a las sobrevivientes y seguirá las pistas dondequiera que conduzcan.
Además, la legislatura estatal de Nuevo México ha establecido una nueva comisión para investigar las actividades pasadas en el rancho. En 2019, la fiscalía estatal confirmó haber entrevistado a posibles víctimas que visitaron la propiedad de Epstein.
La investigación busca determinar si el rancho fue utilizado para abuso sexual y tráfico de mujeres jóvenes, mientras Epstein recibía a sus invitados.
Nuevos documentos revelan las dudas iniciales de la forense que examinó el cuerpo de Jeffrey Epstein sobre determinar si su muerte fue un suicidio. Epstein fue hallado muerto en su celda en una cárcel de Nueva York el 10 de agosto de 2019, tras ser arrestado por cargos de tráfico sexual. Aunque las autoridades concluyeron rápidamente que se había quitado la vida, personas cercanas al caso, incluyendo a su cómplice Ghislaine Maxwell y a su hermano Mark Epstein, han expresado la creencia de que ocurrió algo más.
Según información publicada por Business Insider, estos documentos, divulgados bajo la “Epstein Files Transparency Act” (Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein), explican por qué la doctora Kristin Roman, la forense de la ciudad de Nueva York que realizó la autopsia, inicialmente vaciló en declarar la muerte como suicidio. En el certificado de defunción de Epstein, Roman no marcó ni “homicidio” ni “suicidio”, sino que indicó “estudios pendientes”. Posteriormente, Barbara Sampson, entonces directora del servicio médico forense, determinó oficialmente que se trataba de un suicidio.
Años después, Roman le comentó a los investigadores que había esperado para emitir una conclusión definitiva con el fin de ser “minuciosa”, aunque aseguró que estaba convencida de que Epstein se había ahorcado. En una entrevista de mayo de 2022, declaró: “Si hubiera sido una persona menos conocida, alguien a quien nadie quisiera matar, probablemente habría concluido el mismo día de la autopsia que se había ahorcado”.
Roman manifestó a los investigadores que deseaba hablar con el agente que encontró el cuerpo de Epstein y examinar la celda antes de tomar una decisión final. Sin embargo, no se le permitió conversar con personal penitenciario ni inspeccionar el lugar, aunque sí recibió fotografías de la celda. A pesar de estas limitaciones, Roman afirmó que su conclusión sobre el suicidio no se vio afectada: “Habría sido más para completar el proceso que un factor determinante para tomar la decisión”, explicó.
A la fecha, a siete años de la muerte de Epstein, persisten teorías que sugieren que fue asesinado. Entre quienes sostienen esta hipótesis se encuentra Michael Baden, un patólogo forense contratado por la familia de Epstein, quien ha afirmado que se trató de un homicidio. Barbara Sampson, por su parte, rechazó las afirmaciones de Baden en octubre de 2019, reafirmando la determinación oficial sobre la causa y forma de la muerte de Epstein, según informó Associated Press.
Michael Baden y Mark Epstein reiteraron a Business Insider su convicción de que Jeffrey Epstein fue asesinado tras revisar la entrevista a Roman. Baden señaló las tres fracturas encontradas en el cuello de Epstein, indicando que son consistentes con un estrangulamiento.
Estas revelaciones sobre la autopsia surgen meses después de que Ghislaine Maxwell, condenada a 20 años de prisión por su participación en la red de tráfico sexual de Epstein, declarara al Departamento de Justicia que no cree que el financista se haya suicidado. “No creo que se haya suicidado”, afirmó en una entrevista en julio de 2025, aunque admitió no tener idea de quién podría haberlo matado.
El caso Epstein continúa atrayendo la atención en Estados Unidos, especialmente tras la promesa de Donald Trump durante su campaña de publicar más información al respecto. Aunque inicialmente su gobierno indicó que no se divulgaría más información, Trump cambió de opinión y ahora funcionarios han publicado millones de archivos relacionados con la investigación de los crímenes de Epstein, bajo la “Epstein Files Transparency Act”. Estos documentos incluyen miles de correos electrónicos, archivos, fotos y videos que mencionan a figuras prominentes, incluido el propio Donald Trump, quien ha negado reiteradamente cualquier irregularidad. No obstante, la aparición en los archivos de Epstein no implica la comisión de un delito, y Trump no ha sido acusado de ningún crimen relacionado con la investigación.
Si tú o alguien que conoces necesita asistencia por cuestiones de salud mental, llama o envía un mensaje de texto al 988, o visita www.988lifeline.org para acceder al chat de la Línea Nacional de Prevención del Suicidio y Crisis. Es una línea directa, gratuita y confidencial que está disponible las 24 horas.
Si estás en el Reino Unido, puedes llamar a la organización benéfica Samaritans al 116 123 (Reino Unido e Irlanda), enviar un correo electrónico a jo@samaritans.org, o visitar su sitio web para conocer más detalles sobre el establecimiento más cercano. Si te encuentras en otro país, puedes ingresar a www.befrienders.org para conocer una línea de atención telefónica local.
Traducción de Leticia Zampedri