Legisladores conservadores en varios estados de Estados Unidos están impulsando leyes para aumentar la protección de los centros de ayuda para embarazadas, organizaciones que ofrecen algunos servicios relacionados con la salud, pero que también buscan disuadir a las mujeres de abortar.
Estas leyes prohibirían a los gobiernos estatales y locales exigir a los centros que realicen abortos, proporcionen referencias para servicios de aborto o informen a las pacientes sobre estas opciones o métodos anticonceptivos. Además, permitirían a los centros demandar a las entidades gubernamentales que infrinjan estas normas.
El proyecto de ley, conocido como Ley de Autonomía y Derechos de Expresión (CARE Act), ha sido aprobado en Wyoming el 4 de marzo y está avanzando en Kansas y Oklahoma. Montana ya aprobó una versión similar en 2025. La CARE Act es un modelo legislativo creado por la Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa legal conservador y antiaborto.
Una propuesta similar, la Ley para Permitir que los Centros de Embarazo Sirvan, fue presentada en el Congreso el año pasado, pero no ha avanzado en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes.
Según el proyecto de ley de Wyoming, los centros de embarazo, muchos de los cuales están afiliados a organizaciones religiosas, necesitan protección legal después de enfrentar “ataques sin precedentes” tras la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema. Se argumenta que varias legislaturas estatales han presentado proyectos de ley que socavan la libertad de expresión y asociación de estos centros.
Los opositores a estos centros argumentan que se presentan falsamente como clínicas médicas, aunque no están sujetos a las leyes estatales y federales que protegen a los pacientes en las instalaciones médicas. Valerie Berry, directora ejecutiva del LifeChoice Pregnancy Care Center en Cheyenne, declaró en una audiencia legislativa en febrero que esta legislación no busca crear división, sino proteger las libertades constitucionales, la libertad de expresión y la libertad de conciencia.
El representante estatal de Wyoming, Ken Clouston, un republicano, expresó su preocupación en la audiencia sobre otorgar protecciones a los centros de embarazo que otras empresas privadas no tienen. “Ya tienen protecciones”, dijo. “Mi problema con esto es dar protecciones extra especiales”.
En 2022, Wellspring Health Access, la única clínica en Wyoming que proporciona abortos, fue objeto de un ataque incendiario.
“Somos nosotros quienes proporcionamos información precisa sobre la salud reproductiva y sufrimos las consecuencias por ello”, dijo Julie Burkhart, presidenta y fundadora de Wellspring Health Access, a KFF Health News.
Mary Ziegler, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de California-Davis, señaló que la legislación propuesta protegería a los centros de embarazo de tener que cumplir con los estándares que enfrentan las organizaciones médicas. Esto difuminaría la línea entre la defensa y la práctica médica, y podría ser un mensaje de campaña útil para los republicanos.
“El Partido Republicano necesita una estrategia de mensajería sobre cómo se preocupa por las mujeres, incluso si prohíbe el aborto y no quiere comprometer los recursos estatales para ayudar a las personas antes y después del embarazo”, dijo Ziegler. “La estrategia es subcontratar eso a los centros de asesoramiento sobre el embarazo, lo que, por supuesto, aumenta el incentivo para protegerlos”.
Legislación modelo
La Alliance Defending Freedom es el mismo grupo que ayudó a anular Roe v. Wade, el fallo judicial de 1973 que protegía el derecho al aborto a nivel nacional. El grupo redactó la Ley de Edad Gestacional, una legislación modelo para establecer una prohibición del aborto a las 15 semanas que sirvió de base para una ley de Mississippi de 2018. Esto llevó al caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization ante la Corte Suprema, que finalmente anuló Roe.
La alianza indicó que sus abogados no estaban disponibles para comentar sobre la estrategia de la organización para la CARE Act. En los materiales promocionales de la ley, el grupo afirma que los esfuerzos federales, estatales y locales están dirigidos a los centros de atención al embarazo en un “claro intento de socavar e impedir” su trabajo y cerrarlos.
En los últimos años, algunos centros de embarazo han sido objeto de vandalismo y amenazas.
Sin embargo, los ataques que la legislación modelo busca abordar principalmente son los esfuerzos legales y regulatorios de algunos estados que buscan una mayor supervisión de los centros de embarazo, incluida una ley de California que exige a los centros informar claramente a los pacientes sobre sus servicios. Esa ley fue anulada cuando la Corte Suprema falló a favour del argumento de los centros de embarazo de que violaba sus derechos de la Primera Enmienda.
La Corte Suprema está considerando un caso este año que decidirá si los estados pueden citar a las organizaciones para obtener información sobre donantes e interna.
Es poco probable que los centros de embarazo enfrenten tales medidas regulatorias en los estados conservadores donde se está considerando la legislación. Un legislador de Wyoming reconoció esto en la audiencia del comité de febrero.
Servicios diferentes
Durante esa audiencia, la representante estatal Rachel Rodriguez-Williams, una republicana que preside el comité patrocinador del proyecto de ley, presentó la medida como “tan importante, especialmente con nuestro desierto de maternidad”, refiriéndose a la falta de acceso a los servicios de atención médica materna.
Algunos centros de embarazo pueden tener algunos médicos con licencia, pero muchos no. Muchos ofrecen recursos gratuitos, como pañales, ropa de bebé y otros artículos, a veces a cambio de participar en asesoramiento o clases de crianza.
En contraste, las clínicas de Planned Parenthood brindan una gama de servicios de salud, como pruebas y tratamiento para infecciones de transmisión sexual, atención primaria y exámenes de detección de cáncer de cuello uterino. También están regulados como organizaciones médicas con licencia.
Desde que se anuló Roe, el movimiento a favour de los derechos al aborto ha enfrentado desafíos significativos. La Ley One Big Beautiful Bill de los republicanos del Congreso, que el presidente Donald Trump firmó el verano pasado, recortó los pagos de Medicaid a los proveedores de aborto. Esta medida contribuyó al cierre de más de 50 clínicas de Planned Parenthood el año pasado.
A partir de 2024, operaban más de 2,500 centros de embarazo en todo el país, según un mapa creado por investigadores de la Universidad de Georgia, en comparación con las 753 clínicas que proporcionaban abortos a finales de 2025.
El Charlotte Lozier Institute, una organización de investigación afiliada a la organización sin fines de lucro antiaborto SBA Pro-Life America, ha sugerido que los centros de embarazo podrían ayudar a llenar el vacío dejado por el cierre de las clínicas de Planned Parenthood.
Ziegler dijo que esto dejaría a las pacientes vulnerables a riesgos médicos.
Creciente poder de los centros
Los esfuerzos anteriores en California, Colorado y Vermont para regular los centros de embarazo surgieron de preocupaciones sobre las denuncias de prácticas engañosas y falsas y preguntas sobre la privacidad de los datos de los pacientes.
En 2024, un grupo de control solicitó a los fiscales generales de cinco estados que investigaran si los centros estaban engañando a los pacientes haciéndoles creer que su información personal estaba protegida bajo la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico, conocida como HIPAA, y para averiguar cómo los centros estaban utilizando la información de los pacientes.
Los tribunales, incluida la Corte Suprema, han fallado regularmente a favour de las organizaciones religiosas que argumentan que los intentos de regulación son violaciones de sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y religiosa.
Los centros de embarazo también han experimentado un aumento de la financiación desde que se anuló Roe.
Al menos 19 estados han financiado organizaciones “pro-vida”, incluidos los centros de embarazo, según el Lozier Institute.
Seis estados distribuyen una parte de su financiación federal de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, pagos en efectivo destinados a familias de bajos ingresos con hijos, a los centros de embarazo. Texas, Florida, Tennessee y Oklahoma han proporcionado decenas de millones de dólares a estas organizaciones.
Un análisis encontró que los centros de embarazo también recibieron 429 millones de dólares en financiación federal de 2017 a 2023, incluido el paquete de ayuda de 2020 firmado durante el primer mandato de Trump en medio de la pandemia de covid.
A pesar de los desafíos que enfrentan las clínicas que brindan abortos, Burkhart, la directora de la instalación Wellspring en Wyoming, dijo que es importante continuar ofreciendo acceso a las personas que lo necesitan. Ha ayudado a abrir clínicas en zonas rurales de otros estados conservadores y dijo que esas clínicas siguen recibiendo personas en sus puertas.
“Eso me demuestra que, independientemente de tu religión o partido político, hay momentos en la vida de las personas en los que necesitan acceso a atención reproductiva calificada”, dijo. “Eso incluye el aborto”.
