El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Eyal Zamir, protagonizaron un enfrentamiento por una directiva militar contra Irán a pocos días de las elecciones generales del 27 de octubre de 2026, en medio de tensiones sobre los motivos políticos de la acción.
El choque entre Benjamín Netanyahu y el jefe de Estado Mayor Eyal Zamir
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente general Eyal Zamir, protagonizaron un choque directo por una directiva del escalafón político que ordenaba al ejército realizar una acción militar contra Irán antes de las elecciones parlamentarias del 27 de octubre de 2026. Fuentes de seguridad indicaron que la orden podría haber desencadenado una escalada rápida con Teherán en un momento de alta sensibilidad política.
JUST IN:Netanyahu is demanding a strike on Iran before tuesday's elections but is currently being refused by Israel army chief of staff Eyal Zamir.Zamir is demanding evidence and justification for resuming the war with Iran. pic.twitter.com/ysAIXU4c7N
Ante la naturaleza de la directiva, Zamir solicitó una discusión detallada y una autorización formal por escrito antes de avanzar. Funcionarios citados por la prensa señalaron que la cúpula militar albergaba temores de que el liderazgo político intentara explotar el frente iraní con fines electorales, mientras los sondeos mostraban que la coalición de extrema derecha liderada por el Likud sufría un estrecho margen en contra de cara a los comicios para la Kneset de 120 escaños.
Fuentes de seguridad anónimas señalaron según The Jerusalem Post que aquello podría «desencadenar una rápida escalada hacia un enfrentamiento con Irán».
Tanto la oficina de Netanyahu como el ministro de Defensa, Israel Katz, desmintieron categóricamente los reportes sobre el enfrentamiento y los rumores de una supuesta destitución de Zamir. Katz tachó las informaciones de invenciones destinadas a perjudicar al Likud en las urnas, asegurando que ambos trabajan de manera conjunta por la seguridad del Estado.
Las gestiones diplomáticas con Donald Trump y la presión internacional
En paralelo a las fricciones internas, CNN informó que Netanyahu intentó convencer al presidente estadounidense Donald Trump para que lanzara un nuevo ataque coordinado contra Irán. Sin embargo, Trump descartó emprender dicha acción militar al menos hasta las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, previstas para noviembre de 2026.
Dicha gestión coincidió con un amplio respaldo público emitido por Washington. El presidente estadounidense calificó a Netanyahu como un gran guerrero y un socio clave frente a la amenaza de la República Islámica. Pese a ese respaldo, una encuesta recogida por la prensa indicó que el 64 por ciento de los votantes israelíes afirmaron que el espaldarazo de Trump no influiría en su voto, mientras que el 17 por ciento señaló que reducía su probabilidad de apoyar al primer ministro.
En el plano diplomático regional, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Bagahei, restó importancia al resultado de los comicios israelíes. Sostuvo que el cambio en la jefatura del régimen no modificaría la trayectoria de hostilidad en la región, mientras que el secretario del Consejo de Seguridad iraní, Mohsen Rezaei, advirtió que cualquier ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel recibiría respuestas directas contra instalaciones energéticas y de infraestructura en países del Golfo Pérsico.
La postura de la oposición liderada por Gadi Eisenkot
Desde la oposición, el exjefe del Estado Mayor y líder del partido Yashar, Gadi Eisenkot, centró sus críticas en el uso político de las Fuerzas Armadas. Eisenkot defendió la actuación de Zamir y acusó al primer ministro de anteponer su supervivencia política a la estabilidad del país.
Gadi Eisenkot afirmó en The Guardian que «no permitiremos que las FDI se conviertan en un peón en la campaña de supervivencia de Netanyahu».
Eisenkot y otros líderes de la oposición han mantenido una postura firme frente al programa nuclear de Teherán, señalando que la amenaza requiere una estrategia sustentada en la presión económica y en operaciones selectivas, distanciándose de la estrategia de buscar un conflicto generalizado antes de las urnas. Según los datos del Israel Democracy Institute, un porcentaje de entre el 65 y el 70 por ciento de los israelíes judíos consideraba que la interrupción previa de las hostilidades no había respondido a los intereses de seguridad nacional.
El futuro incierto del gobierno tras las urnas
Con la apertura de los colegios electorales, las proyecciones políticas sitúan al partido Yashar de Eisenkot compitiendo codo a codo con el Likud por ser la mayor fuerza en el Parlamento. No obstante, la fragmentación del sistema político israelí obligará a complejos acuerdos de coalición, lo que implica que el resultado definitivo y la conformación del próximo gobierno podrían tardar semanas en esclarecerse.
Mientras Netanyahu insiste en que la remoción del régimen iraní constituye la única garantía a largo plazo para la seguridad de Israel —respaldado por un despliegue de discursos sobre la necesidad de acabar con las capacidades de Teherán—, las incógnitas sobre el control de la política de defensa y el alcance de la cooperación militar con Washington permanecen abiertas a la espera de la resolución electoral.
Más sobre esto