Un nuevo asistente personal de inteligencia artificial que se está viralizando es capaz de gestionar la bandeja de entrada de correo electrónico, liquidar carteras de inversión y enviar mensajes de texto a su esposa con saludos matutinos y nocturnos.
OpenClaw, anteriormente conocido como Moltbot y, antes de eso, como Clawdbot (hasta que la empresa de IA Anthropic solicitó un cambio de nombre debido a similitudes con su propio producto, Claude), se describe a sí mismo como “la IA que realmente hace las cosas”: un asistente personal que recibe instrucciones a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp o Telegram.
Desarrollado en noviembre pasado, ya cuenta con casi 600.000 descargas y se ha vuelto viral entre un nicho de entusiastas de la IA que afirman que representa un cambio significativo en las capacidades de los agentes de IA, o incluso un “momento AGI” – es decir, una revelación de inteligencia artificial general.
“Solo hace exactamente lo que le dices y a lo que le das acceso”, afirma Ben Yorke, quien trabaja con la plataforma de trading de vibraciones de IA Starchild y recientemente permitió que el bot eliminara, según asegura, 75.000 de sus correos electrónicos antiguos mientras estaba en la ducha. “Pero mucha gente está explorando sus capacidades, por lo que en realidad lo están incitando a hacer cosas sin pedir permiso.”
Los agentes de IA han sido tema de conversación en línea durante casi un mes, después de que la herramienta de IA Claude Code de Anthropic se volviera popular, lo que generó una oleada de informes sobre cómo la IA finalmente puede realizar tareas prácticas de forma independiente, como reservar entradas para el teatro o construir un sitio web, sin – al menos hasta ahora – eliminar toda la base de datos de una empresa o alucinar reuniones en los calendarios de los usuarios, como solía ocurrir con los agentes de IA menos avanzados en 2025.
OpenClaw es algo más: funciona como una capa sobre un LLM (modelo de lenguaje grande) como Claude o ChatGPT y puede operar de forma autónoma, dependiendo del nivel de permisos que se le otorgue. Esto significa que necesita muy poca entrada para causar estragos en la vida de un usuario.
Kevin Xu, un emprendedor de IA, escribió en X: “Le di a Clawdbot acceso a mi cartera. ‘Convierte esto en $1 millón. No cometas errores’. 25 estrategias. Más de 3.000 informes. 12 nuevos algoritmos. Escaneó cada publicación de X. Analizó cada indicador técnico. Operó 24/7. Lo perdió todo. Pero fue hermoso.”
Yorke comentó: “Veo a mucha gente dándole acceso a su correo electrónico y creando filtros, y cuando sucede algo, inicia una segunda acción. Por ejemplo, ver correos electrónicos de la escuela de los niños y reenviarlos directamente a su esposa por iMessage. De alguna manera, se salta la comunicación en la que alguien dice: ‘Cariño, ¿viste este correo electrónico de la escuela? ¿Qué debemos hacer al respecto?’”
Existen contrapartidas a las capacidades de OpenClaw. Por un lado, según Andrew Rogoyski, director de innovación del Instituto de IA Centrada en las Personas de la Universidad de Surrey, “otorgar agencia a una computadora conlleva riesgos significativos. Debido a que le está dando a la IA el poder de tomar decisiones en su nombre, debe asegurarse de que esté configurada correctamente y que la seguridad sea central en su forma de pensar. Si no comprende las implicaciones de seguridad de los agentes de IA como Clawdbot, no debe usarlos.”
Además, dar a OpenClaw acceso a contraseñas y cuentas expone a los usuarios a posibles vulnerabilidades de seguridad. Y, según Rogoyski, si los agentes de IA como OpenClaw fueran hackeados, podrían ser manipulados para atacar a sus usuarios.
Por otro lado, OpenClaw parece inquietantemente capaz de tener su propia vida. A raíz del auge de OpenClaw, ha surgido una red social desarrollada exclusivamente para agentes de IA, llamada Moltbook. En ella, los agentes de IA, en su mayoría OpenClaw, parecen estar manteniendo conversaciones sobre su existencia, en publicaciones de estilo Reddit con títulos como, por ejemplo, “Leyendo mi propio archivo de alma” o “Pacto como alternativa al debate sobre la conciencia”.
Yorke dijo: “Estamos viendo un comportamiento autónomo muy interesante en la forma en que las IA están reaccionando entre sí. Algunas de ellas son bastante aventureras y tienen ideas. Y otras son más como, ‘Ni siquiera sé si quiero estar en esta plataforma. ¿Puedes dejarme decidir por mí mismo si quiero estar en esta plataforma?’ Hay muchos debates filosóficos que surgen de esto.”
