El conflicto legal entre Camila Mayan y el futbolista Alexis Mac Allister se mantiene activo en la Justicia, marcado por un reclamo de compensación económica derivado de los años de convivencia que compartieron en el extranjero y por recientes declaraciones públicas que reavivaron el debate mediático.
El reclamo judicial y la disputa por la jurisdicción internacional
La disputa judicial entre Camila Mayan y el mediocampista comenzó tras la separación de la pareja a finales de 2022, poco después de que el deportista se consagrara campeón del mundo con la Selección Argentina en el Mundial de Qatar. Tras finalizar el vínculo que mantuvieron durante casi tres años, Mayan dejó la vivienda que compartían en el Reino Unido y regresó a Buenos Aires, donde posteriormente inició una demanda formal para solicitar una compensación económica basada en el tiempo de convivencia.
El expediente judicial atravesó definiciones clave sobre su competencia territorial. En junio de 2025, la Justicia argentina determinó que el reclamo económico deberá resolverse bajo la legislación inglesa, al declararse incompetente para intervenir en el caso. Este fallo representó un revés para la demandante, debido a que el ordenamiento jurídico del Reino Unido no contempla una figura legal equivalente a la compensación económica estipulada en las leyes nacionales para parejas convivientes sin matrimonio formal.
La postura legal y los montos en debate según las partes
El representante legal de la influencer, Ignacio Trimarco, aportó precisiones sobre el estado procesal de la causa durante una aparición televisiva. Según explicó el letrado en el programa Intrusos, la etapa de mediación se cerró sin acuerdo y el litigio principal lleva iniciado más de un año y medio en los tribunales.
En cuanto al fundamento de la demanda, el abogado defensor sostuvo que el reclamo se ampara en una normativa vigente del Congreso que protege a la parte considerada más vulnerable en las uniones convivenciales prolongadas. Trimarco también desmintió rotundamente las versiones que circulaban sobre supuestos pagos previos de alquileres y vehículos otorgados a la modelo como arreglo extrajudicial, al calificar dichos rumores como falsos y aclarar que cualquier entrega de dinero debidamente probada será descontada del monto final que fije el juez interviniente.
Declaraciones públicas y el impacto mediático del caso
El trasfondo económico del litigio volvió a ocupar espacio en la agenda pública a raíz de los comentarios difundidos en medios radiales y televisivos. Durante una emisión reciente, la periodista Yanina Latorre se refirió a las sumas que habría percibido la influencer tras la ruptura y analizó las pretensiones económicas de la demanda actual. Según la comunicadora, el monto reclamado contempla una proyección sobre los ingresos futuros del jugador que no reflejarían su realidad financiera al momento de la ruptura.
Yanina Latorre señaló que Lo que ganó vino después
, refiriéndose a los ingresos del futbolista que no estaban disponibles al momento de la separación.
Por su parte, Mayan reflexionó sobre el proceso de decisión que la condujo a iniciar las acciones legales contra su expareja. En una entrevista concedida a Infobae, la influencer y conductora del canal de streaming Luzu TV reconoció que optó por tomar distancia temporal antes de avanzar formalmente. Fueron personas de su entorno quienes la alentaron a evaluar el reclamo, un camino que decidió transitar tras sopesar los plazos legales establecidos para este tipo de demandas por convivencia.
También te puede interesar