Tag:

Fraud

Negocio

Fraude Sanitario Texas: Ken Paxton Recupera $125M

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

TEXAS – La oficina del Fiscal General Ken Paxton está intensificando sus esfuerzos para combatir el fraude en la atención médica en el estado.

En 2025, su Unidad de Control del Fraude de Medicaid (MFCU) recuperó más de 125 millones de dólares y aseguró 123 arrestos y 180 acusaciones a nivel estatal.

“Quienes piensen que Texas es un estado permisivo con el crimen, deberían reconsiderarlo. En Texas, aplicaremos la ley con firmeza contra los defraudadores”, afirmó Paxton. “Estamos comprometidos con la responsabilidad de asegurar que los dólares de los contribuyentes de Texas no se desperdicien, abusen o sean robados.”

En junio, la MFCU lideró una de las acciones de aplicación de la ley contra el fraude en la atención médica más grandes en la historia de Estados Unidos.

Treinta acusados fueron imputados en relación con más de una docena de esquemas fraudulentos, que incluyeron facturaciones fraudulentas por valor de 177 millones de dólares, sobornos ilegales por 1,7 millones de dólares y la desviación ilegal de más de 10 millones de pastillas opioides.

Desde 2020, la unidad de Paxton ha recuperado más de mil millones de dólares en acuerdos, sentencias y restituciones para los contribuyentes de Texas. Financiada en un 75% con fondos federales y el resto con fondos estatales, la MFCU ha generado, según la oficina, un “retorno de la inversión extraordinario”.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Fraude en Massachusetts: 6 años de cárcel por estafas COVID-19 y hogares sobrios

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Un hombre de Kingston, Massachusetts, ha sido condenado a seis años de prisión por su participación en varios esquemas fraudulentos relacionados con viviendas de rehabilitación, el programa Mass Save y préstamos para empresas durante la pandemia de COVID-19.

Daniel Cleggett, de 39 años, cumplirá tres años de libertad supervisada después de su sentencia, según un comunicado de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para Massachusetts. El tribunal también ordenó a Cleggett pagar casi 1.9 millones de dólares en restitución y confiscar aproximadamente 1.5 millones de dólares.

Cleggett se declaró culpable en diciembre de 2024 de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, un cargo de conspiración para cometer fraude hipotecario, 24 cargos de fraude electrónico, seis cargos de lavado de dinero y tres cargos de realizar declaraciones falsas a una entidad de préstamos hipotecarios.

El estafador fue arrestado y acusado originalmente en marzo de 2023.

Cleggett era propietario de un negocio de viviendas de rehabilitación que operaba en Boston, Wakefield, Quincy y Weymouth. También operaba varias empresas de contratación de aislamiento.

Según la Fiscalía, Cleggett conspiró con un coacusado, Nicholas Espinosa, y un residente de una vivienda de rehabilitación en Weymouth para cobrar en exceso a un fideicomiso familiar que pagaba la habitación y la manutención del residente. También realizó tres “compras ficticias” de viviendas, afirmando que se convertirían en viviendas unifamiliares, pero en realidad serían casas de rehabilitación.

Además del fraude cometido a través de las viviendas de rehabilitación, Cleggett, a través de sus empresas de aislamiento, recibió millones de dólares del programa Mass Save (una asociación público-privada que financia proyectos de eficiencia energética).

De 2018 a 2021, sus empresas también facturaron fraudulentamente a los proveedores por permisos que nunca solicitó, según el comunicado de la Fiscalía. Después de que las empresas fueron prohibidas de participar en el programa Mass Save, Cleggett y sus cómplices formaron otras empresas para obtener más fondos.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Robo en Waldorf: Arrestan a Jordan Prunty por fraude con tarjeta

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio
Jordan Darrell Prunty

Waldorf, Maryland. Un residente de Waldorf ha sido acusado de múltiples delitos menores relacionados con robo, después de que, según la policía, irrumpiera en un vehículo, sustrajera una billetera y tarjetas de crédito, y posteriormente utilizara una de las tarjetas para realizar compras fraudulentas en un Walmart local.

Jordan Darrell Prunty, de 25 años, fue acusado tras una investigación sobre un robo denunciado el 21 de diciembre de 2025 en la cuadra 11700 de Lancelot Drive, según documentos judiciales presentados ante el Tribunal de Distrito de Maryland para el condado de Charles.

La policía informó que la víctima denunció haber recibido una alerta de un sistema de vigilancia doméstica durante la noche y posteriormente descubrió que su billetera, que contenía tarjetas de crédito, faltaba de su vehículo. Los investigadores determinaron que una de las tarjetas de crédito robadas se utilizó posteriormente para realizar compras en un Walmart ubicado en Acton Lane en Waldorf.

Los oficiales obtuvieron imágenes de vigilancia de la tienda que supuestamente mostraban al sospechoso utilizando la tarjeta de crédito de la víctima. Los investigadores identificaron a Prunty como el sospechoso a través de bases de datos de las fuerzas del orden y su conocimiento previo, según la policía. El calzado distintivo que se observa en las imágenes de la tienda también coincidía con las imágenes capturadas cerca de la residencia de la víctima.

Una investigación más profunda reveló que Prunty se hospedaba en un hotel cercano. La policía ejecutó una orden de allanamiento en el hotel el 29 de diciembre de 2025, donde recuperó la tarjeta de crédito robada de la víctima y artículos supuestamente comprados con ella, incluidos auriculares y una tarjeta de regalo de Apple.

Prunty fue acusado de vagabundeo, uso fraudulento de una tarjeta de crédito con un valor entre $100 y $1,500, robo de la tarjeta de crédito de otra persona y robo de propiedad con un valor inferior a $100. Todos los cargos son delitos menores.

Se emitió una orden de arresto el 31 de diciembre de 2025 y Prunty fue puesto bajo custodia el mismo día. Los registros judiciales muestran que fue liberado después de publicar una fianza personal no garantizada de $500. Se ha programado una audiencia relacionada con el juicio para el 18 de febrero de 2026 en el Tribunal de Distrito de Charles.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Musk vs OpenAI: Juicio por Fraude en Inteligencia Artificial

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

Un juez federal en Estados Unidos indicó este miércoles que un jurado decidirá si OpenAI, la empresa pionera en inteligencia artificial, engañó a su multimillonario cofundador, Elon Musk, durante su transformación de un laboratorio de investigación sin fines de lucro a una empresa con una valoración actual de 500 mil millones de dólares.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, sin emitir una resolución formal, dejó claro su intención de rechazar la moción de OpenAI para desestimar la demanda presentada hace 17 meses por Musk contra la startup de San Francisco que él ayudó a crear en 2015.

“Este caso irá a juicio”, afirmó Gonzalez Rogers durante una audiencia de 90 minutos en Oakland, California, que en ocasiones fue tensa.

La jueza señaló que aún debe definir la logística del juicio, así como determinar si desestima las alegaciones de enriquecimiento injusto que Musk ha presentado contra Microsoft, que ha acumulado una participación de 135 mil millones de dólares en OpenAI desde que invirtió mil millones de dólares en una subsidiaria con fines de lucro creada por la startup en 2019.

Sin embargo, la jueza comunicó a los abogados que existe evidencia suficiente para que un jurado considere el enfrentamiento legal entre Musk –el hombre más rico del mundo, con una fortuna estimada en 713 mil millones de dólares– y Sam Altman, CEO de OpenAI, cuya fortuna actual se estima en 2 mil millones de dólares. Es probable que ambos multimillonarios sean llamados a declarar bajo juramento si el juicio continúa.

“Parte de esto se reduce a si un jurado cree a las personas que testificarán y si son creíbles”, dijo Gonzalez Rogers.

Aún no se ha determinado cuándo la jueza programará el juicio.

El caso se centra en los orígenes de OpenAI como un laboratorio de investigación sin fines de lucro que Musk y Altman lanzaron para desarrollar inteligencia artificial destinada principalmente al beneficio de la humanidad. Ambos fundadores creían que esta misión podría servir como contrapeso a la IA desarrollada por Google y otras empresas con fines de lucro que, según afirmaban, podrían implementar la tecnología de manera imprudente en su búsqueda de mayores ganancias.

Musk contribuyó con 40 millones de dólares, principalmente a través de fondos de donación asesorados que había establecido, además de cuatro vehículos Tesla. Posteriormente, Musk y Altman tuvieron un desacuerdo sobre el futuro de OpenAI, según la evidencia presentada hasta el momento.

En ese momento, Musk comenzó a sospechar que Altman y otro ejecutivo de OpenAI, Greg Brockman, podrían estar planeando transformar el laboratorio de investigación en una empresa con fines de lucro, según la evidencia presentada ante la jueza.

Aunque Altman intentó asegurar a Musk que seguía comprometido con la misión sin fines de lucro de OpenAI, Musk decidió cortar lazos con la startup y finalmente lanzó una empresa competidora, xAI, que fue valorada en 230 mil millones de dólares en una reciente ronda de financiación.

Una entrada de diario de Brockman de 2017 fue una de las informaciones que Gonzalez Rogers citó para respaldar su decisión de permitir que la demanda de Musk llegue a juicio.

En el diario, Brockman reflexionó sobre su deseo de convertirse en multimillonario y escribió: “Hemos estado pensando que tal vez deberíamos simplemente convertirnos en una empresa con fines de lucro. Ganar dinero para nosotros suena genial”, según los documentos judiciales.

En un momento dado, la propia junta directiva de OpenAI tuvo suficientes reservas sobre los motivos de Altman como para provocar su despido en 2023 antes de reincorporarlo rápidamente como CEO en un regreso que Microsoft ayudó a orquestar.

Uno de los temas clave que debe resolverse antes de que Musk pueda proseguir con sus acusaciones de fraude contra OpenAI en el juicio es determinar cuándo ocurrió el presunto engaño. Esto se debe a que existe un plazo de prescripción de tres años para sus reclamaciones de fraude.

Gonzalez Rogers indicó que probablemente permitirá que un jurado decida primero cuándo ocurrió el presunto fraude contra Musk. El juicio podría entonces continuar en la fase de fraude si se determina que el engaño sospechado comenzó menos de tres años antes de la presentación de la demanda de Musk en agosto de 2024.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

IA y Matrimonio: Error Legal Anula Boda en Bélgica

by Editor de Mundo
written by Editor de Mundo

Un matrimonio en los Países Bajos ha sido declarado inválido por un fallo en la ceremonia. Durante la celebración, el oficiante utilizó ChatGPT para redactar parte del discurso, incluyendo preguntas dirigidas a los novios, Martijn y Lisbeth, sobre su compromiso mutuo.

Tras el intercambio de votos, el oficiante declaró a la pareja «no solo marido y mujer, sino sobre todo un equipo, una pareja loca, el amor y el hogar del otro». Sin embargo, se omitió una declaración crucial exigida por el artículo 67 del Código Civil neerlandés: el compromiso de cumplir con todas las obligaciones legales del matrimonio.

Este olvido no fue detectado por el oficial del registro civil presente en la ceremonia. Como resultado, un tribunal holandés dictaminó que el matrimonio entre Martijn y Lisbeth no fue legalmente oficializado y que el registro del matrimonio fue incorrecto. La pareja deberá repetir todo el proceso para que su unión sea reconocida legalmente.

Cabe destacar que este artículo no ha sido redactado con la ayuda de inteligencia artificial.

El MR quiere desplegar la inteligencia artificial en todos los sectores: «Los profesores perderán menos tiempo corrigiendo los deberes»
Estos son los trabajos más amenazados por la inteligencia artificial

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Fraude en Banyan Medical Solutions: Demanda por 130 Millones

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Una disputa legal por decenas de millones de dólares involucra una serie de demandas cruzadas contra empleados y subsidiarias financieras de una empresa médica con sede en Omaha, Nebraska.

En el centro del conflicto se encuentran acusaciones de fraude. La empresa demandada es Banyan Medical Solutions, dedicada a la creación de soluciones de enfermería virtual y a la optimización de la eficiencia para hospitales en todo el país.

El propietario de la empresa es Anthony Buda Jr. Dext Capital, una compañía de inversión con sede en Oregón, presentó una demanda a principios de este mes, alegando que Banyan Medical Solutions estaba desviando pagos hospitalarios que debían recibir –casi 30 millones de dólares–, además de otros 100 millones de dólares pendientes.

Un tribunal concede una orden de restricción temporal

Un juez del Tribunal de Distrito del Condado de Douglas concedió a Dext Capital una orden de restricción temporal.

Hace unos días, el propietario de Banyan Medical Solutions, Tony Buda, presentó una respuesta y una contrademanda, afirmando ser la víctima. Según su versión, su director legal, Ryan E. Scott, engañó a Banyan Medical Solutions al celebrar otros contratos y desviar fondos a su propio beneficio.

Un exdirectivo supuestamente debe 21 millones de dólares

En documentos judiciales, los abogados de Banyan Medical Solutions afirman que Ryan Scott escribió una carta a la empresa, en la que supuestamente admitía deber 21 millones de dólares, prometiendo rectificar la situación.

Ryan Scott ya no trabaja para la compañía.

Banyan Medical Solutions ha sido demandada varias veces en las últimas semanas por otros inversores que afirman que se les adeuda dinero.

Los abogados de Banyan Medical Systems, en un comunicado, informaron que están colaborando con las autoridades policiales en relación con lo que califican de conducta fraudulenta y documentos falsificados por un antiguo empleado.

Por el momento, se trata únicamente de casos civiles.

Copyright 2026 WOWT. All rights reserved.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Fraude COVID: SBA suspende préstamos en Minnesota por 400M$

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

La Administración de Pequeñas Empresas (SBA, por sus siglas en inglés) ha suspendido a 6,900 prestatarios en Minnesota debido a sospechas de actividad fraudulenta relacionada con los programas de préstamos de la era COVID-19.

Según la administradora de la SBA, Kelly Loeffler, estos prestatarios fueron aprobados colectivamente para aproximadamente 7,900 préstamos, por un total de alrededor de 400 millones de dólares. Loeffler describió la situación como «un esquema complejo diseñado para defraudar a los contribuyentes y al gobierno federal de fondos necesarios que habrían ido destinados durante la pandemia a familias hambrientas, niños y pequeñas empresas».

El presidente Donald Trump declaró que su administración no cesará en su empeño hasta que se determine lo ocurrido en Minnesota. “De hecho, considero esto una razón para un buen año nuevo, porque vamos a llegar al fondo del asunto, vamos a recuperar ese dinero. Todo está volviendo”, afirmó.

En respuesta a estos hallazgos, la SBA pausará más de 5.5 millones de dólares en apoyo federal anual a Minnesota, citando preocupaciones sobre fallas en la supervisión. Los prestatarios implicados ahora están prohibidos de participar en todos los programas de préstamos futuros de la SBA, incluida la asistencia por desastre, con efecto inmediato. Los casos serán remitidos a las autoridades federales para su posible enjuiciamiento y reembolso.

Las acciones de la SBA forman parte de un esfuerzo federal más amplio para abordar el fraude relacionado con los programas de ayuda durante la pandemia. Múltiples agencias federales, incluyendo el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, han iniciado investigaciones sobre esquemas relacionados en Minnesota.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

SBA prohíbe a miles de prestatarios de Minnesota acceder a préstamos

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

WASHINGTON, D.C. – La Administradora de la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. (SBA), Kelly Loeffler, anunció el jueves a través de su cuenta en X que la agencia ha prohibido a casi 7,000 prestatarios de Minnesota acceder a todos los programas de préstamos de la SBA.

Según lo comunicado en su publicación en X, la SBA ha revisado miles de préstamos PPP y EIDL aprobados en Minnesota durante la pandemia, los cuales podrían ser fraudulentos. Como resultado, la agencia ha suspendido a 6,900 prestatarios de Minnesota ante la sospecha de actividades ilícitas.

En total, estos prestatarios fueron aprobados para recibir 7,900 préstamos PPP y EIDL por un valor aproximado de 400 millones de dólares. Se informa que estas personas ahora están vetadas de todos los programas de préstamos de la SBA, incluidos los préstamos por desastre.

Loeffler añadió que la SBA remitirá cada caso, cuando corresponda, a las autoridades federales para su enjuiciamiento y el reembolso de los fondos.

Find stories like this and more, in our apps.

Copyright 2026 KTTC. All rights reserved.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Warren County: Estafa de 3.3M a Oficinas del Tesorero

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Warren County paid out $3.3M to scammers after fraudulent invoices were sent to the treasurer’s office.

LAKE GEORGE, N.Y. (WNYT)- Se ha iniciado una investigación criminal en el condado de Warren centrada en el robo de millones de dólares de los contribuyentes.

Relacionado: Un hombre de Lake George declarado culpable de defraudar a inversores por $6 millones

Los líderes locales creyeron estar pagando a una empresa legítima, pero resultó ser una estafa. Dos facturas separadas fueron enviadas al edificio de oficinas del condado de Warren desde una compañía con la que habían hecho negocios anteriormente.

Estas facturas, enviadas a principios de diciembre, con una diferencia de 10 días, solicitaban un total de $3.3 millones y eran fraudulentas. El condado liberó los fondos mediante una transferencia electrónica.

“Parecen muy legítimas. Es un proveedor con el que han hecho negocios antes, están registrados, se supone que deben recibir dinero, y la entidad recibe un correo electrónico indicando que han cambiado nuestro número de ruta o número bancario”, dijo Paul Tracey.

Relacionado: Fiscal Federal: Un residente del condado de Warren estafado por $172,000 a través de una estafa criptográfica

Tracey, un experto en ciberseguridad y residente del condado de Warren, explicó que la industria se refiere a este tipo de delito como ataques a la cadena de suministro, que se han vuelto comunes. “Generalmente, debería haber una política para prevenir esto. Por lo tanto, realmente el 98% de estos ataques se pueden evitar”, afirmó.

Jackson Donnelly, contribuyente del condado de Warren, expresó su preocupación por el fraude. “Al final del día, creo que siempre hay lugar para el perdón. No creo que los horquillas sean el mejor camino a seguir”, dijo.

Relacionado: Investigadores: El propietario de una empresa de transporte médico de Schenectady robó casi $2 millones a Medicaid

Tracey no está sorprendido de que alguien haya podido llevar a cabo la estafa. Sugiere que la mejor medida es nunca responder a un correo electrónico y llamar directamente al proveedor.

“Esto realmente sirve como ejemplo de que si un condado puede ser atacado de esta manera, y tienen muchos más recursos que una pequeña empresa, debería ser una llamada de atención para todos, que el hecho de que estemos en el norte del estado de Nueva York, no significa que no seamos objetivos de este tipo de delito”, afirmó.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Durian: Rastreabilidad y origen para evitar fraudes

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

PETALING JAYA – El aroma es atractivo, el sabor, exquisito. Sin embargo, ¿está realmente seguro de que el durian que consume es de la variedad Musang King, D24 o simplemente una fruta kampung que se vende como una opción premium?

La preocupación por el control de calidad y el etiquetado incorrecto del “rey de las frutas” es cada vez más apremiante. Penang, reconocida por sus durian de Balik Pulau, está implementando un mecanismo de “rastreo y localización” llamado Mi-Trace para combatir el fraude y la tergiversación, permitiendo la verificación del origen de la fruta.

La iniciativa, desarrollada por el gobierno estatal y Mimos Sdn Bhd, responde a las quejas de los productores sobre la representación errónea y el etiquetado falso, según Fahmi Zainol, presidente del comité estatal de agrotecnología, seguridad alimentaria y desarrollo cooperativo. “Se han dado numerosos casos en los que durian de otras regiones se comercializan como ‘Balik Pulau’. Incluso algunos vendedores ofrecen durian tailandés en la carretera, afirmando que son de Penang”, explicó.

El nuevo sistema de rastreo se implementó en junio por el Departamento de Agricultura, que comenzó a visitar las fincas de durian. “Estamos contactando a las fincas más grandes de cada distrito para que registren sus durian”, indicó Fahmi, añadiendo que el objetivo es que al menos el 75% de las fincas estén registradas para la temporada de durian de este año. Hasta el momento, aproximadamente el 40% de las fincas se han inscrito.

Mimos informó que el sistema Mi-Trace puede utilizarse tanto para durian congelado como fresco, aunque sus aplicaciones van más allá del sector agrícola. Aunque no se ha iniciado una investigación formal sobre la venta de durian extranjero como producto local, los agricultores han expresado sus inquietudes desde 2012. Mi-Trace permite a los consumidores verificar la autenticidad de un producto proporcionando información sobre su origen, certificación y validez.

Además, el uso de Mi-Trace permite a las autoridades monitorear el movimiento, la condición y el estado de la fruta a lo largo de todo el proceso de entrega. Mimos señaló que Mi-Trace apoya la agricultura sostenible a través del etiquetado de productos, la gestión de inventario, la optimización de rutas y la previsión de carga.

Para las exportaciones de alimentos premium como el durian, mejora la credibilidad de la marca, disuade la falsificación y asegura a los consumidores la calidad y el origen. El Instituto de Investigación y Desarrollo Agrícola de Malasia (Mardi) ha manifestado su apoyo a la iniciativa y está explorando formas de implementar o ayudar en un sistema similar a nivel nacional.

En una respuesta escrita a The Star, Mardi indicó que actualmente está llevando a cabo investigación y desarrollo para impulsar las aplicaciones de Internet de las Cosas (IoT) en la agricultura y da la bienvenida a la colaboración interinstitucional para fortalecer no solo el sector del durian, sino también la industria agrícola en su conjunto.

Mardi también señaló que la genética del durian es muy diversa, lo que provoca grandes diferencias en sus características. Por lo tanto, mantener la integridad de cada clon requiere salvaguardias sólidas contra el etiquetado incorrecto. “Existe la preocupación de que algunos comerciantes etiqueten erróneamente durian kampung como Musang King para obtener mayores ganancias”, añadió.

Malasia produjo un total de 568.806,8 toneladas de durian en 2025. Penang es conocida por sus huertos que producen algunas de las variedades más apreciadas de Malasia, como Black Thorn, Musang King y Ang Heh (Red Prawn). Nuevos híbridos, como Tupai King y Cenderawasih, también son de los más solicitados por los amantes del durian.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts