La Unión Europea ha iniciado una investigación contra Google por posibles prácticas de manipulación en los costos de la publicidad en su motor de búsqueda, según informó Bloomberg News el jueves.
Nota en desarrollo de Reuters
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
Google ha unificado sus dos unidades de investigación de renombre mundial, Google Brain y DeepMind, en una única entidad. La nueva organización estará bajo el liderazgo de Demis Hassabis.
La compañía ha comunicado que esta integración busca optimizar los esfuerzos en inteligencia artificial, combinando la experiencia y los recursos de ambas divisiones. La fusión representa un paso significativo en la estrategia de Google para avanzar en el campo de la IA.
Los Ángeles.— La defensa de Google aseguró este martes que su filial YouTube no buscó intencionalmente crear una plataforma adictiva para los niños, durante el segundo día de un juicio en Estados Unidos que podría establecer un precedente clave para cientos de demandas contra las grandes empresas tecnológicas.
Ante un jurado de 12 personas en un tribunal civil de Los Ángeles, el abogado de Google, Luis Li, afirmó que YouTube “no busca hacer adictos a las personas más de lo que lo harían los buenos libros o el aprendizaje de cosas nuevas”.
El lunes, durante la apertura del juicio, Mark Lanier, abogado de la demandante, acusó tanto a Google como a Meta —la empresa matriz de Facebook e Instagram— de “volver adictos los cerebros de los niños”.
“Lo hicieron a propósito”, sostuvo.
El caso se centra en la denuncia presentada por una joven de 20 años, identificada como Kaley G.M., quien afirma haber sufrido daños mentales severos tras desarrollar una dependencia a las redes sociales durante su infancia.
Según la demanda, esta adicción le provocó depresión, ansiedad y trastornos de la imagen corporal.
Sin embargo, la defensa de Google negó que se trate de un caso de adicción. “No es adicta a YouTube. Ella lo dijo con sus propias palabras, su médico lo dijo y su padre lo dijo”, aseguró Li.
El abogado también subrayó que YouTube “no intenta manipular el cerebro de las personas para reconfigurarlo” y cuestionó que se le considere una red social en el mismo sentido que otras plataformas.
Li citó comunicaciones internas de directivos de YouTube que, según él, demuestran que la empresa prioriza la calidad del contenido sobre la viralidad. Argumentó que los videos se vuelven populares porque los usuarios los recomiendan, no por una manipulación directa de la plataforma.
Originalmente, TikTok y Snapchat también figuraban como demandados, pero optaron por llegar a acuerdos extrajudiciales con la presunta víctima por montos confidenciales.
A diferencia del contenido, que está protegido por la legislación estadounidense, los demandantes centran sus acusaciones en el diseño de las plataformas, particularmente en los algoritmos y sistemas de personalización que fomentan el consumo compulsivo de videos.
Los abogados de la parte acusadora consideran que este diseño es negligente y perjudicial, una estrategia legal que recuerda a las demandas exitosas contra la industria tabacalera en las décadas de 1990 y 2000.
El fallo del jurado podría marcar un antes y un después en la responsabilidad civil de las empresas de redes sociales por el impacto de sus plataformas en la salud mental de los menores.
También te puede interesar: Piden retirar X y Grok de App Store y Google Play por generar contenido sexual con mujeres y menores
Se acabó el tiempo de demonizar la inteligencia artificial, de hecho, es más que el futuro: es el presente. Una herramienta que ha entrado silenciosamente y que ahora toma protagonismo. “Es importante comprender que la IA está cambiando todo, incluyendo los procesos de aprendizaje y la forma en que deberíamos enseñar”, admite el profesor Giuseppe Italiano, vicerrector de IA y Habilidades Digitales de la Luiss.
“Puede ayudarnos a nosotros también, ya que ofrece herramientas para implementar un nuevo modelo educativo. La universidad ya ha dado pasos en este sentido, con cursos obligatorios para todos los másteres desde hace un año, porque creemos que, independientemente de la elección profesional, la inteligencia artificial impactará en todo tipo de trabajo futuro. Y saber utilizar la tecnología es importante”.
“Integra eficazmente la forma en que impartimos clases. Por ejemplo, todos los estudiantes utilizan ChatGPT y Gemini, y a menudo hacen preguntas. Lo importante es hacerles entender que estos sistemas no deben verse como un oráculo que da la respuesta y facilita tomar un atajo. En cambio, pueden ayudarnos a llegar más lejos en el aprendizaje y a hacer más cosas. En resumen: no son medios para obtener respuestas, sino para formular preguntas, mejorar el espíritu crítico y no creer ciegamente todo lo que dicen los diferentes modelos de inteligencia artificial”.
“Puedo tener una herramienta que me permite saber qué consultan los estudiantes y, observando sus preguntas, hacerme una idea de lo que necesitan, como si fuera un tutor personalizado. Una herramienta que no es ni positiva ni negativa, depende del uso que le demos. Creemos que es importante hacerles entender cómo utilizar bien estas herramientas, mientras nosotros podemos mejorar el proceso de aprendizaje. Lo fundamental es dejar claro que no es un oráculo para obtener una respuesta fácil, sino una forma de hacerme preguntas, ir más allá, no tomar el atajo”.
“Veo que salen de la escuela secundaria con mensajes poco claros. Para muchos, son herramientas que hay que prohibir, pero prohibir las cosas probablemente no sea la solución, de hecho, sabemos que las hace aún más atractivas… La clave está en otra cosa: saber utilizar bien estas herramientas es importante para el futuro profesional, tendrán una ventaja sobre quienes no las usan o las usan mal”.
“Tengo un agente de IA al que le doy todas mis clases, lo entreno con el material didáctico y los estudiantes pueden interactuar con él para hacer preguntas y obtener respuestas. Entender cómo se ha explicado un concepto les ayuda a estudiar mejor. También porque creo que en la Universidad todavía tenemos una enseñanza tradicional en la que la comunicación va del docente a los estudiantes, mientras que se aprende más a través de un diálogo que de un monólogo, de una discusión con varias personas. De ahí el potencial de un diálogo con un tutor: yo uso estas tecnologías, explico conceptos y luego le pregunto al agente de IA qué piensa, si da una perspectiva diferente la discutimos. Esto estimula el aprendizaje”.
“Un enfoque nuevo que ya se está aplicando en Oxford y Cambridge. Repito: buscamos utilizar las tecnologías de inteligencia artificial para obtener mejores resultados pedagógicos”.
“Si estas herramientas se adoptan sin un enfoque crítico, perderán la capacidad de hacer las cosas sin tener siempre un apoyo, un atajo. Depende del docente, saber aportar en el aula un punto de vista diferente para estimular el espíritu crítico y no para delegar sus propias capacidades cognitivas”.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Google está trabajando en una renovación de la función Home Brief para los usuarios de Google Home. Actualmente, Home Brief presenta un resumen textual de los eventos del día, generado a partir de los datos recopilados por las cámaras conectadas. Sin embargo, Google podría pronto hacer que este resumen sea más atractivo introduciendo elementos visuales.
En resumen:
Google lanzó Home Brief como parte de la gran actualización de Google Home el año pasado. Esta función, impulsada por Gemini, está disponible solo en el plan Google Home Premium Advanced y proporciona a los usuarios una visión general de su hogar resumiendo los eventos clave del día utilizando las imágenes de las cámaras.
Como se muestra en la imagen anterior, este resumen se presenta en forma de un extenso texto que los usuarios deben leer. Sin embargo, ahora parece que Google tiene planes para hacerlo más atractivo e informativo con futuras actualizaciones.
Al analizar el código de la aplicación Google Home (versión 4.9.51.0), encontramos evidencia que sugiere que Google está trabajando para mejorar Home Brief con más elementos visuales que acompañen el resumen del día.
La cadena de código anterior proporciona información limitada, pero el término “Visual home brief” sugiere claramente que Google está planeando complementar los resúmenes textuales que proporciona actualmente con más datos visuales, posiblemente incluyendo imágenes y/o clips cortos generados por IA a partir de videos capturados por las cámaras conectadas de los usuarios.
¿No quieres perderte lo mejor de Android Authority?
Desafortunadamente, no tenemos más detalles que compartir sobre esta función en este momento. Parece que es un trabajo en progreso y podríamos obtener más información sobre cómo funcionan los “resúmenes visuales del hogar” en futuras actualizaciones de la aplicación Google Home.
⚠️ Un análisis de APK ayuda a predecir las funciones que podrían llegar a un servicio en el futuro basándose en el código en desarrollo. Sin embargo, es posible que tales funciones predichas no lleguen a una versión pública.
Gracias por ser parte de nuestra comunidad. Lee nuestra Política de comentarios antes de publicar.
Google ha confirmado reportes de que algunos usuarios de YouTube Music ya no ven las letras de las canciones. Se trata de un experimento para evaluar futuras decisiones, según informó Google a Android Authority.
Leer más después del anuncio
Concretamente, Google está probando mostrar las letras en la aplicación YouTube Music de forma fiable solo a los suscriptores Premium de pago. Los usuarios gratuitos de la aplicación de streaming de música afectados por la prueba reciben una cuota de usos gratuitos de las letras de las canciones. Una vez alcanzado un determinado umbral, las letras ya no se muestran en la aplicación.
Anteriormente, varios usuarios habían informado en las redes sociales sobre restricciones en el acceso a las letras en la aplicación YouTube Music. Google afirma en su declaración a Android Authority que solo un pequeño porcentaje de usuarios gratuitos se ven afectados.
Google experimenta regularmente con cambios controvertidos en su modelo de negocio de YouTube para hacer que la suscripción Premium de pago sea más atractiva para los usuarios. Algunas de estas pruebas se implementan de forma permanente, como, por ejemplo, una tasa de bits Premium exclusiva a 1080p.
Otras medidas no se siguen después de una fase de prueba. Esto incluye, por ejemplo, el intento particularmente controvertido de Google de poner la resolución 4K de los vídeos de YouTube solo a disposición de los suscriptores Premium. Al final del experimento, Google aparentemente decidió no implementar este cambio de forma permanente. Ocultar las letras en YouTube Music después de un determinado número de reproducciones es, en comparación, una restricción menor. De hecho, la función de letras aún no ha llegado a todos los usuarios en Alemania.
Google podría tomar como modelo a su competidor Spotify: el servicio de streaming de música sueco también bloqueó el acceso a las letras en la aplicación para los usuarios gratuitos en 2024. Tras las críticas de los usuarios, Spotify suavizó esta restricción y luego la eliminó por completo.
Leer más después del anuncio
(dahe)
El juicio contra Meta y YouTube (Google) se inició el lunes en un tribunal civil de Los Ángeles, con la acusación por parte del abogado de la demandante de que las compañías “fabricaron la adicción en cerebros infantiles”, generando dependencia a sus plataformas.
Según el abogado Mark Lanier, el mecanismo observado en Instagram (Meta) y YouTube (Google) no ocurrió “por accidente, sino de forma deliberada”, ya que “la adicción es rentable”.
TikTok y Snapchat, que optaron por llegar a acuerdos confidenciales, no participarán en el juicio, que se espera dure más de un mes y en el que solo Meta y YouTube deberán defenderse.
Está previsto que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, testifique el 18 de febrero, mientras que el director de Instagram (filial de Meta), Adam Mosseri, lo hará a partir del miércoles.
El resultado de este proceso judicial podría sentar un precedente importante en materia de responsabilidad civil de los operadores de redes sociales, quienes hasta ahora han estado exentos de este tipo de obligaciones. Se anticipa que decenas de casos similares seguirán a este en los próximos meses.
Doce jurados, seleccionados el viernes tras una exhaustiva revisión de más de una semana, deberán decidir sobre la demanda presentada por una joven californiana de 20 años. Su caso se consideró lo suficientemente representativo como para establecer un precedente para cientos de demandas similares agrupadas en California.
La joven, usuaria de YouTube desde los seis años y con una cuenta de Instagram a los 11, antes de usar Snapchat y TikTok unos años después, afirma haber desarrollado una fuerte adicción a las redes sociales que la llevó a una espiral de depresión, ansiedad y problemas de autoestima.
En su declaración inicial, Mark Lanier presentó varios documentos internos de Google y Meta que respaldan su argumento sobre la intencionalidad. Uno de ellos, proveniente de una presentación de Google, menciona como objetivo explícito “la adicción de los usuarios”, según destacó el abogado. “Esa es su doctrina”.
También presentó un correo electrónico interno enviado por Mark Zuckerberg, en el que, según Lanier, instaba a sus equipos a revertir la disminución del compromiso de los usuarios más jóvenes en Instagram. Lanier recordó que el modelo de negocio de Meta y Google se basa en gran medida en la publicidad, cuyos precios dependen de la frecuencia, es decir, del tiempo que los usuarios pasan en las plataformas.
El debate no se centrará en los videos tóxicos, deprimentes o manipuladores que puedan alojar estas plataformas, ya que la ley estadounidense, en particular la sección 230 de la Communications Decency Act, las exime en gran medida de cualquier responsabilidad por el contenido publicado por terceros.
Para sortear este obstáculo, los demandantes atacan el diseño mismo de las redes sociales, es decir, el algoritmo y las funciones de personalización que fomentan la visualización compulsiva de videos. Los demandantes acusan a este diseño de ser negligente y perjudicial, retomando una estrategia que tuvo éxito contra la industria tabacalera en las décadas de 1990 y 2000.
En Nuevo México, también comenzará esta semana un juicio separado que acusa a Meta de priorizar las ganancias sobre la protección de los menores contra los depredadores sexuales.
Paralelamente al juicio de Los Ángeles, la adicción a las redes sociales es objeto de un procedimiento masivo a nivel nacional, actualmente en investigación ante una jueza federal en Oakland, cerca de San Francisco.
lia avec ats
El representante Jamie Raskin (D-MD), miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, ha solicitado al Departamento de Justicia de Estados Unidos que entregue todas sus comunicaciones con Apple y Google en relación con la decisión de ambas compañías de retirar aplicaciones que compartían información sobre avistamientos de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. Varias aplicaciones que permitían a los usuarios compartir la ubicación de miembros de ICE fueron eliminadas tanto de la App Store de Apple y Google Play Store en octubre. Politico informó que Raskin también contactó a la Fiscal General Pam Bondi para abordar este tema y cuestionó el uso de la fuerza por parte de la agencia contra los manifestantes durante la ejecución de la política migratoria establecida por el presidente Donald Trump.
“La campaña de coerción y censura, que en última instancia apunta a los usuarios de aplicaciones de monitoreo de ICE, es un claro intento de silenciar a los críticos de esta Administración y suprimir cualquier evidencia que exponga sus mentiras, incluyendo sus intentos orwellianos de encubrir los asesinatos de Renee y Alex”, escribió Raskin a Bondi. Se refiere a Renee Good y Alex Pretti, residentes de Minneapolis que fueron abatidos a tiros por agentes de ICE. En ambos incidentes separados, las declaraciones hechas por líderes federales sobre las víctimas y las circunstancias de sus muertes fueron contradichas por testigos presenciales o imágenes de cámaras, lo que recuerda a interacciones violentas y mentiras al respecto que ocurrieron durante las redadas de ICE en Chicago hace varios meses.
Google ha anunciado oficialmente el lanzamiento de su próximo teléfono inteligente de gama media, el Pixel 10a. Las reservas comenzarán en Estados Unidos el 18 de febrero, aunque el diseño completo del dispositivo aún no se ha revelado por completo.
Sin embargo, han aparecido imágenes renderizadas (CG) que muestran toda la gama de colores del Pixel 10a.
El medio tecnológico estadounidense Android Headlines ha informado que el Pixel 10a estará disponible en cuatro colores: «Berry», «Fog», «Lavender» y «Obsidian», y ha publicado imágenes de cada uno de ellos.
Google ya ha confirmado oficialmente la existencia del color Lavender (azul).
El diseño del Pixel 10a se basa en gran medida en el del Pixel 9a, con una parte trasera plana y sin relieve para la cámara. La ligera protuberancia presente en el modelo anterior, de aproximadamente 0.6 mm, parece haberse reducido aún más en el 10a.
En cuanto a las especificaciones, el reconocido filtrador Evan Blass ha publicado información detallada.
Los detalles principales son los siguientes:
En general, se espera que el Pixel 10a ofrezca un rendimiento y un tamaño similares al Pixel 9a. Dado que el precio de mercado del Pixel 9a ya se ha estabilizado, la atención se centra ahora en el precio del nuevo Pixel 10a.
Source: Android Headlines
Google CEO Sundar Pichai gestures to the crowd during Google’s annual I/O developers conference in Mountain View, California, on May 20, 2025.
David Paul Morris | Bloomberg | Getty Images
A medida que Alphabet regresa al mercado de deuda para financiar su expansión en inteligencia artificial, la compañía reconoce nuevos riesgos asociados al auge de la IA y sus considerables inversiones en infraestructura.
En su informe financiero anual de la semana pasada, la matriz de Google destacó el posible impacto de la IA en su negocio principal de publicidad y la posibilidad de terminar con una «excesiva capacidad» debido a sus costosas inversiones.
«Para satisfacer las demandas de capacidad de cómputo de la capacitación e inferencia de la IA, así como los servicios de computación en la nube tradicionales, estamos celebrando importantes acuerdos de arrendamiento con operadores de terceros, lo que podría aumentar los costos y la complejidad operativa», señaló la compañía en el documento presentado ante la SEC. Los grandes acuerdos comerciales también podrían aumentar las «responsabilidades y obligaciones en caso de incumplimiento por nuestra parte, nuestras contrapartes o proveedores», añadió Alphabet.
Una de las cifras clave en el informe de resultados de Alphabet fue $185 mil millones, que representa el extremo superior de lo que la compañía podría gastar en gastos de capital este año, más del doble que sus gastos de capital de 2025.
Para ayudar a financiar sus ambiciones en IA, Alphabet planea recaudar 20 mil millones de dólares mediante la venta de bonos en dólares estadounidenses, según fuentes familiarizadas con el asunto que pidieron no ser identificadas debido a la confidencialidad de los detalles. La venta planificada se realizaría en cuatro tramos, incluido un bono a 100 años en libras esterlinas, según las fuentes, y una de ellas añadió que la demanda supera en cinco veces la oferta.
Bloomberg informó por primera vez sobre la financiación de la deuda planificada, que originalmente se esperaba que alcanzara los 15 mil millones de dólares.
Alphabet realizó una venta de bonos por 25 mil millones de dólares en noviembre. Su deuda a largo plazo se cuadruplicó en 2025, alcanzando los 46.5 mil millones de dólares. La directora financiera, Anat Ashkenazi, declaró en la reciente conferencia telefónica sobre resultados que, al considerar su inversión total, «queremos asegurarnos de hacerlo de manera fiscalmente responsable, invertir adecuadamente, pero de una manera que mantenga una posición financiera muy sólida para la organización».
Cuando se le preguntó en la llamada qué es lo que preocupa a los ejecutivos, el CEO Sundar Pichai respondió «capacidad de cómputo», añadiendo: «¿cómo satisfacer esta extraordinaria demanda en este momento?», mencionando también las limitaciones de energía, terreno y la cadena de suministro.
En total, Alphabet, Microsoft, Meta y Amazon se espera ahora que aumenten sus gastos de capital este año en más de un 60% con respecto a los niveles históricos alcanzados en 2025, a medida que se abastecen de chips de alto precio, construyen nuevas instalaciones y adquieren la tecnología de red necesaria para conectarlas.
En el centro de la estrategia de IA de Google se encuentra Gemini, su modelo de lenguaje grande y asistente de IA que compite directamente con las ofertas de OpenAI y Claude de Anthropic.
Pichai declaró en la conferencia telefónica sobre resultados que la aplicación Gemini AI ahora tiene más de 750 millones de usuarios activos mensuales, frente a los 650 millones del trimestre anterior.
Con la creciente adopción de la IA generativa por parte de los consumidores, Google debe enfrentarse a la posibilidad de que la gente disminuya su uso de la búsqueda en Internet, lo que podría suponer cambios en su negocio publicitario dominante. Este es otro aspecto que Google incluyó por primera vez en las secciones de riesgo de su informe financiero.
«Nosotros y nuestros competidores nos estamos ajustando constantemente para satisfacer este cambio y ofrecer nuevos y evolutivos formatos publicitarios», señala el informe. «No hay garantía de que nos adaptemos de manera eficaz y competitiva a este cambio, ni de que estos formatos, estrategias y ofertas publicitarias tengan éxito».
Hasta el momento, Google ha logrado contrarrestar las preocupaciones de que la IA pueda canibalizar su negocio de búsqueda y publicidad. Los ingresos por publicidad en el cuarto trimestre aumentaron un 13,5% con respecto al año anterior, alcanzando los 82.280 millones de dólares.
— Seema Mody de CNBC contribuyó a este informe.
VEA: Claramente Google está obteniendo muy buenos rendimientos de sus gastos de capital
