Un encuentro histórico se llevará a cabo en Washington. La cadena de televisión colombiana Señal Colombia TV ha anunciado una cobertura especial para el martes 3 de febrero.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha advertido sobre una “amenaza real” de una posible acción militar estadounidense contra su país. La declaración se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara con una intervención militar en Colombia, comparando la situación con la que se vivió en Venezuela.
Petro acusa a Estados Unidos de tratar a otras naciones como parte de un “imperio” estadounidense y ha comparado a las autoridades de inmigración estadounidenses con las “brigadas nazis”. En una entrevista con la BBC, el mandatario colombiano expresó su preocupación por la posibilidad de un ataque militar por parte de Washington.
Trump sugirió que una operación militar contra Colombia “suena bien” y cuestionó la gestión de Petro en relación con la producción de drogas. “Colombia también está muy enferma, gobernada por un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos. No va a poder hacer eso por mucho tiempo”, declaró Trump a periodistas sobre Petro.
El mandatario estadounidense también ha instado a Petro a “cuidar su trasero”.
Trump: «Una buena idea»
Tras los ataques estadounidenses contra Venezuela a principios de año, Trump dijo que una operación militar dirigida a Colombia “suena bien” y que podría tener sentido. “Suena como una buena idea”, dijo Trump a periodistas el domingo cuando le preguntaron si podría enviar tropas a Colombia después de que Estados Unidos lanzara una operación militar contra el presidente venezolano Nicolás Maduro.
El presidente Petro, por su parte, ha manifestado su preferencia por el diálogo antes que por la confrontación y ha confiado en el pueblo y la naturaleza de Colombia para su defensa. “No se trata de enfrentarse a un gran ejército con armas que no tenemos. Ni siquiera tenemos defensa antiaérea. En cambio, confiamos en nuestro pueblo, en nuestras montañas y en la selva, como siempre lo hemos hecho”, afirmó Petro.
El miércoles por la noche, ambos líderes mantuvieron una conversación telefónica. Poco después, Trump confirmó en un mensaje en Truth Social que se reuniría con su homólogo colombiano en la Casa Blanca “en un futuro cercano”.
Una fuente en la oficina de Petro indicó que la conversación del miércoles fue “amable” y “respetuosa”. Sin embargo, durante la entrevista con la BBC el jueves, se puede percibir que la relación entre ambos presidentes no ha mejorado significativamente.
El presidente venezolano Nicolás Maduro también describió una conversación telefónica con Trump semanas antes de la acción de Estados Unidos contra él como “amable” y “respetuosa”.
– Hablé con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Puedo decir que la conversación fue respetuosa, e incluso diría que fue agradable, dijo Maduro a la cadena estatal de Venezuela el 3 de diciembre.
A partir de esta semana, el presidente Gustavo Petro afronta sus últimos siete meses en el poder, dando inicio a una intensa campaña electoral en Colombia para definir a su sucesor. Las encuestas actuales otorgan una ligera ventaja a la izquierda, impulsada por reformas sociales clave como la laboral y la pensional. Sin embargo, la derecha confía en capitalizar el rechazo hacia el gobierno de Petro y las preocupaciones ciudadanas sobre la inflación y la inseguridad.
Álvaro Uribe Vélez vuelve a la arena política
Las elecciones legislativas del 8 de marzo marcarán el inicio del proceso electoral, con la elección de los miembros del Senado y la Cámara de Representantes. Una figura central en estas elecciones es Álvaro Uribe Vélez, el único expresidente que se presenta como candidato. Uribe, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010 y luego ocupó un escaño en el Senado a partir de 2014, renunció a su curul en 2020 tras ser objeto de un proceso penal por presunta manipulación de testigos. Aunque fue absuelto en segunda instancia, Uribe ha decidido desafiar nuevamente el electorado, ocupando el puesto número 25 en la lista cerrada de su partido, el Centro Democrático. Para lograr un regreso al Senado, su partido deberá obtener al menos 25 curules, lo que implicaría movilizar más de dos millones de votos.
Incertidumbre en la consulta de la izquierda
El mismo día de las legislativas se llevarán a cabo consultas populares para elegir a los candidatos presidenciales de la izquierda y la derecha, lo que podría aumentar la participación electoral. En 2022, una consulta similar permitió al Pacto Histórico obtener una importante representación en el Senado. No obstante, la izquierda aún espera la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre la participación de Iván Cepeda, el candidato oficial del Pacto Histórico y líder en las encuestas, en la consulta denominada Pacto Amplio. Cepeda competirá con el exsenador Roy Barreras y el exgobernador Camilo Romero. La controversia radica en que Cepeda ya participó en una consulta interna en noviembre pasado, lo que ha generado dudas sobre su elegibilidad para la consulta interpartidista de marzo.
La derecha busca un candidato que aglutine el voto antipetrista
Las encuestas actuales sitúan a la derecha en desventaja, especialmente ante la posibilidad de que Abelardo De La Espriella, un abogado de ultraderecha, llegue a la segunda vuelta. De La Espriella se encuentra rezagado frente al candidato de izquierda en las simulaciones de segunda vuelta. Siete candidatos de la derecha han rechazado a De La Espriella y han optado por una consulta conjunta para unificar el voto antipetrista, incluyendo a la senadora Paloma Valencia, la exdirectora de Semana, Vicky Dávila, el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, y otros políticos como Mauricio Cárdenas, David Luna, Juan Daniel Oviedo y Juan Manuel Galán. La estrategia es sumar fuerzas para derrotar tanto a la izquierda como a quien consideran que ha captado el voto opositor a Petro. Aún se espera la decisión de figuras como el exministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, y el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa. El centro político, representado por el exgobernador Sergio Fajardo y la exalcaldesa Claudia López, no participará en consultas en marzo y se medirá directamente en la primera vuelta presidencial de mayo.
Petro impulsa una agenda para asegurar la continuidad de su proyecto político
El presidente Petro ha demostrado su determinación para influir en el proceso electoral y asegurar la continuidad de su proyecto político. Insistió en la realización de una consulta interna en noviembre para elegir candidatos, a pesar de las dudas iniciales de algunos miembros de su coalición. Esta estrategia resultó exitosa, movilizando a casi tres millones de votantes. Además, el gobierno, a través del ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, ha formalizado una iniciativa para recolectar firmas con el objetivo de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Esta recolección se llevará a cabo entre enero y marzo, coincidiendo con la campaña electoral para las listas al Legislativo y la consulta de la izquierda, si es aprobada por el CNE. El presidente ha instado explícitamente a los ciudadanos a votar por aquellos candidatos que apoyen la convocatoria de una nueva Constituyente para reformar la Carta Magna de 1991.
Factores externos que podrían influir en el resultado electoral
La influencia de Estados Unidos y la situación en Venezuela podrían ser determinantes en el resultado final de las elecciones. Estados Unidos ha mostrado interés en los procesos electorales de América Latina, como se evidenció en Argentina y Honduras en 2025, condicionando su ayuda económica a los resultados favorables a sus intereses. Recientemente, Estados Unidos anunció recortes económicos para Colombia, motivados por la postura crítica del presidente Donald Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, hacia Gustavo Petro, a quien han acusado, sin pruebas, de vínculos con el narcotráfico. Una posible agresión estadounidense en territorio venezolano también podría tener un impacto significativo, generando una nueva ola de migrantes hacia Colombia y colocando el futuro de Venezuela en el centro del debate electoral.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha denunciado un presunto ataque del gobierno de Estados Unidos contra una fábrica en las cercanías de Maracaibo, Venezuela. Según declaraciones del mandatario publicadas en su cuenta de X, el bombardeo habría afectado una instalación donde se sospecha que se procesa pasta de coca para su transformación en cocaína. Petro vinculó a la guerrilla del ELN con las actividades ilícitas en la zona, afirmando que esta organización estaría facilitando la invasión venezolana.
Aunque el presidente no reveló el nombre de la empresa afectada, la fábrica Primazol, ubicada en Maracaibo e importadora de materias primas industriales, ha emitido comunicados desde el 24 de diciembre negando haber sido objeto de un bombardeo. La compañía atribuye los incidentes a un incendio provocado por un fallo eléctrico en sus almacenes, que fue controlado por los bomberos.
La controversia se intensificó tras declaraciones previas del presidente Trump sobre un bombardeo en Venezuela, que posteriormente aclaró se había producido en un puerto del país. El foco de la denuncia de Petro, sin embargo, se centra en la actividad de las guerrillas en el Catatumbo, una región fronteriza con Venezuela y principal zona de producción de cocaína en Colombia. El mandatario señaló que una parte de esta droga se traslada al Caribe a través de territorio venezolano.
Petro instó al ELN y al frente 33 a elegir entre la producción de cocaína y la búsqueda de la paz, destacando que solo un 5% de la cocaína colombiana pasa por Venezuela. El frente 33 se encuentra actualmente en negociaciones de paz con el gobierno colombiano, aunque también está involucrado en intensos enfrentamientos con el ELN en el Catatumbo, que han provocado el desplazamiento de cientos de familias.
Según un informe reciente de Insight Crime, el ELN ha consolidado su poder en el estado de Zulia, donde Maracaibo se encuentra, controlando numerosas pistas clandestinas utilizadas para el transporte de cocaína hacia Centroamérica y México. El informe también señala la presencia de cultivos de coca y laboratorios de cocaína en territorios dominados por la guerrilla, así como sus vínculos con elementos del Estado venezolano. Insight Crime
El presidente Petro también cuestionó la información proporcionada por Estados Unidos sobre el contenido de las lanchas atacadas con misiles en el Caribe, afirmando que transportaban cannabis en lugar de cocaína. Según Petro, la cocaína se estaría transportando en submarinos y contenedores.
Finalmente, el mandatario colombiano criticó al gobierno de Estados Unidos por revocar su visa e incluirlo en una lista del Tesoro acusándolo, sin pruebas, de vínculos con el narcotráfico. Petro denunció que se le ha hecho creer a Trump que es testaferro del presidente Maduro y reafirmó su disposición a colaborar con Venezuela para combatir al ELN en la frontera.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, ha oficializado un decreto que establece un aumento del 23% en el salario mínimo para el año 2026. La medida se ha tomado a pesar de las advertencias sobre sus posibles consecuencias económicas.
Este lunes 29 de diciembre, el mandatario anunció que el salario vital para 2026 alcanzará los $2.000.000, desglosados en $1.750.905 correspondientes al salario base y $249.095 como subsidio de transporte. Según Petro, el objetivo principal de este incremento es mejorar el ingreso real y la calidad de vida de las familias trabajadoras en Colombia.
El presidente anticipó posibles críticas y objeciones, afirmando: “Van a caer insultos, van a decir que nos equivocamos, que se va paralizar la economía, que van a salir muchos empleados a la calle (…) estas son medidas que van directamente a reducir la pobreza y creo que aumenta el empleo porque aumenta la demanda y los empresarios van a vender más, por tanto necesitarán más trabajadores”.
La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) reaccionó a la decisión gubernamental, expresando su preocupación por los “grandes riesgos” que genera para los hogares y la economía nacional. En particular, la ANDI advirtió sobre posibles impactos negativos en la inflación, los precios de bienes y servicios, el empleo y las finanzas públicas.
En un comunicado, la ANDI criticó que el Gobierno haya optado por una decisión unilateral, introduciendo la noción de un ingreso mínimo vital sin un proceso de diálogo social amplio, profundo y democrático con la sociedad. La entidad enfatizó la importancia del diálogo social y tripartito en la toma de decisiones de esta naturaleza.