• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » tag:Legal » Página 2
Tag:

tag:Legal

Noticias

Epstein y Mearan: Revelaciones en los archivos

by Editora de Noticias febrero 6, 2026
written by Editora de Noticias

Actualizado el 6 de febrero de 2026, a las 7:14 a. m. ET

  • Un detective privado buscó una conexión entre Jeffrey Epstein y un exabogado de defensa de Ohio.
  • La solicitud de registros públicos del detective se incluyó en la última publicación de los archivos de Jeffrey Epstein.
  • El exabogado, Michael Mearan, enfrentaba cargos por tráfico sexual antes de su muerte en 2021.
  • El FBI negó la solicitud de registros, y los documentos no confirman un vínculo entre los dos hombres.

Un detective privado de Nueva Jersey investigaba posibles conexiones entre Jeffrey Epstein y Michael Mearan, un exmiembro del consejo municipal y abogado de Portsmouth, Ohio, quien enfrentaba cargos por tráfico sexual antes de su fallecimiento.

El último lote de archivos de Jeffrey Epstein incluye una solicitud de registros públicos de 2019 sobre Mearan al FBI, realizada por Angela Clemente, una analista forense de inteligencia que formaba parte de una investigación sobre mujeres desaparecidas de Chillicothe para el documental “Gone: The Forgotten Women of Ohio”.

Meses antes de la solicitud, Mearan se había convertido en una figura central en un reportaje de investigación de Enquirer sobre el tráfico sexual en Portsmouth, una ciudad a poco más de 160 kilómetros al este de Cincinnati, a lo largo del río Ohio. Fue arrestado y acusado en octubre de 2020 y estaba a la espera de juicio en el condado de Scioto en el momento de su muerte en 2021.

Los documentos no indican que existiera un vínculo entre Epstein y Mearan, pero solicitan registros para obtener más información.

El FBI negó la solicitud de Clemente, reteniendo más de 10,000 páginas de documentos, lo que llevó a Clemente a presentar una queja ante un tribunal federal, según documentos judiciales. Un juez federal dictaminó posteriormente en contra de Clemente, pero algunos registros fueron entregados a ella.

No se pudo contactar a Clemente y a tres abogados que la habían representado.

La solicitud buscaba una conexión con Epstein

La extensa solicitud incluía prácticamente todos los registros relacionados con Epstein y sus actividades delictivas, incluidos aquellos que identifican a asociados o reclutadores de niñas en Ohio y Kentucky.

Clemente también solicitó registros que hicieran referencia a Portsmouth y a Mearan, así como a sus presuntos asociados Mark Eubanks y William Marshall.

Eubanks fue objeto de una investigación de la Administración de Control de Drogas en 2016. Una declaración jurada de la DEA reveló cómo Eubanks suministraba drogas y prostitutas a Mearan. Mearan luego organizaba que las mujeres tuvieran relaciones sexuales a cambio de dinero y representaba a los asociados arrestados para poder utilizar sus conexiones y obtener un trato favorable.

La declaración jurada en un momento se refería a la empresa criminal como la organización «EUBANKS/MEARAN».

Marshall era un juez del Tribunal de Común Derecho del Condado de Scioto. No fue nombrado en la declaración jurada de la DEA, pero se indicó que un juez de Portsmouth no identificado estaba «coludido» con Mearan a cambio de favores sexuales. Las mujeres entrevistadas por The Enquirer dijeron que Marshall estaba relacionado con la red de drogas y prostitución.

Clemente escribió que durante su investigación sobre mujeres desaparecidas en Ohio, varias de sus fuentes indicaron que existía una red de tráfico de personas que involucraba a niñas reclutadas en Ohio y Kentucky y llevadas a Palm Beach, Florida, entre otros lugares.

«Sospecho que la publicación de estos documentos arrojará luz sobre las fallas del FBI para proteger a las mujeres asesinadas y desaparecidas en Ohio, y a aquellas traficadas a Palm Beach, Florida, Nueva Jersey y otros estados», escribió Clemente. «Una de las víctimas de Jeffrey Epstein ha informado recientemente que fue llevada a la casa de uno de los asociados de Epstein en Ohio y agredida allí».

Late financier and convicted sex offender Jeffrey Epstein is seen in this image from the U.S. Justice Department’s file of Epstein, released by the House Oversight Committee Democrats Washington, D.C., on Dec. 18, 2025.

También dijo que un sujeto en la investigación de la DEA sobre Eubanks explicó que se reunía con «el abogado defensor», aparentemente refiriéndose a Mearan, en Columbus con «tipos de fuera del estado», y que las mujeres se unían a ellos.

«Algunas de las chicas eran de Portsmouth, Chillicothe y Columbus, Ohio, y que el abogado defensor siempre estaba ansioso por conseguir compañía para ir con él y sus amigos a Palm Beach», escribió Clemente.

Clemente tiene una trayectoria en la investigación de historias complejas.

Antes de unirse al equipo que investigaba a las mujeres desaparecidas en Ohio, Clemente se hizo un nombre cuando investigó de forma independiente conexiones entre el gobierno federal y la mafia en Nueva York.

Angela Clemente, left, with filmmaker Joel Berlinger, right, talking during the filming of "Gone: Ohio's Forgotten Women."

Mearan había negado las acusaciones de tráfico sexual

Mearan enfrentó 18 cargos relacionados con el tráfico de personas, el enriquecimiento ilícito y la promoción de la prostitución. Se le acusó de organizar citas sexuales a cambio de dinero para sus clientas y embolsarse el dinero que ganaban en esas «citas», utilizando tácticas de manipulación y abuso verbal.

Mearan siempre mantuvo su inocencia.

Las acusaciones de tráfico sexual salieron a la luz en los meses posteriores a la muerte de Epstein en 2019.

En una entrevista con el socio de medios de Enquirer, Fox 19 en 2020, antes de ser acusado, dijo que había visto una noticia sobre Jeffrey Epstein.

desapareció cuando tenía 25 años.

La reportera de Enquirer, Quinlan Bentley, contribuyó.

febrero 6, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Rokita apela decisión sobre caso de tráfico laboral migrante

by Editora de Negocio febrero 2, 2026
written by Editora de Negocio

2 de febrero de 2026, 4:03 a.m. CT

EVANSVILLE — El fiscal general de Indiana ha presentado el primer argumento en su intento por revocar una decisión de un juez del condado de Vanderburgh que le impedía presionar a Berry Global Group y al Centro Haitiano de Evansville por presunta trata de personas relacionada con mano de obra migrante.

Con la esperanza de obtener una respuesta más favorable en la Corte de Apelaciones de Indiana, el fiscal general Todd Rokita presentó el martes 27 de enero un documento de 24 páginas ante el tribunal, en el que reiteró en gran medida sus argumentos originales y detalló las razones por las que cree que el juez Robert J. Pigman del Tribunal Superior se equivocó.

febrero 2, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Aguilar desafía a la NCAA con abogado de Trump

by Editora de Negocio enero 29, 2026
written by Editora de Negocio

28 de enero de 2026, 15:46 ET

Joey Aguilar, quarterback de Tennessee, ha contratado a un abogado para impugnar las normas de elegibilidad de la NCAA, en un último intento por obtener un año adicional de elegibilidad en el fútbol americano universitario. El abogado en cuestión, Cam Norris, cuenta con un historial notable, incluyendo la representación del expresidente Donald Trump y una victoria previa contra la NCAA en un caso relacionado con la Universidad de Tennessee y el exquarterback Nico Iamaleava.

Según un documento judicial presentado el 28 de enero y obtenido por Knox News, Aguilar autorizó a Norris a actuar como su representante legal en el caso de elegibilidad contra la NCAA. Se ha programado una audiencia para el 10 de febrero en Nashville.

Norris representó a Trump ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2022, en un intento por revocar una decisión del Comité de Medios de la Cámara de Representantes que permitía la obtención de seis años de declaraciones de impuestos. La Corte rechazó la solicitud sin emitir una justificación formal, y ningún juez manifestó disidencia.

En 2024, Norris contribuyó indirectamente a la resolución de una investigación de la NCAA sobre Iamaleava. Ahora, buscará ayudar a Aguilar a volver a jugar con los Vols.

Norris no respondió a una solicitud de comentarios de Knox News.

¿Necesita un respiro de las noticias? Eche un vistazo al nuevo centro PLAY con rompecabezas, juegos y más

Aguilar es uno de los demandantes en la demanda federal presentada por el exquarterback de Vanderbilt, Diego Pavia, contra la NCAA, que cuestiona las normas de elegibilidad de la asociación con respecto a los jugadores que previamente cursaron estudios en universidades junior. Aguilar se encuentra entre varios jugadores que esperan que el tribunal derogue estas normas o conceda una medida cautelar que les permita jugar en la temporada 2026.

Norris ejerce la abogacía en el bufete Consovoy McCarthy en Arlington, Virginia, pero reside en Knoxville. Se graduó en la Facultad de Derecho de Vanderbilt.

Según el sitio web de Consovoy McCarthy, Norris ha representado a organizaciones sin fines de lucro destacadas, a numerosos estados ante tribunales federales, al Partido Republicano y a Trump. Ha comparecido dos veces ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, incluyendo el caso histórico Students for Fair Admissions v. Harvard.

Cam Norris ya ha derrotado a la NCAA en favor de Tennessee

Los aficionados de Tennessee que han seguido de cerca las batallas legales de la universidad contra la NCAA están familiarizados con Norris.

En 2024, Norris argumentó con éxito en nombre de la Oficina del Fiscal General de Tennessee en la defensa de la universidad contra una investigación de la NCAA relacionada con las normas de nombre, imagen y semejanza (NIL). En ese caso, el estado de Tennessee argumentó que las normas de la NCAA con respecto a los beneficios NIL violaban las leyes antimonopolio.

Esa demanda se presentó a raíz de la investigación de la NCAA sobre las operaciones NIL de la Universidad de Tennessee, especialmente aquellas relacionadas con el reclutamiento del quarterback Iamaleava. La demanda federal y la investigación de la NCAA no estaban directamente relacionadas, pero la primera sí influyó en la segunda.

Norris pronunció la frase más memorable de esa audiencia preliminar.

“Esto nos toca muy de cerca”, dijo Norris. “(La NCAA) está atacando a nuestra universidad más grande”.

Tennessee Attorney General Jonathan Skrmetti, center, speaks to the media outside of the James H. Quillen United States Courthouse in Greeneville on Tuesday, February 13, 2024. Attorney Cam Norris, right, stands behind Skrmetti. Brianna Paciorka/News Sentinel

El argumento de Norris fue eficaz. Un juez federal suspendió las normas de la NCAA con respecto a los beneficios NIL para los atletas. Y el caso se resolvió en enero de 2025, permitiendo a los atletas universitarios negociar acuerdos NIL durante el proceso de reclutamiento sin temor a sanciones de la NCAA.

Mientras tanto, la NCAA suspendió su investigación sobre la Universidad de Tennessee e Iamaleava.

Últimas novedades sobre el caso de elegibilidad de Joey Aguilar contra la NCAA

Ahora, Norris representará a Aguilar, aunque las probabilidades de éxito no son tan favorables.

En la audiencia del 10 de febrero, el juez William Campbell escuchará testimonios de expertos, revisará declaraciones juradas y considerará los argumentos de los abogados de la NCAA, de Norris representando a Aguilar y de otros abogados en nombre de otros jugadores.

Aguilar, el quarterback titular de la Universidad de Tennessee en 2025, ha agotado su elegibilidad. Sin embargo, si Campbell concede una medida cautelar que suspenda las normas de elegibilidad de la NCAA con respecto a los exjugadores de universidades junior, Aguilar conservaría su elegibilidad y tendría la opción de jugar fútbol americano universitario en 2026.

Si Campbell deniega la solicitud de medida cautelar, la carrera universitaria de Aguilar habrá terminado. Pavia, quien presentó inicialmente la demanda en 2024, no regresará a la universidad la próxima temporada, incluso si su caso tiene éxito. Ya ha declarado su intención de presentarse al Draft de la NFL de 2026.

El 15 de enero, Campbell denegó una solicitud de medida cautelar en un caso similar, en el que los jugadores de fútbol americano universitario buscaban jugar una quinta temporada. Estaban impugnando la norma de “redshirt” de la NCAA, que permite a un atleta competir durante cuatro temporadas en un período de cinco años.

¿Podría Joey Aguilar volver a jugar con Tennessee en la temporada 2026?

Tennessee no logró conseguir un quarterback titular establecido del portal de transferencias. Aguilar, quien lideró la SEC con 3,565 yardas por pase, podría ser titular si recupera su elegibilidad.

En última instancia, los Vols contrataron a Ryan Staub, suplente de Colorado, quien proporcionará profundidad junto a los jóvenes quarterbacks George MacIntyre y Faizon Brandon.

MacIntyre es un exrecluta de cuatro estrellas que será un estudiante de segundo año con derecho a jugar en 2026. Completó 7 de 9 pases para 69 yardas en dos partidos en 2025. Brandon es un recluta de cinco estrellas que se matriculó en la Universidad de Tennessee en enero. Fue clasificado como el número 3 entre los quarterbacks de la clase de 2026 por 247Sports Composite.

Así podría Aguilar volver a matricularse en Tennessee si gana en los tribunales

Las clases de la Universidad de Tennessee para el semestre de primavera comenzaron el 20 de enero, y Aguilar ya no está matriculado.

Sin embargo, la Universidad de Tennessee también ofrece una mini-sesión, que brinda a los estudiantes la opción de completar un curso en un período de tiempo condensado durante medio semestre. La sesión se lleva a cabo del 18 de marzo al 7 de mayo.

Los jugadores de fútbol americano de la Universidad de Tennessee han utilizado esta opción anteriormente. En 2024, los novatos Kaleb Beasley y Edwin Spillman se matricularon a mediados de marzo el primer día de los entrenamientos de primavera.

Pero esto solo es posible si Aguilar logra una improbable victoria en los tribunales federales. Además, se está recuperando de una cirugía realizada el 2 de enero para extirpar un tumor benigno en su brazo, según informó Ian Rapoport de NFL Network. Su recuperación se extenderá hasta finales de febrero.

El argumento de Aguilar contra las normas de elegibilidad de la NCAA

La NCAA permite a los jugadores competir durante cuatro temporadas en un período de cinco años. Y cuenta las temporadas de las universidades junior como parte de ese total y período de tiempo, a pesar de que las universidades junior no forman parte de la NCAA.

La demanda de Pavia busca modificar las normas de elegibilidad, de modo que la competencia en universidades junior no se tenga en cuenta para las temporadas de elegibilidad de la NCAA ni para el reloj de elegibilidad de un atleta. Solo las temporadas en una institución miembro de la NCAA se considerarían parte de la elegibilidad de la NCAA.

Esto significa que Aguilar, de 24 años, quien comenzó su carrera en una universidad junior, tendría una temporada más para jugar. Ya ha pasado siete años en el fútbol americano universitario, pero solo ha jugado tres temporadas en instituciones miembros de la NCAA.

En 2019, Aguilar fue “redshirt” en City College of San Francisco. En 2020, la pandemia de COVID canceló su temporada de universidad junior allí. En 2021-22, jugó dos temporadas de universidad junior en Diablo Valley College en Pleasant Hill, California.

Su carrera en la NCAA comenzó en 2023 cuando jugó en Appalachian State. Se transfirió a UCLA para la primavera de 2025 y luego a Tennessee en un intercambio esencial de quarterbacks que involucró a Iamaleava.

Adam Sparks es el reportero de fútbol de Tennessee. Envíe un correo electrónico aadam.sparks@knoxnews.com. X, anteriormente conocido como Twitter@AdamSparks. Apoye el periodismo local sólido suscribiéndose en knoxnews.com/subscribe.

Obtenga las últimas noticias y perspectivas sobre el fútbol de la SEC suscribiéndose al boletín SEC Unfiltered, entregado directamente en su bandeja de entrada.

enero 29, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Investigación por conflictos de interés: Jueza Robb y McDonald Carano

by Editora de Negocio enero 27, 2026
written by Editora de Negocio

Actualizado el 27 de enero de 2026, a las 9:24 a.m. PT

El Tribunal de Distrito de Washoe ha iniciado una investigación sobre casos anteriores en los que participó la jueza Bridget Robb, así como sobre el bufete de abogados McDonald Carano, a raíz de las revelaciones en un presunto caso de acoso.

“Estamos investigando cualquier posible conflicto de intereses no revelado en casos anteriores”, declaró el lunes la secretaria del tribunal, Alicia Lerud.

Robb anunció su jubilación el 22 de enero, después de que se emitiera una orden de protección temporal en su contra. Una abogada de McDonald Carano afirma que Robb la acosó entre mayo de 2024 y enero de 2026.

enero 27, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Minneapolis: Testigo contradice versión oficial del tiroteo fatal de Alex Pretti

by Editora de Salud enero 25, 2026
written by Editora de Salud

24 de enero de 2026, 23:52 ET

Un testigo del tiroteo fatal de un hombre en Minneapolis por un agente de la Patrulla Fronteriza declaró en documentos judiciales que no vio al enfermero de UCI de 37 años blandiendo un arma y afirmó que los agentes federales “contaban sus heridas de bala” en lugar de prestarle primeros auxilios.

La declaración jurada presentada ante un tribunal federal se produjo pocas horas después del tiroteo fatal del 24 de enero de Alex Pretti, un ciudadano estadounidense y enfermero de UCI de la Administración de Veteranos que se había enfrentado a agentes de inmigración que realizaban operaciones en la ciudad. Pretti tenía licencia y portaba un arma de fuego, y poco después del tiroteo, funcionarios federales dijeron que planeaba usarla para cometer “terrorismo doméstico”.

Más: Despliegue de la Guardia Nacional tras la muerte de un hombre en Minneapolis a manos de la Patrulla Fronteriza

La declaración del testigo del sábado contradice la versión compartida por funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional y ofrece uno de los relatos más detallados hasta la fecha de lo sucedido.

“Lo vi gritando a los agentes de ICE, pero no lo vi atacar a los agentes ni blandir ningún tipo de arma”, escribió el testigo en la declaración realizada bajo amenaza de perjurio. “De repente, un agente de ICE lo empujó al suelo. Mi vista de la alteración estaba parcialmente obstruida, pero después de unos segundos, vi al menos a cuatro agentes de ICE apuntarles con armas. Entonces vi a los agentes dispararle al hombre al menos seis o siete veces”.

La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo a los periodistas el 24 de enero que “este individuo que llegó con armas y municiones para detener una operación policial de agentes federales cometió un acto de terrorismo doméstico”.

La secretaria dijo que la pistola semiautomática y los dos cargadores que Pretti portaba indicaban que tenía la intención de “infligir el máximo daño y matar a agentes del orden”.

Funcionarios de la agencia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre los nuevos documentos judiciales.

La declaración se realizó en relación con una demanda colectiva presentada por la ACLU de Minnesota contra el Departamento de Seguridad Nacional, acusando a la agencia de utilizar tácticas de intimidación que recuerdan a “la Alemania prebélica o el Chile de Pinochet” para coartar la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.

Relacionado: Lo que muestran los videos del tiroteo de Alex Pretti en Minneapolis

‘Contando sus heridas de bala’

Según el documento judicial, el testigo, cuyo nombre fue suprimido, es un médico que vive cerca del lugar donde ocurrió el tiroteo. El testigo se despertó el sábado por el sonido de “gritos desde afuera” y vio a Pretti “gritando a los agentes de ICE”.

“Lo vi gritando a los agentes de ICE, pero no lo vi atacar a los agentes ni blandir ningún tipo de arma”, escribió el testigo. “De repente, un agente de ICE lo empujó al suelo. Mi vista de la alteración estaba parcialmente obstruida, pero después de unos segundos, vi al menos a cuatro agentes de ICE apuntarles con armas. Entonces vi a los agentes dispararle al hombre al menos seis o siete veces”.

Posteriormente, el testigo intentó tratar las heridas de Pretti. El testigo dijo que los agentes no estaban prestando primeros auxilios.

“Me confundió que la víctima estuviera de lado, porque esa no es la práctica habitual”, escribió el pediatra. “Comprobar el pulso y administrar RCP es la práctica habitual. En cambio, en lugar de hacer cualquiera de esas cosas, los agentes de ICE parecían estar contando sus heridas de bala”.

enero 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Tyson y otras empresas pagarán por contaminación del río Illinois

by Editora de Negocio enero 17, 2026
written by Editora de Negocio

16 de enero de 2026, 5:15 a.m. CT

Después de casi 20 años de litigio, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Gregory Frizzell, emitió recientemente un fallo definitivo en la demanda de Oklahoma contra Tyson Foods y otras compañías avícolas, ordenando a las empresas que paguen por la limpieza y la supervisión a largo plazo de la cuenca del río Illinois.

La demanda, presentada en 2005 por el entonces Fiscal General Drew Edmondson, acusó a algunas de las compañías avícolas más grandes de la nación de contaminar la cuenca del río Illinois (un sistema fluvial en el noreste de Oklahoma, que no debe confundirse con el río Illinois que atraviesa el estado de Illinois). Durante décadas, los residuos de pollo utilizados como fertilizante en la región han provocado niveles elevados de fósforo, degradando la calidad del agua y fomentando el crecimiento de algas nocivas.

En noviembre, el gobernador Kevin Stitt, quien a menudo se ha posicionado públicamente del lado de la industria avícola, intentó intervenir en el caso, lo que provocó declaraciones tanto de su oficina como del Fiscal General Gentner Drummond.

Más: Drummond llega a un acuerdo con una empresa avícola por contaminación

Este mes, las compañías avícolas apelaron el fallo y solicitaron a la corte que suspendiera la aplicación de la orden, mientras que las tensiones entre Drummond y Stitt continúan aumentando.

Investigate Midwest revisó y verificó los hechos de varias afirmaciones hechas por el gobernador y el fiscal general.

¿Quería el Fiscal General Gentner Drummond un «cheque en blanco» de las compañías avícolas?

Afirmación: Antes de la orden judicial, Stitt acusó a Drummond de querer un «cheque en blanco» de las compañías avícolas. «Más de 100 millones de dólares en multas y sanciones, un cheque en blanco para un maestro especial por 30 años y la exigencia de eliminar el 100% del estiércol y no aplicar este recurso natural en el futuro», dijo Stitt, un republicano, el 25 de noviembre de 2025, refiriéndose al fallo propuesto por Drummond.

Parcialmente cierto. Antes de que se emitiera el fallo definitivo, el fiscal general solicitaba más de 100 millones de dólares en sanciones civiles a todas las compañías avícolas demandadas, siendo la sanción propuesta más alta, de 28,91 millones de dólares, impuesta a Tyson Foods. Sin embargo, las multas ordenadas en el fallo final de Frizzell son sustancialmente menores que esas cantidades: 160.000 dólares para Tyson Foods y un total de 420.000 dólares para todas las compañías.

  • Tyson Foods, Inc.: $160,000
  • Simmons: $90,000
  • Cargill, Inc.: $60,000
  • Cal-Maine: $70,000
  • Cobb-Vantress: $30,000
  • George’s, Inc.: $10,000
Attorney General Gentner Drummond during the State Board of Equalization meeting at the Oklahoma State Capitol in the Governor's Conference Room, Friday, Dec. 19, 2025.

El fallo final sí establece una supervisión judicial durante décadas a través de un maestro especial y un fondo de limpieza que debe permanecer en funcionamiento durante al menos 30 años, con los costos pagados por las empresas.

Sin embargo, la orden no exige la eliminación completa de todo el estiércol avícola ni la prohibición absoluta de la futura aplicación de fertilizantes. Limita la aplicación a campos con niveles aceptables de fósforo en el suelo y exige que el exceso de estiércol se retire o se elimine en otro lugar.

¿Advirtió el gobernador Kevin Stitt que las compañías avícolas terminarían sus contratos?

Afirmación: “Sus arrendamientos podrían no renovarse”. Stitt dijo el 25 de noviembre de 2025, afirmando que las compañías avícolas terminarían sus contratos con los agricultores si perdían el caso.

Parcialmente cierto. Tyson Foods ha reconocido públicamente que es posible que no continúe haciendo negocios con los productores de la región. En una declaración a Investigate Midwest, un portavoz de la compañía dijo: «No podemos ofrecer nuevos contratos en el IRW porque ya no es un lugar hospitalario para hacer negocios», pero confirmó que Tyson cumplirá con los contratos existentes de los productores y que «Tyson sigue dispuesto a discutir una resolución amistosa de este asunto».

Gov. Kevin Stitt speaks during a press conference for the Tobacco Settlement Endowment Trust at the Oklahoma Historical Society in Oklahoma City, on Wednesday, Jan. 14, 2026.

Simmons publicó un anuncio de página completa en The Oklahoman criticando a Drummond y argumentando que sus acciones no son pro-agricultura. La compañía también colocó vallas publicitarias en Tulsa y Oklahoma City que decían «Drummond: Deja de arruinar a las familias de agricultores». Simmons Foods no ha declarado públicamente si planea renovar los contratos de los productores.

Las otras compañías avícolas en la demanda no han emitido declaraciones.

¿Está Tyson buscando expandirse en la cuenca?

Afirmación: “Incluso mientras afirman estar preocupados por este litigio, Tyson está trabajando activamente para adquirir capacidad adicional de procesamiento en la cuenca”, dijo Drummond el 26 de noviembre de 2025, en respuesta a la declaración de Stitt.

Cierto. El 5 de diciembre, Tyson Foods adquirió la antigua planta de procesamiento de pavo de Cargill en Springdale, Arkansas, para su división avícola. Si bien no está claro de dónde se obtendrán los pollos procesados en la instalación, la planta está ubicada dentro de la porción de Arkansas de la cuenca del río Illinois.

Tyson aseguró el acuerdo a través de una ordenanza de bonos de ingresos industriales valorada en hasta 127 millones de dólares para comprar y mejorar la propiedad. En el acuerdo, la ciudad asume la propiedad técnica de la instalación y la vuelve a arrendar a Tyson a través de un acuerdo de pago en lugar de impuestos (PILOT), lo que permite a la compañía evitar el pago de impuestos sobre la propiedad completos durante 10 años. Tyson asumirá la plena propiedad de la planta al final de ese período.

¿Ha recibido Stitt donaciones políticas de Tyson, compañías avícolas?

Afirmación: Drummond, un republicano que también se postula para gobernador en 2026, ha acusado a Stitt, quien está limitado a un mandato este año, de apoyar a las compañías avícolas debido a las donaciones políticas que ha recibido. “Sus acciones hablan más fuerte que las palabras: está comprado y pagado por las grandes corporaciones avícolas fuera del estado”, dijo Drummond el 2 de diciembre de 2025.

Parcialmente cierto. Según los registros públicos, desde 2019, Stitt ha recibido 14.100 dólares de Tyson Foods a sus comités de campaña y 5.800 dólares de John Tyson, presidente de Tyson Foods. No hay registros públicos de contribuciones de las otras compañías avícolas involucradas en la demanda.

“El gobernador Stitt ha recibido contribuciones de campaña significativas de Tyson Foods y ejecutivos de Tyson Foods, lo que plantea serias preguntas sobre su influencia en su administración”, dijo Shauna Peters, directora de comunicaciones de la Fiscalía General, en una declaración a Investigate Midwest. “Al mismo tiempo, empresas como Tyson y Simmons están gastando decenas de miles de dólares en campañas de relaciones públicas engañosas que difunden información falsa destinada a asustar a los productores contratados”.

Investigate Midwest es una sala de redacción independiente y sin fines de lucro. Nuestra misión es servir al interés público exponiendo prácticas peligrosas y costosas de corporaciones e instituciones agrícolas influyentes a través del periodismo de investigación en profundidad y basado en datos. Visítenos en línea en www.investigatemidwest.org

enero 17, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Halligan: Juez exige explicación por título de fiscal tras fallos en casos Comey y James

by Editora de Negocio enero 9, 2026
written by Editora de Negocio

7 de enero de 2026Actualizado el 8 de enero de 2026, 12:20 p.m. ET

Un juez federal ordenó a Lindsey Halligan que explique por qué continúa identificándose como fiscal federal, a pesar de la determinación previa de otro juez de que su nombramiento para el cargo fue ilegal.

Halligan, exabogada personal del presidente Donald Trump, fue designada por su administración para la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia, y es la fiscal que presentó cargos contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el año pasado.

Sin embargo, los casos contra Comey y James fueron desestimados en noviembre de 2025 después de que un juez federal dictaminara que Halligan no fue elegida legalmente para dirigir la oficina del Distrito Este de Virginia. El Departamento de Justicia ha apelado el fallo.

En un caso aparte, el 6 de enero, el juez federal David Novak (Distrito Este de Virginia) ordenó a Halligan que presentara un documento escrito explicando por qué se identifica como fiscal federal, dada la decisión anterior.

La orden de Novak establece que Halligan tiene siete días para responder y también debe explicar por qué cree que su uso del título no es una declaración falsa o engañosa.

USA TODAY contactó a la Fiscalía Federal para obtener comentarios el 7 de enero, pero aún no ha recibido respuesta.

Más: Tribunal de apelaciones rechaza el nombramiento de Trump a la fiscal de Nueva Jersey, Habba


¿Quién es Lindsey Halligan? Detalles sobre su cuestionado nombramiento como fiscal federal

Lindsey Halligan followed by Jim Trusty, part of former U.S. President Donald Trumps legal team, leave the Paul G. Rogers Federal Building and Courthouse in West Palm Beach, Florida, on Sept. 1, 2022.

En septiembre, la fiscal general Pam Bondi designó presuntamente a Halligan para dirigir la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia tras la salida del anterior fiscal, Erik Siebert.

Siebert expresó públicamente su escepticismo sobre la presentación de cargos contra Comey o James, comunicando a sus colegas en un correo electrónico que había renunciado; sin embargo, Trump declaró posteriormente en una publicación en redes sociales que lo había despedido.

«Despedí a [Siebert], y hay un GRAN CASO, y muchos abogados y expertos legales dicen lo mismo. Lindsey Halligan es una muy buena abogada y le agradas mucho», dijo Trump en la publicación de Truth Social dirigida a «Pam».

Horas después de esa publicación, Bondi emitió una orden autorizando a Halligan a ser la fiscal interina de la oficina. Antes de eso, Halligan nunca había sido fiscal.

En las semanas siguientes al nombramiento, la oficina de Halligan obtuvo acusaciones contra Comey y James.

Luego, el 24 de noviembre, el juez federal Cameron McGowan Currie escribió en una opinión que solo un tribunal de distrito tenía el poder de nombrar a un nuevo jefe para el Distrito Este de Virginia. Debido a que Halligan era la fiscal en los dos casos, Currie dijo que su nombramiento ilegal invalidaba los cargos.

Contribuyeron: Aysha Bagchi, Bart Jansen y Josh Meyer, USA TODAY

Melina Khan es reportera de tendencias nacionales para USA TODAY. Se la puede contactar en melina.khan@usatoday.com.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Hombre de Rochester Hills culpable de delitos sexuales con menor

by Editora de Negocio enero 8, 2026
written by Editora de Negocio

7 de enero de 2026, 1:30 p.m. ET

Un hombre de Rochester Hills, acusado de mantener relaciones sexuales con una menor de 15 años el año pasado, se ha declarado culpable de los cargos, según documentos judiciales.

Valor James Harrison, de 24 años, presentó su declaración de culpabilidad el viernes en el Tribunal de Circuito del Condado de Wayne en Detroit, de acuerdo con los registros.

En virtud de un acuerdo con la fiscalía del condado, Harrison se declaró culpable de un cargo de conducta sexual criminal de cuarto grado y un cargo de acoso a un menor con fines inmorales, según el tribunal. A cambio, se desestimaron cinco cargos de conducta sexual criminal de tercer grado, se indica.

El acusado tiene programada una audiencia de sentencia para el 30 de enero. Se enfrenta a una pena de hasta dos años de prisión por la conducta sexual criminal de cuarto grado y hasta cuatro años por el acoso a un menor con fines inmorales.

El abogado de Harrison, Ben Gonek, no estaba disponible para comentar el miércoles.

Las autoridades alegan que Harrison conoció a la víctima para tener relaciones sexuales en julio después de contactarla a través de Instagram. Fue acusado de cinco cargos de conducta sexual criminal de tercer grado y un cargo de acoso a un menor con fines inmorales en agosto.

Harrison es el residente de Michigan más reciente acusado de abuso sexual a un menor.

El mes pasado, un hombre de 47 años y ex residente del condado de Wexford fue acusado de abuso sexual a una menor entre 2016 y 2019, así como de mostrarle pornografía.

También el mes pasado, un médico de Rochester Hills que se declaró sin contestar a 31 cargos de conducta sexual indecente fue sentenciado a una pena de prisión de 35 a 60 años.

En noviembre, un hombre de Dearborn, declarado culpable en el condado de Macomb de abuso sexual a un menor durante años, fue hallado culpable de dos cargos de conducta sexual criminal de primer grado con una víctima menor de 13 años y de conducta criminal de segundo grado con una víctima menor de 13 años. Tiene programada una audiencia de sentencia para el próximo martes.

cramirez@detroitnews.com

@CharlesERamirez

enero 8, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

¿Es legal alimentar animales salvajes en Michigan? Leyes y restricciones.

by Editora de Entretenimiento enero 5, 2026
written by Editora de Entretenimiento

5 de enero de 2026, 6:01 a.m. ET

Con temperaturas gélidas y un viento helado, con nieve y hielo cubriendo el suelo, es natural preocuparse por los animales que viven al aire libre y sentir la tentación de alimentarlos. Pero, ¿es legal en Michigan alimentar a los animales salvajes – las ardillas, conejos, mapaches y otras criaturas – que deambulan por nuestros patios traseros y vecindarios? ¿Es legal complementar la alimentación que les proporciona la naturaleza?

El estado tiene regulaciones sobre la alimentación y el cebado de ciervos y alces. En un esfuerzo por prevenir la enfermedad de desgaste crónico (CWD, por sus siglas en inglés), el cebado y la alimentación de ciervos es ilegal en la península inferior de Michigan, aunque se ha presentado legislación para cambiar eso, con algunas excepciones para cazadores con discapacidades. Es legal, con restricciones, en la península superior. El cebado o la alimentación de alces es ilegal en todo el estado.

Más: Algunos legisladores de Michigan quieren levantar la prohibición de alimentar a ciervos y alces

Por lo demás, Ed Golder, portavoz del Departamento de Recursos Naturales de Michigan, dijo que el DNR no tiene leyes estatales sobre la alimentación de animales en propiedad privada. Sin embargo, su ciudad o municipio local podría tenerlas, por lo que es mejor verificarlo allí.

Trenton, por ejemplo, prohíbe alimentar a la vida silvestre si la alimentación provoca que los animales se congreguen en la propiedad de otro residente o causen daños a esa propiedad.

En octubre, el consejo municipal de Charlevoix prohibió alimentar a los animales «excepto la alimentación de aves y ardillas por medio de un comedero elevado».

El representante estatal Ken Borton, republicano por Gaylord, ha presentado una legislación para permitir que los habitantes de Michigan eludan las ordenanzas locales y alimenten a la vida silvestre si el alimento se coloca a la vista de los animales, se encuentra a menos de 300 pies de una residencia y no exceda los 2 galones de alimento a la vez. La gobernadora Gretchen Whitmer vetó un proyecto de ley similar en 2021.

A pesar de esto, el DNR recomienda no alimentar a la vida silvestre que pueda entrar en su jardín.

Y aquí están las razones:

∎ Alimentar puede hacer que los animales se congreguen de forma antinatural, causando aglomeraciones y generando estrés en los ecosistemas, dijo Golder en un correo electrónico al Free Press.

∎ La comida que la gente bienintencionada ofrece a los animales puede no ser nutricionalmente adecuada, según Golder.

∎ Alimentar a la vida silvestre puede hacer que los animales pierdan su miedo natural a los humanos y se vuelvan agresivos con las personas.

Si desea alimentar a las aves, como muchos de nosotros hacemos, Golder recomienda tomar estas precauciones:

∎ Limpie los comederos de aves con regularidad; los comederos sucios pueden propagar bacterias, lo que aumenta el riesgo de enfermedades. La aglomeración en el comedero puede exacerbar el desarrollo de bacterias. El DNR recomienda lavar los comederos una o dos veces al mes con una solución de agua y lejía en una proporción de 9 a 1. Deberá lavar con más frecuencia cuando el clima sea especialmente húmedo o lluvioso.

∎ Utilice comederos de sebo tipo jaula o comederos de tubo para evitar que los ciervos lleguen a la comida de las aves.

∎ Mantenga las semillas y los comederos alejados del suelo. El fácil acceso atraerá a ciervos y otros animales que se comerán todo antes de que las aves tengan la oportunidad de hacerlo.

Y si vive cerca de osos, retire sus comederos cuando los osos estén activos, generalmente en primavera, verano y otoño. Los osos son comedores voraces. El DNR recomienda nunca alimentarlos.

Contacte a Georgea Kovanis: gkovanis@freepress.com.

¿Es Legal?

«¿Es Legal?» es una sección recurrente en freep.com que ayuda a los lectores a comprender las leyes en Michigan y en sus comunidades. ¿Tiene una pregunta sobre lo que es legal y lo que no lo es en Michigan? Envíe un correo electrónico a isitlegal@freepress.com y lo investigaremos por usted.

enero 5, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Salud

Escasez de médicos en Nuevo México: el impacto de la responsabilidad médica

by Editora de Salud enero 4, 2026
written by Editora de Salud

4 de enero de 2026, 10:32 a.m. MT

El abogado litigante Ben Davis, en su reciente columna, intentó negar el papel que el entorno de responsabilidad médica de Nuevo México está jugando en el empeoramiento de la escasez de médicos en el estado.

Esta situación se enmarca dentro de una tendencia preocupante. A principios de este año, se reveló que Davis había donado 15.000 dólares al grupo de dinero oscuro New Mexico Safety Over Profit (NMSOP). NMSOP publicó un informe lleno de declaraciones falsas, con el objetivo similar de desviar la culpa de la escasez de médicos de las leyes de responsabilidad médica del estado. NMSOP se negó rotundamente a revelar a sus financiadores, hasta que la Comisión de Ética de Nuevo México presentó una demanda de 73 páginas contra el grupo. En respuesta, NMSOP pagó la multa máxima y reveló a sus donantes.

Si bien NMSOP afirmaba en su sitio web ser “una red de individuos y familias perjudicadas por grandes corporaciones, instituciones y sistemas impulsados por las ganancias”, en realidad todas sus donaciones provinieron de abogados litigantes y sus firmas, incluido Davis.

Es comprensible que los abogados que obtienen ganancias demandando a los proveedores de atención médica no deseen que los legisladores reformen esas leyes. Sin embargo, no podremos abordar eficazmente la escasez de proveedores de atención médica en Nuevo México hasta que enfrentemos los hechos sobre las causas subyacentes del problema.

En primer lugar, si bien existe una escasez nacional de médicos, los datos muestran que la situación es significativamente peor en Nuevo México. Al analizar a los médicos que ejercen activamente –a diferencia de aquellos que tienen licencias pero no practican–, el número de médicos activos en Nuevo México es considerablemente inferior al promedio nacional, según datos de la Administración de Recursos y Servicios de Salud federal.

¿Necesitas un descanso de las noticias? ¡Echa un vistazo al nuevo centro PLAY con acertijos, juegos y más!

Un estudio nacional encontró que entre 2019 y 2024, Nuevo México perdió el 8,1% de su fuerza laboral médica (248 médicos), mientras que el número de médicos a nivel nacional aumentó un 7,3% (44.272). Nuevo México también tiene la fuerza laboral médica más envejecida del país, con un 37% de los médicos proyectados para jubilarse para 2030.

Dado que existe una escasez a nivel nacional y la situación de Nuevo México es particularmente grave, nuestro estado debería promulgar una amplia gama de políticas para hacer que el estado sea más atractivo para los médicos que pueden encontrar trabajo fácilmente en cualquier lugar. Por ejemplo, necesitamos unirse a pactos de licencias interestatales, continuar aumentando las tasas de reembolso de Medicaid, derogar el impuesto estatal sobre los servicios médicos y ampliar la cancelación de préstamos estudiantiles para los profesionales de la salud.

Sin embargo, no podemos ignorar el papel esencial del entorno de responsabilidad médica en el agravamiento de la escasez.

Las primas de seguro de responsabilidad médica en Nuevo México son significativamente más caras que en otros estados. Por ejemplo, un cirujano general en Nuevo México paga un promedio de 87.011 dólares anuales por el seguro de responsabilidad médica. Mientras tanto, el costo promedio del mismo seguro en Colorado es de 36.164 dólares y en California de 29.860 dólares.

Esta disparidad se mantiene en diferentes regiones, especialidades y tipos de seguros, incluidos los proveedores que no participan en el Fondo de Compensación al Paciente (PCF) de Nuevo México (lo que socava el argumento de Davis de que el recargo hospitalario del PCF es totalmente responsable de las altas primas en nuestro estado).

Las primas son más altas en Nuevo México porque hay más demandas por negligencia médica y más pagos elevados que en otros estados, según datos de la Base de Datos Nacional de Prácticos.

Estos números son el resultado de decisiones políticas: Nuevo México es una excepción en muchos aspectos de su legislación sobre responsabilidad médica. Por ejemplo, 33 estados exigen a los abogados que cumplan con una mayor carga de prueba antes de que se puedan otorgar daños punitivos; 27 estados limitan los daños punitivos; y 31 estados restringen la búsqueda de jurisdicciones favorables.

Instamos a los legisladores de Nuevo México a seguir el ejemplo de otros estados de tendencia azul como California y Colorado, que han promulgado reformas como la limitación de los honorarios de los abogados, el aumento de la carga de la prueba para los daños punitivos y la eliminación de la búsqueda de jurisdicciones favorables. Para obtener más información sobre estas soluciones y para ponerse en contacto con sus legisladores y solicitar su apoyo, visite www.thinknewmexico.org.

Lauren Leland es investigadora de política de salud en Think New Mexico.

enero 4, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Newer Posts
Older Posts
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

© 2026 Notiulti. Todos los derechos reservados.
Para contacto, publicidad, derechos de autor o incidencias, escriba a: office@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología