La Corte Suprema de Estados Unidos se enfrenta a crecientes críticas por su papel en la contención de los excesos del gobierno de Donald Trump. El editorial del New York Times, publicado el sábado, instó a los seis jueces conservadores a prestar atención a la advertencia de uno de sus propios miembros y a frenar las acciones del expresidente.
Según el editorial, los tribunales inferiores han demostrado mayor claridad y rigor en sus decisiones, a menudo limitando las iniciativas más controvertidas de Trump, en comparación con la Corte Suprema, que ha recurrido a menudo a la llamada “agenda sombría” – decisiones sin una justificación detallada.
La advertencia interna a la que se refiere el New York Times proviene del juez conservador Neil Gorsuch, quien durante los argumentos orales sobre el uso de aranceles por parte de Trump, expresó su preocupación por otorgarle al presidente un poder excesivo sobre el Congreso, preguntando: «¿Qué presidente alguna vez renunciaría a ese poder?».
Los editores del periódico señalan que, si bien la postura de Gorsuch sugiere la posibilidad de que la Corte Suprema pueda limitar los abusos de poder de Trump, no está claro si la mayoría de los jueces comparten su punto de vista, dado que aún no se ha emitido una sentencia definitiva en el caso.
El editorial destaca que muchas de las decisiones favorables a Trump han tomado la forma de suspensiones provisionales, permitiéndole avanzar con su agenda mientras se programa una audiencia completa para una fecha posterior. En contraste, los tribunales inferiores han actuado con firmeza, bloqueando las políticas de Trump cientos de veces desde que asumió el cargo en enero.
“Muchos tribunales inferiores han respondido heroicamente a los intentos infundados de Trump de centralizar el poder y debilitar la democracia”, afirman los editores, añadiendo que, en muchos casos, la Corte Suprema ha revocado estas decisiones, permitiendo que Trump continúe con sus acciones.
El New York Times aconseja a la Corte Suprema que valore los hechos y que adopte el mismo escepticismo que han demostrado los jueces de los tribunales inferiores, incluso aquellos nombrados por el propio Trump, frente a las falsedades y la mala fe de la administración. Se subraya que los seis jueces nombrados por republicanos han facilitado la campaña de Trump para socavar la Constitución y el sistema de gobierno.
La conclusión del editorial es que la Corte Suprema debe asumir su responsabilidad, especialmente dada la inacción del Congreso republicano. “Considerando la actitud sumisa del Congreso bajo control republicano, la estabilidad de la democracia estadounidense depende más de lo que debería de la Corte Suprema. Hasta ahora, no está cumpliendo con su papel constitucional. Pero solo estamos en el primer trimestre de este período de sesiones. Todavía queda mucho por hacer”, advierten.
Puede leer más aquí.
