El Departamento de Justicia advirtió en Washington que el Kennedy Center podría ser demolido si la administración de Donald Trump no puede llevar a cabo sus renovaciones.
La amenaza de demolición y el pulso por las renovaciones en el Kennedy Center
El futuro físico del recinto cultural en Washington D.C. pende de un hilo en medio de un litigio judicial. El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, afirmó que la demolición del edificio constituiría un eventuality
si el presidente Donald Trump no logra concretar las obras de remodelación previstas, según la cobertura difundida sobre las declaraciones oficiales en el exterior de los tribunales. Afuera de la corte, según reportó CNN, Lutnick declaró: Bad things happen, but they’re not going to happen on Thursday
y añadió: No one’s saying it’s happening on Thursday. It’s just an eventuality, but that’s not going to happen
. Lutnick también expresó sobre la junta: I mean, this is the board classically capturing the greatest fundraiser and greatest builder ever by putting his name on it and saying, “OK, OK, you wanted your name. Here it is. Now go do it,’”
agregando: And that’s the board’s decision
.
La postura del Ejecutivo quedó formalizada en los tribunales a través de documentos presentados por el Departamento de Justicia. Brantley Mayers, un alto funcionario de la División Civil del organismo, advirtió en un escrito judicial que la institución cultural se encuentra en un estado decrepit
y dilapidated
que obligaría a su derribo si se bloquea la financiación ligada al mandatario, tal como detallan los informes publicados sobre los documentos judiciales presentados por la administración. Según los documentos del Departamento de Justicia, los abogados argumentaron que sin las renovaciones el centro will deteriorate further into an unsafe, decrepit structure that will be required to be taken down
y calificaron el lugar como embarrassing to the Nation’s Capital
. Asimismo, los escritos detallan que tras la demolición se consideraría construir en el sitio a large outdoor amphitheater overlooking the Potomac River that has been proposed, by some, for many years
, el cual will fail to adequately honor President John F. Kennedy, but would be simpler and more economical to build, operate, and maintain
.
Los abogados del gobierno argumentaron que la falta de reconocimiento oficial a la figura presidencial en el centro cultural ahuyentaría a los donantes y detendría la rehabilitación estructural. Según los detalles legales recopilados por los medios sobre la respuesta de la fiscalía, los fondos necesarios dependen de los esfuerzos de recaudación impulsados por la Casa Blanca, y sin ellos el edificio continuaría en una financial and structural death spiral
. En los escritos presentados por Brantley Mayers se advierte textualmente que An order blocking the Board from appropriately recognizing President Trump will cause donors to flee, financial contributions to dry up, and structural rehabilitation to stop. There will simply not be the expertise or funding necessary to rebuild and renovate this decimated structure
.
El juez federal cuestiona los plazos y la disputa por el nombre presidencial
La controversia judicial se intensificó durante una audiencia de dos horas presidida por el juez federal Christopher Cooper, un appointee de Barack Obama. El magistrado cuestionó los planes de la junta directiva del Kennedy Center de reponer el nombre de Donald Trump en la fachada del edificio tan pronto como el 8 de septiembre, calificando esa fecha de arbitrary
mientras analiza la legalidad del procedimiento, de acuerdo con la crónica judicial de la sesión. Durante la audiencia, Cooper expresó su frustración y examinó al abogado del Departamento de Justicia sobre la intención de avanzar tan pronto como el 8 de septiembre, advirtiendo que de no cambiar de rumbo podría emitir una orden temporal para restringir la medida mientras continúa el litigio.
El caso responde a una demanda interpuesta por Joyce Beatty, representante demócrata por Ohio y miembro ex officio de la junta directiva, quien sostiene que la inclusión del nombre presidencial requiere obligatoriamente una ley aprobada por el Congreso, ya que la legislación federal designa al sitio como un monumento vivo en honor al trigésimo quinto presidente, John F. Kennedy. Las tensiones crecieron cuando la junta directiva —compuesta mayoritariamente por aliados nombrados por Trump que votaron casi dos semanas atrás— votó nuevamente a favor de inscribir la distinción tras un fallo previo emitido a finales de mayo por un juez estadounidense que había ordenado retirar la placa en junio por haberse añadido de forma ilegal.
Protestas públicas y críticas legislativas ante el rumbo de las obras
Fuera de los estrados judiciales, la reacción ciudadana y política no se hizo esperar. Manifestantes se concentraron en las inmediaciones del complejo cultural en Washington, D.C. un viernes por la tarde para rechazar las advertencias de derribo, según las transmisiones locales de las protestas registradas en Washington D.C. frente al recinto por WUSA9.
Paralelamente, las críticas alcanzaron al diseño de las intervenciones físicas ya ejecutadas dentro de los proyectos de Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, los cuales incluyen la renovación del estanque reflectante en el National Mall, el deseo de construir un arco de la victoria de 250 pies, la demolición de la Ala Este de la Casa Blanca para levantar un salón de baile, y la colocación de su nombre en instituciones como el Kennedy Center y el Instituto de Paz de Estados Unidos.
Sigue leyendo