© Velko Angelov
¿Está nuestra sociedad preparada para soportar esta crisis de representación, en la que las palancas del gobierno están en manos de un hombre que, a título personal, nunca ha tenido el poder de representar el poder popular soberano de la mayoría?
Noticias extraordinarias
Reciba las grandes noticias en el momento, directamente en su correo electrónico.
El título y los énfasis son del editor.
Durante todos los años de transición, el DPS siempre fue un equilibrador y no un líder de los procesos políticos. Mientras Ahmed Dogan estuvo al mando, el papel del partido fue esencial, varias veces decisivo, como por ejemplo en la caída del gobierno de Filip Dimitrov. Sin embargo, el DPS abandonó la posición de liderazgo y permaneció a la sombra de una tercera fuerza política de equilibrio. La asimetría que se observa actualmente entre el peso electoral real del movimiento y las pretensiones de gestión del nuevo copresidente, el Sr. Peevski, plantea muchas preguntas y conduce a conclusiones, la más importante de las cuales es que estamos en una crisis de democracia representativa.
La definición más simple del término “democracia representativa” es: una forma de gobierno en la que los intereses de los ciudadanos están representados por personas elegidas en elecciones libres.
La crisis se debe a que hoy Bulgaria está gobernada por personas cuyo peso electoral no corresponde al poder que realmente ejercen, es decir, su poder no deriva del pueblo, es ilegítimo. Esto genera desconfianza pública, tensión, insatisfacción y frustración.
En las últimas elecciones parlamentarias de 2023, 347.700 personas votaron por el DPS. Esto equivale al 13,75 por ciento de los votos emitidos. El DPS es un partido único en Bulgaria en términos de estructura y apoyo electoral. El número más bajo de votos emitidos para el movimiento fue de 282.711 en 1994, y el más alto fue de 592.381 en 2009. Estos votos provinieron en su mayoría de etnia turca y otros grupos minoritarios leales al fundador del partido, el señor Dogan, y hasta ahora han votado por ella. independientemente del liderazgo actual.
DPS en el mapa electoral en los últimos 10 años
Y esta vez no hay motivo para suponer que el cambio de dirección en la última conferencia, cuando se eligieron por unanimidad dos nuevos copresidentes: Jevdet Chakarov y Delyan Peevski, sancionado por corrupción en virtud de la ley global “Magnitsky”, vaya a causar grandes trastornos en el apoyo electoral, ya que ambos son nombrados por el Presidente Honorario Ahmed Dogan. Hasta ahora, la práctica demuestra que, independientemente de quién lidere el partido, los votantes del DPS le son leales y votan por él. Esto es evidente en todas las elecciones, independientemente de si el líder es Dogan, Mestan o Karadai.
Los votantes del DPS no se sienten atraídos por la figura carismática de su nuevo presidente, no son votantes del propio Delyan Peevski, sino del DPS. Votan y votarían por el partido sin importar quién esté a cargo si lo designa el presidente honorario.. Esto significa que dentro del propio movimiento, ya sea Peevski o cualquier otro, sin Dogan no puede contar con apoyo, lo que hace que su legitimidad, y la de cualquier otro, sea poco entusiasta.
Delyan Peevski: génesis y tándems
Incluso si suponemos que los resultados del DPS aumenten en las próximas elecciones, lo cual no es improbable teniendo en cuenta las intenciones de su ambicioso nuevo líder y la eficacia de los intermediarios electorales, todavía no representará una parte suficientemente grande de la población búlgara para ello. tener legitimidad para gobernar el país.
Una pregunta interesante es cuántos votantes del DPS apoyarían a un independiente de Dogan Delyan Peevski. La respuesta no es a favor de Peevski. Y si él mismo, a título personal, no puede representar inequívocamente a sus propios votantes, ¿qué le queda a su representatividad a escala nacional?
¿A quién representa, en realidad, el señor Peevski? Es sorprendente que sea difícil responder a esta pregunta, dado el enorme poder que se concentra en él, lo que sería impensable sin el apoyo del GERB.
Aunque el GERB está claramente completamente dominado por los intereses de Peevski, sus votantes, que en las últimas elecciones fueron 669.924, no le son leales a él, sino a su líder Boyko Borisov. ¿Cuántos de ellos apoyarían conscientemente el nuevo “primero” real que existe? No son un número significativo.
Aparte de algunos círculos oligárquicos, gente dependiente, asustada y comprada, Delyan Peevski no puede presumir de tener una masa electoral propia, que lo respalda firmemente. Sin embargo, según los principios de la democracia representativa, Peevski afirma representar a alrededor de un millón de ciudadanos búlgaros, cuyo apoyo nunca podría ganarse por sí solo.
¿Está nuestra sociedad preparada para soportar esta crisis de representatividad, donde las palancas del gobierno están en manos de un hombre que a título personal nunca ha sido facultado para representar el poder popular soberano de la mayoría, o finalmente desencadenará procesos de descontento y rebelión? ¿contra una aparente desproporción?
Ésta es la pregunta que la sociedad civil debería responder con urgencia.
La columna “Análisis” presenta diferentes puntos de vista, las opiniones expresadas no necesariamente coinciden con la posición editorial de “Dnevnik”.
2024-04-28 17:14:11
1714492454
#quién #representa #señor #Peevski
