BISMARCK, Dakota del Norte (AP) — Un día después de que un tribunal federal de apelaciones asestó un duro golpe a la Ley de Derecho al Voto, el principal funcionario electoral de Dakota del Norte anunció el martes que quiere que el tribunal revise el reciente fallo de un juez que protegió el voto de dos tribus nativas americanas. derechos.
Los grupos de derechos electorales elogiaron el fallo del juez federal de distrito Peter Welte el viernes de que los derechos de voto de las tribus fueron diluidos ilegalmente por un mapa de redistribución de distritos legislativos de 2021.
Pero, en una demanda no relacionada el lunes, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos dictaminó que los individuos y grupos privados como la NAACP no tienen la capacidad de demandar en virtud de una sección clave de la Ley de Derecho al Voto.
Al anunciar su intención de apelar el fallo de Welte, el secretario de Estado republicano, Michael Howe, citó específicamente el fallo del lunes 2-1 del panel de la corte de apelaciones, que tiene su sede en St. Louis y tiene jurisdicción sobre siete estados, incluido Dakota del Norte. No está claro si el mismo panel de tres jueces escucharía el caso de Dakota del Norte.
El fiscal general republicano, Drew Wrigley, dijo el lunes que el fallo del tribunal de apelaciones “es un acontecimiento interesante y oportuno”, mientras funcionarios estatales y líderes legislativos reflexionaban sobre sus próximos pasos en relación con el fallo del viernes. Un portavoz dijo que no estaba disponible de inmediato para hacer comentarios, pero que haría un seguimiento.
La banda Turtle Mountain de indios chippewa, la tribu Spirit Lake y tres miembros tribales demandaron el año pasado, buscando un distrito conjunto para las dos tribus. Alegan que el mapa de 2021 “simultáneamente agrupa a los miembros de Turtle Mountain Band of Chippewa Indians en un distrito residencial y excluye a los miembros de la tribu Spirit Lake de cualquier distrito residencial mayoritario de nativos”.
Welte había dictaminado la semana pasada que el mapa de 2021 “impide que los votantes nativos americanos tengan igualdad de oportunidades para elegir candidatos de su elección”, una violación de la Sección 2, una disposición de la Ley de Derecho al Voto que “prohíbe prácticas o procedimientos de votación que discriminen por motivos de voto”. por motivos de raza, color” o pertenencia a determinados grupos lingüísticos minoritarios, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Pero la decisión del Octavo Circuito no abordó el reclamo exacto que presentaron las tribus, según Jason Marisam, profesor asociado de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline y ex fiscal general adjunto de Minnesota que se ha ocupado de cuestiones electorales y de votación. Además de la Ley de Derecho al Voto, las tribus también citaron una ley federal que permite demandas contra funcionarios estatales por violaciones de derechos federales.
“Si todo lo que tuvieran fuera la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, el próximo panel del Octavo Circuito podría simplemente escribir: ‘Oye, ¿ves lo que escribimos ayer? Ya hemos abordado esto.” Esto requeriría más análisis porque no lo abordaron directamente”, dijo Marisam a The Associated Press.
Tim Purdon, abogado de las tribus, dijo que la opinión del lunes “no hace nada para decir que el mapa es legal. Sólo se trata de quién puede presentar la demanda”.
“Las tribus y los votantes nativos aquí tienen argumentos sólidos de que son demandantes adecuados que no estuvieron presentes en el caso del Octavo Circuito”, dijo en un correo electrónico.
El caso de la Ley de Derechos Electorales de Arkansas que condujo al fallo del Octavo Circuito apareció antes en la demanda de redistribución de distritos de Dakota del Norte, cuando el predecesor de Howe le pidió a Welte el año pasado que desestimara el caso. Pero Welte señaló el argumento de los demandantes tribales sobre el derecho de acción privada para hacer cumplir su reclamo de la Ley de Derecho al Voto, “una presunción de un recurso privado”. Escribió: “Este hecho es significativo e indudablemente distingue” el caso de Arkansas.
El viernes, el juez dio a Howe y a la Legislatura controlada por los republicanos hasta el 22 de diciembre para “adoptar un plan para remediar la violación”. No quedó claro de inmediato cómo una apelación afectaría el cronograma del juez. Marisam dijo que el estado podría pedir a los jueces de apelación que suspendan el plazo ordenado durante la apelación.
Una sesión especial para la redistribución de distritos sería la segunda de este año, justo después de que la Legislatura se reuniera durante tres días el mes pasado en Bismarck para arreglar un desastre presupuestario debido a un importante proyecto de ley de financiación del gobierno estatal que la Corte Suprema del estado anuló.
1707539705
2023-11-21 08:00:00
#raíz #del #fallo #Ley #Derecho #Voto #Dakota #del #Norte #apelará #decisión #protegía #los #derechos #las #tribus
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/6LT6YXHZDG5FZQ7PTU2ZESNIQE.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
