La gran reseña hace que la gente hablepero no en el buen sentido… El YouTuber es acusado de plagio (y no, no es el único al que pillan) tras el lanzamiento de su último Vídeo de Call of Duty, publicado el 4 de noviembre. De hecho, el joven habría utilizado el trabajo de un autor que escribió un libro sobre el tema, sin mencionarlo en los créditos de su propio trabajo. Señalado por los internautas, se defiende. ¡Te lo explicamos!
acusado de plagio, la gran reseña s
Después que Este YouTuber con 5,4 millones de suscriptores fue señalado por plagio el mes pasado, ahora es el turno de La gran reseña de estar en el banquillo. Nombre real Augustin Heliot, el joven es conocido por sus videos bastante largos (más de una hora) en el mundo de los videojuegos, incluidos títulos como League of Legends o Fallen Order. Su trabajo, seguido por 452.000 suscriptores, es regularmente elogiado por los internautas. Pero aquí está: en X, el usuario @Taleboules publicó un hilo dirigido a denunciarlo por plagio. Y en particular del ex periodista Sébastien Delahaye, con quien habría contactado para su libro. Call of duty: detrás de escena de una fábrica exitosa, y que no citó en los créditos de su vídeo “Creando (y destruyendo) la mayor licencia de Occidente”.
Netsabes habló sobre el vídeo de Call of Duty @LaGranRevisión_
• TGR lo contactó en mayo y le dijo que LE CRÉDITARÍAN.
• NEtsabes aceptó, porque su libro está disponible de forma gratuita bajo una licencia Creative Commons BY-SA que permite la reanudación con CRÉDITO.https://t.co/0egZyPpfxv pic.twitter.com/GrAALmo75J
Netsabes, en su gran amabilidad, incluso le dio a Augustin/TGR ideas y enlaces para ir más allá del libro cuya historia termina en 2018/19.
Es posible que Augustin haya sentido que requería demasiado trabajo, porque su vídeo termina exactamente como el libro en 2019. pic.twitter.com/uZ4V8svqiv
Tomar el trabajo de otras personas sin crédito y venderlo a tu audiencia como propio roza el plagio, ¿verdad?
“Call of Duty: Detrás de escena de una fábrica exitosa” de Netsabes está disponible de forma gratuita. Lee y comparte.
https://t.co/FiFsTU0d1t
Sabiendo que el vídeo de La Gran Reseña tiene alrededor de 1,7 millones de visitas, la polémica cobró fuerza en las redes sociales. En el hilo, el usuario explica que Agustín esperó más de 10 días para añadir una mención al libro en el que se inspira. Publicado bajo una licencia Creative Commons, este último es accesible de forma gratuita y puede ser utilizado por otros autores mediante su citado como fuente, algo que no se hizo cuando se publicó el vídeo. El principal implicado no se quedó callado por mucho tiempo y ayer publicó un vídeo en el que responde a sus detractores.
Creo que eso es todo lo que tengo que decir al respecto. Dejaré que los espectadores decidan por sí mismos. A los que piensan que tengo la culpa en este asunto: no os preocupéis, si realmente soy un horrible fotocopiador no tengo futuro.
Para aquellos de ustedes que no tienen 17 minutos libres, The Great Review comienza citando a Hbomberguy, quien recientemente se pronunció contra el plagio en YouTube. Luego continúa con las acusaciones en su contra: explica haber pedido a Sébastien Delahaye que utilizara su investigación para documentar su vídeo, cuyo guión modificó tanto que quedó en gran medida diluido. Según él, el proceso de creación de sus vídeos. Le impide dar crédito a todas sus fuentes, ya que son numerosas. -pero que estará más atento a su próximo vídeo. Como probablemente sospechas, el debate continúa en X, entre sus partidarios y sus oponentes… Pequeña antología de las mejores reacciones.¡Elige tu bando!
Pero ¿por qué la explicación de su punto de vista está en un drama de mierda que no tiene por qué ser más entretenido que el 95% del contenido de yt?
(nadie va a tocar tu reseña) https://t.co/5P2d6QGOil
Tenemos suerte de tener algunos chicos en Youtube FR que trabajan duro para hacer videos locos para nosotros. Deben celebrarse, no socavarse con mezquindades infundadas. Fuerza a Agustín. https://t.co/ggGWYXEuZ3
Habiendo trabajado en divulgación confirmo que citar todas las fuentes que hemos leído es un trabajo titánico y tedioso que alarga considerablemente el tiempo de trabajo con pocos resultados.
Y aquí no hablamos de ciencia sino de contar historias
Breve coraje
Gran respuesta, estas personas parecen descubrir que necesariamente obtenemos nuestra información de alguna parte.
Para mí, la mejor manera de estar 100% limpio es citar realmente las fuentes en la descripción, eso te hace intocable (incluso cuando dices algo estúpido).
Personas que se encuentran con The Great Review porque no ha citado sus fuentes en la descripción como una página de Wikipedia, mientras que los YouTubers más importantes han estado traduciendo hilos de Reddit durante 5 años. pic.twitter.com/VbBrXZTKhq
Twitter es una mierda, episodio 8476273893
Seguimos culpando a The Great Review, uno de los chicos con más talento de Youtube Game FR, que tarda varios meses en publicar cada vídeo con una dosis de trabajo mayor que la que tienen todos los parados de Twitter… pic.twitter.com/n39ADfHzvd
Ser un enemigo de LA GRAN REVISIÓN es verdaderamente la definición misma de vivir con amargura. Si es un youtuber de mierda, ningún creador en ningún lado es respetable https://t.co/w0foBcG8Hk
Veo el “drama” en The Great Review, ¿por qué recaemos sobre él y no sobre casi todos los YouTubers que simplemente traducen hilos de Reddit? Ni siquiera hablemos de Twitter, la mayoría de cuyos hilos provienen de otra persona. 1/n
La gran revisión sobre cuándo copiar 4 enlaces de Internet en un gdoc pic.twitter.com/1lw8eqIgPj
“¡Hmmm, esta agua es buena! ¿De qué fuente viene?
La gran reseña: pic.twitter.com/SR8pFchgAh
La Gran Reseña: “sniff, voy a tener que citar todas las pestañas que abra, la vida de un camarógrafo apesta”
De hecho, justo lo que realmente necesitabas para tu video. Es solo honestidad intelectual y aumentará tu valor… Pero bueno, para eso tendrías que tener menos melón.
Hola, no entiendo la lógica de “no puedo poner todas mis fuentes, así que no las pongo”.
Poner las fuentes principales e incluso enumerarlas a medida que avanza (especialmente cuando el descubrimiento es nuevo) es muy, muy simple, ¿simplemente integrarlo en su flujo de trabajo?
Un vídeo de 17 minutos donde sólo abordas el tema real (la ausencia de comillas) después de 10m30 donde te esfuerzas por explicar lo diferente que eres de los Somerton del mundo.
Por qué ? ¿Es tan difícil reconocer un error?
Pero entonces….? ¿Simplemente no le diste crédito cuando le dijiste que lo ibas a hacer? ¿Simplemente no es genial ni una actitud profesional? Al fin y al cabo cada uno tiene sus necesidades, pero bueno… (tanto la parte pública como la parte creativa… pero teniendo en cuenta los QRT, la primera no es muy exigente)
Los YouTubers no son académicos, pero hacer un vídeo de 17 minutos para finalmente decir “Soy demasiado vago para citar mis fuentes” y “mi forma de escribir es mejor de todos modos” sigue siendo muy pretencioso. Solo pon el libro en la descripción hermano. https://t.co/5R9hoU2f8O
– Minimizar no admitiendo nunca la cantidad de trabajo reelaborado.
– Designar implacablemente UN enemigo, Taleboules.
– Culpar a otros por no citar fuentes (sobre una… anécdota de alarma de incendio) cuando él acaba de explicar por qué no citó nada.
Definitivamente, los YouTubers suelen estar en el centro de controversias, como Squeezie con su vídeo del mes pasado… Y tú, Que piensas ?
Par melanie
Hola, soy Mélanie. Escribo artículos en Hitek desde agosto de 2022. Graduado con una Maestría en Cine (de la cual todavía tengo una tesis sobre Piratas del Caribe), soy un apasionado del cine y los cómics (los X-Men de los 90, Jim Starlin, Crisis en Tierras Infinitas).
1702340760
2023-12-11 22:30:37
#Acusado #plagio #por #internautas #YouTuber #defiende
