•
23-04-2024
•
tiempo de lectura 5 minutos
•
4528 vistas
•
ahorrar
El ejecutivo municipal de Emmen hizo una “tergiversación” durante el debate de emergencia del jueves sobre los errores cometidos en un sitio arqueológico perdido único. Esto es lo que dijo a Zembla Jos Bazelmans, de la Agencia del Patrimonio Cultural (RCE), cuando se le preguntó. “El municipio no lo ha arreglado bien. Nos sorprende desagradablemente que se nos haya asignado esta responsabilidad. No tenemos ese papel en absoluto”.
Concejal: ‘El gobierno podría haber tomado medidas’
En el debate de emergencia, el concejal René van der Weide se disculpó por las decisiones tomadas basándose en suposiciones incorrectas y por no informar al consejo municipal. Pero en su argumento también apuntó en dirección a la ICE: “En el verano de 2023, el gobierno ya estaba al tanto del posible hallazgo… La ICE aún pudo tomar medidas adicionales que podrían haber obstaculizado la construcción”.
Para el PvdA, la explicación del concejal fue en parte la razón para no apoyar una moción de lamento: “Las flechas apuntan principalmente al municipio de Emmen. ¿Pero es esto completamente realista?… Si el RCE estaba tan convencido del alto valor arqueológico, nos preguntamos por qué este servicio no intervino antes. Al fin y al cabo, comprendimos que estaban implicados desde el principio del proceso”, afirmó la concejala Anita Louwes durante el debate de emergencia del jueves.
RCE: ‘La historia de Alderman está incompleta’
Según Jos Bazelmans, del RCE, la historia del concejal es sugerente e incompleta. “En el verano de 2023 no fuimos contactados por el municipio, sino por la Tierra, para recibir asesoramiento sustancial”. Esta agencia de investigación arqueológica ya había determinado mediante perforaciones que en el lugar se encontraba un yacimiento de la Edad de Piedra exclusivo de los Países Bajos. “Querían saber cuál sería la mejor manera de abordar la investigación de seguimiento”, afirma Bazelmans.
Sin embargo, el ayuntamiento de Emmen ya había cerrado un acuerdo de compra con Solidiam según el cual el terreno se vendería listo para la construcción, sin necesidad de realizar investigaciones arqueológicas en el lugar. Cuando se descubrió que había un gran sitio arqueológico, la Junta dijo que se intentó reparar el permiso adjuntando condiciones arqueológicas. En aquel momento esto todavía era posible, porque todavía estaba en curso un procedimiento de oposición por parte de los residentes locales y, por tanto, el permiso aún no era irrevocable. Bazelmans se pregunta si la junta directiva era consciente de las implicaciones financieras en aquel momento: “Al fin y al cabo, se había llegado a un acuerdo con Solidiam para que no tuvieran que realizar investigaciones arqueológicas, por lo que probablemente esto habría corrido a cargo del municipio”.
El verano de 2023
La Tierra recibió el encargo de elaborar un plan de investigación y pidió consejo al RCE en el verano de 2023. “Ese era nuestro papel. Fuimos un grupo asesor a petición de la Tierra y brindamos ese asesoramiento bajo el supuesto de que se sigue el procedimiento normal, aplicable en la arqueología holandesa. El plan parecía bueno, por lo que asumimos que se implementaría. No había ningún motivo para que interviniéramos en ese momento”. Bazelmans destaca que el RCE fue un asesor único y que posteriormente el municipio ya no informó a la administración pública sobre el proceso posterior.
Por lo tanto, la RCE no tenía conocimiento de que los residentes locales finalmente retiraron sus objeciones porque habían sido comprados por el promotor del proyecto. Como resultado, el permiso fue irrevocable el 5 de octubre y se detuvo la investigación de seguimiento de la Tierra.
El concejal dijo en el debate de emergencia sobre la situación generada: “El 11 de octubre tuvimos una reunión con la Función Pública para dar texto y explicación. Luego volvimos a indicar: “Tenga en cuenta que el promotor tiene prisa y tiene un calendario de construcción muy ajustado”. Y entonces el ICE todavía tiene la oportunidad de tomar medidas adicionales que podrían obstaculizar la construcción”.
No el municipio, sino la Tierra dio la alarma
Según Bazelmans, la explicación dada por el concejal de Emmen no es completa. “Da una impresión errónea de nuestro papel en el sistema”, afirma Bazelmans. El municipio es responsable y, según la RCE, no se puso en contacto hasta la conversación del 11 de octubre. La nueva realidad, es decir, que el permiso era irrevocable, tampoco fue informada por el municipio. La agencia de arqueología Earth hizo eso. A finales de septiembre de 2023 dieron la alarma en el RCE, temiendo que el lugar se perdiera.
El 11 de octubre, según Bazelmans, la ICE mantuvo la conversación por iniciativa propia con dos funcionarios implicados del municipio de Emmen. Según la RCE, reconocieron que se habían cometido errores irreparables, porque el permiso era irrevocable. “Los funcionarios nos indicaron explícitamente que no harían nada contra el concejal, porque no había ningún apoyo político para ello”, afirma Bazelmans.
RCE considera la ‘opción nuclear’
Esto causó gran preocupación en la ICE y ese día el departamento gubernamental consultó inmediatamente con colegas del Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia en La Haya para determinar si el sitio podría ser designado monumento nacional protegido. Bazelmans: “Esa es la opción nuclear, con consecuencias de gran alcance para el promotor. Pero también para el propio municipio, que, teniendo en cuenta los acuerdos con el promotor, probablemente habría tenido que hacerse cargo de los costes de la investigación posterior.» Según Bazelmans, la designación como monumento nacional es una herramienta a la que el ICE no recurre rápidamente. “Lo he experimentado una vez en 23 años”.
La RCE prefirió convocar una reunión con el municipio y el comprador y promotor inmobiliario Solidiam para discutir si había otras soluciones. Por lo tanto, la ICE envió un correo electrónico a Solidiam. La ICE ya dice que están explorando la posibilidad de designar el lugar en cuestión como monumento nacional. Pero el ICE también escribe: “No creemos que ésta sea una situación deseable por todo tipo de razones”. En el correo electrónico, la RCE indica explícitamente que la conversación debe tener lugar antes de que comiencen los trabajos de excavación en el lugar. Solidiam ha dicho a la RCE que la próxima oportunidad para tal conversación sería en diciembre de 2023. Bazelmans: “Pensamos que era demasiado tarde. Luego lo perseguimos continuamente nosotros mismos. Muy poco vino del municipio”.
El concejal Van der Weide también afirmó en el debate de urgencia que Solidiam había indicado que no tendría tiempo hasta diciembre: “Dijimos: ‘Esto llevará demasiado tiempo’. Pero en última instancia corresponde a la ICE actuar y actuar”.
El sitio ya había sido destruido
Tras la insistencia de la ICE, finalmente se celebró una reunión en noviembre. Una hora antes de que tuviera lugar, Jos Bazelmans descubrió que el sitio ya estaba abierto. Ya se habían iniciado las excavaciones. Como resultado, el sitio quedó permanentemente destruido y ya no tenía mucho sentido seguir hablando. Bazelmans se sintió “jodido” cuando se enteró, dice en la segunda parte del Zembla Podcast que se publicó hoy. “¿Qué esperaba el municipio de nosotros en ese momento? Ya todo estaba destruido. Hemos actuado con mucha educación todo este tiempo. Sin embargo, esperamos que otros socios nos mantengan informados en el momento adecuado y eso no ha sucedido”, afirma Bazelmans.
2024-04-23 07:37:51
1714025753
#Agencia #gubernamental #consideró #opción #nuclear #para #salvar #Pompeya #del #Norte #Joop
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
