Amo, esclavo, perro (Chen Maoxiong) -translated from English to Spanish

Los humanos primitivos tenían que pelear con otros animales, lo que luego se convirtió en batallas entre humanos, para aumentar su fuerza se formaban batallas entre grupos, finalmente nacieron los países, y los países tienen líderes, que son reyes, la mayoría de los reyes tienen liderazgo absoluto. El pueblo debe obedecer al rey y formar una dictadura. El rey es el amo del país y el pueblo se convierte en esclavo del rey.

El entorno británico es especial. La estructura en la que el rey tiene poder absoluto ha cambiado. El poder legislativo ha fluido a la nobleza, formando una separación de tres poderes. El rey tiene poder ejecutivo y el Congreso tiene poder legislativo. Estos son los tres poderes propuestos. Montesquieu en “La voluntad de las leyes” Según la teoría de la separación, los Estados Unidos independientes formaron posteriormente su constitución en el espíritu de la separación de poderes. La separación de poderes se originó en el Reino Unido. Posteriormente, el propio Reino Unido evolucionó hasta convertirse en un sistema de gabinete. Los poderes ejecutivo y legislativo recaían en el Parlamento, y el rey era sólo un jefe de estado virtual.

La política democrática se originó en el Reino Unido, y el nivel de democracia británica también es el más alto del mundo. El pueblo desempeña el papel de los verdaderos dueños del país. No importa cuán grandes sean los funcionarios, sólo desempeñan el papel de representantes públicos. Son sirvientes. Son completamente obedientes a los amos del país. No existe tal cosa como que la gente acepte órdenes de los funcionarios. Hitler inició la Segunda Guerra Mundial y Francia pronto pereció. Gran Bretaña dependió del Canal de la Mancha y de Churchill para sobrevivir. La razón por la que se dice que Churchill salvó a Gran Bretaña es porque su mediación en la comunidad internacional fue suficiente para derrotar a Alemania. Churchill salvó a Gran Bretaña. Pero tan pronto como terminó la guerra europea, Churchill perdió su cargo en las elecciones generales británicas.

Es un fenómeno anormal en los países comunes que un gran hombre reconocido por todos no pueda aprobar las elecciones generales, sin embargo, Churchill afirmó públicamente que ser despiadado con los políticos es un signo de una gran nación. Obviamente, en Gran Bretaña el pueblo realmente desempeña el papel de amo del país. No importa cuán grandes sean los funcionarios, siguen siendo servidores del amo del país. La salida y permanencia de los funcionarios públicos depende de la voluntad de el amo del país, sin dar ninguna razón.

Después de que terminó la era de los reyes en todo el mundo, el pueblo no actuó como verdadero amo del país como en el Reino Unido, sino que continuó desempeñando el papel de “esclavos”. El régimen de Chiang Kai-shek en Taiwán es un claro ejemplo de ello. Por ejemplo, Chiang Kai-shek habló de “constitucionalismo democrático”, pero trató a la gente como “esclavos”. Algunas personas se ven obligadas a desempeñar el papel de “esclavos”, pero otras están dispuestas a hacerlo. Creen que sólo la familia Chiang tiene la capacidad de resistir a los “bandidos comunistas”. Sin la familia Chiang, Taiwán se volvería inmediatamente rojo.

Después de la muerte de Chiang Ching-kuo, algunas personas pensaron que Taiwán no podía salvarse, por lo que vendieron sus propiedades y emigraron al extranjero. Unos años más tarde, descubrieron que Taiwán no sólo estaba intacto como antes, sino que también estaba en auge, por lo que regresaron a Taiwán para establecerse. Sin embargo, el precio original de la vivienda que vendieron ya no les permitía comprar un pilar vivo. Haciendo el papel de víctima de la carta “anticomunista” de la familia Chiang, después del fin de la política de hombre fuerte, Taiwán debería poder entrar en un sociedad verdaderamente democrática, pero Taiwán no sólo no puede compararse con el Reino Unido, sino que ni siquiera puede compararse con Corea del Sur. El caso de la mejor amiga de Park Geun-hye habría sido un asunto trivial si hubiera sucedido en Taiwán, pero fue un gran problema en Corea del Sur, sin embargo, nadie la ayudó a clamar por su injusticia y las encuestas en su país ciudad natal todavía estaban cerca de cero. Obviamente, Park Geun-hye no era gran cosa. No hay “esclavos”, porque a los ojos de los “esclavos”, el amo siempre tiene la razón.

El gobierno de Taiwán ha sido determinado por el pueblo y ha entrado en un sistema democrático. Incluso si no puede alcanzar el nivel de democracia del Reino Unido, debería ser comparable a Corea del Sur. Sin embargo, para decepción de todos, todavía está lejos de serlo. . Debido a una grave oposición ideológica, la humanidad de algunos taiwaneses se ha visto gravemente distorsionada. Después de entrar plenamente en el sistema democrático, los “esclavos” efectivamente han desaparecido, pero sólo algunas personas se han convertido en amos y creen que tienen derecho a decidir los asuntos nacionales. Si no tratan a los políticos como amos, no pueden seguirlos ciegamente. Pero también hay algunas personas que se convierten en “perros corredores” e insisten en defender a su amo: no sólo muerden a los oponentes de su amo, sino que también ladran a quienes no apoyan a su amo.

La diferencia entre un “perro corredor” y un “esclavo” es que aunque ambos defienden activamente a su amo, la connotación es diferente. Aunque el “esclavo” piensa que el amo tiene razón, lo sabe en su corazón. Debido a la identidad del “esclavo”, es inconveniente decirlo. Puede decirse. Los “títeres” son diferentes. Sólo reconocen a su maestro y no tienen idea de lo que está bien y lo que está mal. Realmente piensan que su maestro tiene razón. No importa cuán grande sea el error que cometa el maestro, siempre intentarán encontrar razones para explicarlo. la legitimidad de las palabras y los hechos de sus amos. También piensan que lo que proponen es correcto. La razón es la verdad.

(El autor es profesor jubilado de la Universidad Sun Yat-sen y presidente de la Asociación de Promoción de la Seguridad de Taiwán) 1215