Anthony Albanese “no se arrepiente” de asistir a las cumbres de la ASEAN y del G20 mientras cae el apoyo a la campaña del Sí

Con apoyo para un Voz indígena al Parlamento cayendo en picado y la campaña por el Sí sangrando dinero sin ningún beneficio, Antonio Albanese Pasé una semana en el extranjero.

El Primer Ministro asistió a la ASEAN, Este Asia y las cumbres del G20 esta semana, al tiempo que respaldan La Voz entró en ‘caída libre’ en las últimas encuestas.

Una encuesta de RedBridge realizada en la primera semana de septiembre encontró que sólo el 39 por ciento de la gente planea votar Sí en el próximo referéndum del 14 de octubre.

Pero, hablando desde la capital india, Nueva Delhi, Albanese dijo que “no se disculpa” por perderse una semana de la campaña por el Sí, que anteriormente defendió como “una oportunidad única en una generación para unir a nuestro país”.

Su ausencia se produjo cuando se reveló que la campaña Yes23 gastó 512.831 dólares en anuncios en las redes sociales en un mes, sólo para ver cómo su apoyo retrocedía.

‘El G20 es un organismo muy importante. Representa el 85 por ciento del PIB mundial. Y es por eso que lo que pasó aquí es importante”, afirmó el señor Albanese.

‘Uno de cada cuatro empleos australianos depende del comercio. No me disculpo por haberme comprometido porque es importante que Australia tenga un asiento en la mesa; porque afecta el nivel de vida de los australianos.’

El enorme gasto de Yes23 en 4.786 anuncios de Facebook e Instagram del 7 de agosto al 5 de septiembre se compara con los 64.165 dólares de No backer Advance Australia para 135 anuncios en el mismo período.

Otra campaña del No, Australianos por la Unidad, gastó sólo 22.849 dólares en 22 anuncios en ese tiempo, ya que el voto Sí cayó por debajo del 40 por ciento en todos los estados excepto Victoria.

En abril, el Primer Ministro dijo que la Voz trataba “de cómo nos vemos los australianos a nosotros mismos, pero también de cómo el mundo ve a Australia”, y que el referéndum “afectaría las percepciones internacionales” del país.

Pero mientras Albanese pasó una semana en Asia, el llamamiento de la campaña pro-Voice a votar Sí chocó contra un muro y retrocedió.

El director de RedBridge, Tony Barry, dijo que la decisión de la campaña del Sí de asociarse estrechamente con Qantas y su director ejecutivo saliente, Alan Joyce, la perjudicó.

‘Asociar su campaña a una marca tóxica como Qantas y a uno de los directores ejecutivos más desagradables del país podría funcionar si lanza su mensaje a los miembros del Chairman’s Lounge, pero en los suburbios y regiones de Australia se toma como una taza de repugnante ,’ le dijo al noticias.com.au.

Los resultados de la encuesta de Redbridge fueron similares a los de una encuesta de Freshwater Strategy realizada la semana pasada que encontró que el 59 por ciento de los encuestados planeaba votar No cuando se excluía a los votantes indecisos.

Barry dijo que la campaña por el Sí está “ahora en caída libre”.

“La campaña Yes23 sigue informando a los medios de que están llevando su campaña a los suburbios y regiones, pero luego vuelven a recurrir a trucos mediáticos con corporaciones, celebridades o ex políticos de alto nivel que anteriormente se oponían a ella”, dijo al Telegraph.

Una de las razones por las que la campaña del No ha seguido ganando terreno es que tiene un mensaje coherente al referirse repetidamente a la propuesta como la “Voz de Canberra”.

“Sus investigaciones probablemente muestran que se trata de un mensaje persuasivo que atrae a los votantes blandos a su columna”, afirmó el señor Barry.

Otro director de RedBridge, Kosmos Samaras, estuvo de acuerdo en que los mensajes de la campaña Sí no estaban dando en el blanco.

“Esto sugiere que su investigación ha errado por completo el objetivo y no ha identificado los verdaderos factores detrás de por qué la gente vota Sí o qué puede ayudar a convencer a los votantes indecisos”, dijo al Telégrafo dominical.

Una cuarta parte de los encuestados dijo que su principal razón para votar en contra de Voice fue el mensaje clave de la campaña del No: “nos divide”.

“No hay suficientes detalles” y “no ayudará a los australianos indígenas” también se mencionaron como las principales razones para no respaldar el referéndum.