El tribunal de Arnhem condenó a Ilonka B. de Elst, de 57 años, a 18 años de prisión. Mató a su compañero con un hacha y luego escondió su cuerpo en el sótano de su casa. Una vez cumplida su pena de prisión, B. será puesta bajo supervisión intensiva y deberá someterse a un tratamiento obligatorio.
Tres veces
B. golpeó a su marido tres veces en la cabeza con un hacha la madrugada del 16 de septiembre de 2022, mientras él estaba en la cama y probablemente durmiendo. Luego arrastró el cuerpo hasta el sótano, donde la policía encontró el cuerpo ocho meses después. La mujer vivió en la casa todo este tiempo.
Sin clima de emergencia
La mujer afirmó que en agosto le dijo a su pareja que quería dejarlo. Desde entonces, se dice que la violó varias veces, incluida el 16 de septiembre de 2022.
El hombre se sentó encima de ella en la cama, ella sintió algo duro debajo de la almohada del hombre y lo golpeó con eso. Esto resultó ser un hacha, esa es la historia de Ilonka B.
Improbable
El tribunal considera inverosímil la historia de B. Ella ajustó su afirmación varias veces cuando los resultados de investigaciones anteriores no coincidían con su afirmación. La mujer también dio diversas declaraciones sobre detalles de la presunta violación el 16 de septiembre de 2022.
Según el tribunal, en el expediente no hay fundamento para la situación de la mujer. Por ejemplo, nadie vio sus heridas por la violenta violación. También destruyó pruebas.
Asesinato
El tribunal considera probado que la mujer mató al hombre con un plan premeditado: compró un hacha con su tarjeta bancaria una semana antes del asesinato. Las investigaciones también demostraron que las lesiones de la víctima eran más consistentes con una posición estática de la cabeza del hombre (poco movimiento) que con una posición dinámica (la cabeza o el cuerpo en movimiento).
En combinación con la hora temprana y el lugar de la muerte, el dormitorio, el tribunal deduce que el hombre estaba en una posición estática en la cama cuando la mujer lo golpeó con el hacha. Esto encaja mejor con el escenario de que el hombre estaba durmiendo en ese momento.
El tribunal considera que la mujer tuvo tiempo suficiente para pensar en la decisión de matar a la víctima y sus consecuencias. No hubo contraindicaciones o fueron insuficientes, lo que indica que actuó por un impulso violento. Entonces fue un asesinato.
Sanción mayor a la requerida
El tribunal impuso cuatro años más de pena de lo que exigía el fiscal. El tribunal culpa duramente a la mujer por haber mentido durante mucho tiempo a los familiares supervivientes sobre su suerte.
Ella supo desde el principio que él lo estaba, que ya no estaba vivo y que ella era responsable de su muerte.
Además, los vecinos padecían una plaga de moscas y un hedor insoportable procedente del armario de contadores.
El Servicio de Libertad Condicional ha recomendado imponer una medida que influya en el comportamiento y restrinja la libertad. El tribunal acepta este consejo. Esta medida significa que la mujer estará bajo supervisión intensiva después de cumplir una pena de prisión y que la rehabilitación está sujeta a condiciones.
2024-03-26 16:47:33
1711587664
#Asesinato #pareja #con #hacha #años #prisión #vigilancia
