La publicación del debate expresa las opiniones del escritor.
En el “debate” del jueves de la semana pasada se trató la ayuda noruega.
Allí, Fredrik Solvang y Are Søberg, también conocidos como “Sløseriombudsmannen”, mostraron ejemplos ridículos de para qué se utiliza la ayuda noruega.
Como festivales de jazz en Madagascar, cursos de cuidado de la piel para piratas y cursos de escultura en hielo en Kosovo.
Lea también: Aquí Solvang defiende su pregunta: – Lo pregunto en serio
Fácil de acosar con ayuda tonta
Es fácil y oportuno resentirse por medidas de ayuda tan tontas.
No hay duda de que la ayuda noruega tiene un importante potencial de mejora y en mucha mayor medida se debería dar prioridad a las medidas con el mayor efecto documentado.
Es peor cuando se utilizan como ejemplo medidas microscópicas de 370.000 coronas noruegas, que el presupuesto de ayuda de Noruega de cerca de 60.000 millones de coronas simplemente no tiene ningún efecto.
Tanto Are Søberg como Hans Andreas Limi, del Partido del Progreso, afirmaron que la ayuda en su conjunto no funciona. Según ellos, la ayuda no tiene ningún efecto sobre el crecimiento económico de los países receptores.
Afortunadamente, están equivocados.
3,1 millones de niños escolarizados
Una amplia literatura procedente de entornos de investigación intensos, entre otras cosas publicadas en La propia revista económica del Banco Mundial.han demostrado que existe una clara conexión entre la ayuda y el crecimiento económico.
En revisión reciente de la investigación de ayuda del Chr. El Instituto Michelsen (CMI) concluye que una ayuda del 10 por ciento del PIB de un país en desarrollo ha aumentado su tasa de crecimiento en un punto porcentual.
Este efecto es grande y significa que un aumento en la tasa de crecimiento del dos por ciento al tres por ciento hará que el PIB se duplique en 23 años en lugar de 35 años.
Si esto no es suficiente para los escépticos de la ayuda, también podemos observar los resultados concretos de la ayuda noruega:
Mucho bienestar por corona noruega
De hecho, ninguna otra parte del presupuesto nacional crea tanto bienestar por corona. Esto se debe, entre otras cosas, a que el dinero llega mucho más lejos en los países en desarrollo.
Por lo tanto, el debate sobre si la ayuda funciona o no está obsoleto. En cambio, lo que deberíamos preguntarnos es qué ayuda funciona mejor.
Existe una diferencia colosal en qué tan bien funcionan las diferentes medidas de ayuda.
Por ejemplo, por el mismo importe se pueden obtener cuatro, 10 o 100 años escolares extra, dependiendo de ¿Qué iniciativa educativa? inviertes en.
En salud, las mejores medidas pueden ser hasta diez veces más efectivas que las medidas promedio.
Lea también: Los agricultores podrían haber sido empleados del gobierno con la misma facilidad
Dinero en la mano
Por lo tanto, deberíamos dedicar más dinero a las medidas que tienen el mayor efecto por corona. Uno de ellos es tan simple como entregar dinero a los pobres.
Puede mostrar buenos resultados en Reducción de la pobreza y seguridad alimentaria y nutricional.y puede elevar el nivel de ingresos futuros y oportunidades de consumo.
Como país pequeño con recursos y experiencia limitados, tenemos que priorizar.
Simplemente no podemos hacer todo al mismo tiempo.
En ese caso, necesitamos un debate más basado en el conocimiento.
2024-05-08 12:00:22
1715337234
#Asistencia #Son #Søberg #Por #supuesto #ayuda #funciona
