El policía, de unos 30 años, fue acusado de violencia grave y negligencia grave tras un ataque de baloncesto con Kevin Simensen (27) y Kristian Teigen (27) en Kongsberg la noche del 30 de octubre de 2022.
La sentencia del Tribunal de Apelaciones es más severa que la que pidió el fiscal en el Tribunal de Distrito, que era de 60 días de prisión.
Se hizo hincapié en el hecho de que los actos de violencia punibles por parte de la policía pueden dañar la confianza del público en la actuación de la policía, escribe el Tribunal de Apelación.
También se condena al agente de policía a pagar:
- 30.000 NOK en concepto de indemnización y 12.152 NOK por gastos incurridos por Kevin Simensen.
- 15.000 coronas danesas en compensación a Kristian Teigen.
OFENDIDO: Kristian Pablo Teigen (tv) y Kevin Winnes Simensen con sus abogados Ida Kristine Kolstad y Sidra Bhatti. Foto: Mattis Sandblad / VG
Kevin Simensen le dijo a VG lo siguiente tan pronto como se anunció el veredicto:
– Fue, qué puedo decir, un alivio muy grande. Todavía estoy tratando de resolverlo. Es una sensación muy buena y un gran contraste con lo que hemos pasado.
– ¿Cómo ha sido estar suplente?
– Ha sido absolutamente asombroso. Pero esto hace que valga la pena, afirma Simensen.
Apelar la sentencia
El policía siempre ha negado su culpabilidad. El Tribunal de Distrito de Buskerud lo absolvió el 7 de julio del año pasado, pero el Fiscal General apeló ante el Tribunal de Apelaciones de Borgarting.
Los defensores del policía, Heidi Reisvang y John Christian Elden, pidieron la absolución total. Reisvang dice que apelará el caso ante la Corte Suprema.
– Mi cliente está muy decepcionado con el veredicto y está dispuesto a luchar por la absolución en el Tribunal Supremo, afirma.
Está preocupada por las consecuencias del veredicto.
– Si se confirma esta sentencia, sentará un precedente aterrador para futuros casos relacionados con el uso de la fuerza por parte de la policía.
DEFENSORES: Abogados John Christian Elden y Heidi Reisvang. Foto: Mattis Sandblad / VG
La abogada de la Oficina, Marit Oliver Storeng, explica a VG que están satisfechos con la sentencia, pero que todavía no han decidido si quieren apelar.
El Tribunal de Apelación duplicó la sentencia de su demanda de 60 días a 120.
– La sentencia en este tipo de casos es difícil, porque hay poca jurisprudencia comparable. Ahora el Tribunal de Apelación ha evaluado cuál cree que es la reacción correcta, afirma.
– Habrá algunos debates.
La líder del sindicato de policía, Unn Alma Skatvold, le dice a VG que su objetivo es cuidar de sus miembros.
– Registramos que el caso ahora ha terminado de manera diferente que en la primera vuelta. Probablemente habrá algunos debates si esto se deja así, pero creo que es importante no concluir antes de que la sentencia sea jurídicamente vinculante. Una decisión jurídicamente vinculante lo es para las partes, afirma Skatvold.
– ¿Qué significa este caso para los policías?
– Es un tema importante porque vivimos en una sociedad donde la violencia y las amenazas contra la policía se han vuelto más comunes. Las condiciones laborales son más duras y está claro que estas cuestiones afectan la forma de trabajar, afirma Skatvold.
<-Mima a Alma Skatvold
Líder del Sindicato de Policía
El profesor de Derecho Hans Fredrik Martinussen de la Universidad de Bergen ha seguido de cerca el caso. Está satisfecho con el veredicto del Tribunal de Apelación.
– Lo realmente sorprendente en este caso fue que el tribunal de distrito consideró que la violencia estaba dentro de los límites legales de la policía, dice.
Espera que la Corte Suprema se haga cargo del caso.
– Es poco probable que este caso se resuelva hoy. Probablemente sea prudente que el Tribunal Supremo decida cuál es el límite para el uso legal de la fuerza por parte de la policía, afirma Marthinussen.
¿Cuál es el caso de violencia policial en Kongsberg?
El caso trata sobre un agente de policía acusado de uso excesivo de fuerza contra dos jóvenes durante un arresto en una gasolinera la noche del 30 de octubre de 2022.
¿Qué ha dicho el tribunal sobre el caso?
El policía fue inicialmente absuelto en el Tribunal de Distrito de Buskerud, pero el Fiscal General apeló el caso ante el Tribunal de Apelación de Borgarting. En el tribunal de distrito, el veredicto no fue unánime; la mayoría creía que el uso de la fuerza era justificable dada la resistencia, mientras que la minoría quería que primero se intentaran medidas menos intrusivas.
¿Qué se suponía que debía descubrir el tribunal?
La cuestión es si el uso de la fuerza por parte del policía estaba justificado y necesario, o si era excesivo y, por tanto, punible.
¿Que pasa ahora?
El policía está apelando la sentencia ante el Tribunal Supremo. Para que una sentencia se tramite allí, el comité de apelación debe dar su consentimiento. Sólo se ocupan de cuestiones de importancia fundamental.
El violento incidente fue filmado.
Se filmó el acto de violencia del policía en una gasolinera de Kongsberg. El vídeo de vigilancia se publicó por primera vez en Dagbladet.
Un guardia de seguridad que fue amenazado de muerte en una discoteca se acercó a las patrullas policiales que se encontraban en Esso esa noche para presentar una denuncia.
Al mismo tiempo, el hombre que debería haberlo amenazado, Kevin Winnes Simensen, llegó a la gasolinera con varios amigos para que lo llevaran después de una noche de fiesta en la ciudad.
Cuando el policía acusado lo agarró, Simensen le tiró del brazo. Aproximadamente tres segundos después, el joven de 27 años yacía sobre el asfalto.
Según la acusación, el policía dejó a Kevin Simensen en el suelo y lo golpeó repetidamente en la cabeza y el cuerpo con el puño cerrado.
El acusado también roció a Simensen con gas pimienta y lo golpeó en la cabeza y el cuerpo con una porra telescópica.
El policía también fue acusado de golpear dos veces a Kristian Pablo Teigen en el muslo con una porra telescópica, a pesar de que éste se había apartado.
Lo experimenté como caótico.
El policía explicó ante el tribunal que la situación le parecía increíblemente caótica.
– Encontré una resistencia que fue más violenta y duró más que cualquier otra que haya experimentado antes, dice el policía.
Sostuvo que golpeaba y golpeaba porque tenía miedo de perder el control y resultar gravemente herido. Simensen explicó por qué se oponía tan firmemente:
– Sucedió tan repentinamente y se intensificó brutalmente. No es agresión, estoy actuando en pánico. El instinto era alejarme de lo que tanto dolía.
<-Actor
Directora de investigación de la Fiscalía en la Oficina Marit Oliver Storeng
En el tribunal, la fiscal Marit Oliver Storeng resumió el caso de la siguiente manera:
– La cuestión es si era necesario, proporcionado y justificado el uso de tal fuerza, o si la misión podría haberse realizado de otra manera.
La fiscalía cree que el acusado podría haber actuado de otra manera y haber ido demasiado lejos. El defensor del policía, John Christian Elden, no está de acuerdo con esto.
2024-04-23 09:07:16
1714027594
#Caso #violencia #policial #Kongsberg #policía #acusado #condenado
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/05/data115059836-cfee37.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
.webp)
