Salud

La co-líder de Te Pāti Māori, Debbie Ngarewa-Packer, dice que el Covid-19 encontrado en las aguas residuales de Taranaki la semana pasada es la variante Delta.

Hablando a Cosas el lunes por la mañana, Ngarewa-Packer dijo que la Junta de Salud del Distrito de Taranaki (TDHB) le dijo que la variante Delta era la única cepa en ese momento.

” Todavía tienen una gran cantidad de pruebas en curso. En resumen, la única variante que circula es la variante Delta ”.

El objetivo de TDHB era probar a 800 personas durante los próximos días para asegurarse de que Covid-19 no estuviera en la comunidad, dijo.

A primera hora del lunes por la mañana, la fila para las personas que esperaban ser examinados en el Hospital Base Taranaki serpenteaba por la calle David, a lo largo de la calle Tukapa hasta llegar a la avenida Borrell.

LEE MAS:
* No hay nuevos casos de Covid-19 en Nueva Zelanda, pero hay largas colas para realizar pruebas en New Plymouth después de que se encontrara el virus en las aguas residuales del distrito.
* Se ha detectado Covid-19 en aguas residuales, entonces, ¿qué significa eso realmente?
* Covid-19: el Ministerio de Salud dice que cualquier persona sintomática en Taranaki debe hacerse la prueba

Ngarewa-Packer publicó una publicación en Facebook a primera hora del lunes por la mañana en la que aconsejaba a las personas con síntomas que se hicieran la prueba.

” El propósito de mi publicación era intentar aumentar las pruebas para las personas sintomáticas.

“No se ha hecho mucho en el sur de Taranaki y, a veces, la gente vive en el sur y trabaja en el norte y viceversa, por lo que nuestro propósito era publicar y llamar la atención. La gente se vuelve realmente complaciente ”.

Los líderes de South Taranaki iwi Ngāti Ruanui han hecho una llamada al ministro de Salud, Chris Hipkins, y al Ministerio de Salud, para buscar garantías de que todo lo que se está haciendo se puede lograr, dijo Ngarewa-Packer.

” Obviamente, buscar la seguridad de que se está haciendo todo, y que tenemos suficiente personal para soportar las pruebas porque la campaña del Ministerio de Salud ha sido aumentar la vacuna, por lo que esto es un cambio de actitud. Somos dueños de una gran entidad de salud, por lo que queremos asegurarnos de comprender el grado de lo que se debe hacer ”.

Ha habido un período en el que las fronteras de Nueva Zelanda han estado abiertas, dijo.

“Creo que, como vemos en Australia, está bastante fuera de control en este momento. Tenemos que estar muy atentos y ser más cautelosos. Y si tienes síntomas, hazte la prueba y asegúrate ”.

El domingo, la TDHB dijo que se habían realizado unas 230 pruebas durante el fin de semana.

El Ministerio de Salud ha estado realizando más pruebas de aguas residuales y se espera que publique más información el lunes. No ha confirmado que los resultados fueran de la variante Delta.

Dos resultados positivos fueron detectados el martes y jueves pasado por el Instituto de Investigación y Ciencias Ambientales (ESR) y anunciados el viernes por la noche.

En una declaración enviada por correo electrónico el sábado, el alcalde de New Plymouth, Neil Holdom, dijo que era una cuestión de cuándo no si Covid-19 reaparecería en la comunidad.

“La gente de Taranaki ha tenido que lidiar con varias advertencias y riesgos en nuestro puerto últimamente, por lo que esto solo agrega otra capa de preocupación”, dijo.

“Alentamos a las personas a que continúen con el rastreo de contratos y esperaremos los resultados de las pruebas durante la próxima semana para tener una imagen más clara”.

Las ubicaciones comunitarias para las pruebas en Taranaki son: Taranaki Base Hospital y Medicross Urgent Care en Egmont St en New Plymouth, Waitara Health Center, Hāwera Hospital y Opunake Health Center para pruebas de Covid-19. Todas estas clínicas estarán abiertas durante toda la semana.

Algunos aún dudan, otros los rechazaron hace mucho tiempo. Más de seis meses después del inicio de la campaña de vacunación, las vacunas contra Covid-19 aún despiertan pasiones. De los escépticos al antivax más recalcitrante, los argumentos en su contra son duros. Serían ineficaces, incluso peligrosos … Aunque incluso los científicos dicen que están en contra de las vacunas, muchos franceses ya no saben qué camino tomar.

Sin embargo, hoy, la variante Delta amenaza, y el tasa lenta de vacunación aumenta los temores de la oleada de una cuarta ola de coronavirus en Francia a finales de julio, según Olivier Véran.

“Son ineficaces contra la variante Delta”, “las vacunas de ARN mensajero modifican nuestro código genético y causarán cáncer”, “sus efectos adversos son más graves que el propio Covid-19”… Estos argumentos, que son desconfianza o rechazo, abundan en discusiones y en las redes sociales, pero ¿están fundados? Contactado por France 24, Antoine Flahault, epidemiólogo y director del Instituto de Salud Global de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ginebra, responde a algunas de ellas.

“Los antivax solo representan una proporción muy pequeña de la población francesa, ya que se puede estimar en menos del 3,5%”, desea aclarar en el preámbulo. No confunda antivax que nada cambiará de opinión, y los que se preguntan, insiste el epidemiólogo. “Hay, además de antivax, una proporción mucho mayor: son personas que se hacen preguntas que pueden ser muy legítimas, y que ahora voy a responder”.

• Verdadero o falso: “Las vacunas contra Covid-19 se han desarrollado demasiado rápido, no podemos confiar en ellas”

Sí, es cierto que se desarrollaron rápidamente, y también es cierto que son vacunas nuevas e innovadoras, en particular para las vacunas de ARN mensajero. Sin embargo, lo que se ha reducido son las fases administrativas de implementación de ensayos clínicos, no las fases éticas. Los comités de ética fueron consultados con bastante normalidad y dieron sus opiniones y respuestas con normalidad. Lo que permitió la aceleración del reclutamiento es la pandemia.

Se está desarrollando una vacuna para el virus del Ébola, pero nunca ha habido tantas oportunidades para reclutar pacientes. De hecho, para reclutar 30.000 personas y ver que hay una diferencia entre el grupo placebo y el grupo de la vacuna, tiene que haber una epidemia infernal: si el virus no circula, o es poco, eso se vuelve muy difícil.

Recuerdo haber hecho un ensayo clínico con cloroquina como parte del chikungunya, porque se pensaba que tenía un efecto y tuvimos que detenerlo por falta de combatientes.

Las condiciones que se han beneficiado del rápido desarrollo de la vacuna Covid-19 están relacionadas con la epidemiología.

• Verdadero o falso: “Varias personas vacunadas se encuentran entre los casos positivos o los pacientes hospitalizados. Por tanto, la vacuna es ineficaz, especialmente contra la variante Delta ”

Solo mira lo que esta pasando en Israel o Reino Unido que experimentan una ola relacionada con la variante Delta. Cuando tomamos los vínculos entre casos de contaminación, hospitalizaciones, cuidados intensivos y mortalidad, hay precisamente una ausencia, por el momento, de mortalidad asociada. Mientras que, al mismo tiempo, en Rusia, donde la población está mucho menos vacunada (alrededor del 15% recibió la primera dosis, en comparación con más del 65% en el Reino Unido), se tiene una ola significativa de mortalidad con casi 800 muertes por día y un onda real totalmente acoplada, como En Sudáfrica donde vemos un aumento en el número de casos positivos y muertes.

En Portugal, que está más cerca de otros países europeos en cuanto a vacunación (más del 50%), si quizás hay un pequeño aumento de las hospitalizaciones, parece estar muy atenuado, o en todo caso no en las mismas proporciones que en Rusia.

Así, casi tenemos la demostración viva de que la vacuna, a partir de cierto umbral, comienza a funcionar. Esto no quiere decir, sin embargo, que no habrá hospitalizaciones: en Reino Unido, todavía hay una fracción de personas no vacunadas, y son precisamente estas personas las que ingresan a los hospitales, y no las vacunadas.

De todos modos, por supuesto, hay escapes de vacunas, y algunas personas vacunadas que contraen el virus. Incluso hay algunos que pueden causar complicaciones graves y morir. Pero siempre hay una ineficacia marginal de la vacuna, es muy baja para las vacunas contra Covid-19, pero una vacuna nunca es 100% efectiva. Las vacunas contra Covid-19 están muy cerca del 100%.

Aparte de los casos muy raros ligados por ejemplo a una inmunosenescencia, es decir en los que personas muy mayores pueden perder la inmunidad a la vacuna, cuando te vacunas estás exento del riesgo de hospitalización. Realmente estamos lidiando con vacunas muy eficiente.

• Verdadero o falso: “Puede transmitir el virus incluso si está vacunado”

La vacuna disminuye el riesgo de transmisión, probablemente entre un 60 y un 80%, esto no es del 100%, pero en términos de salud pública, reducir muy sustancialmente el riesgo de transmisión contribuye a reducir el riesgo de propagación del virus. Entonces, cuantas más personas se vacunen, más crearemos una barrera para este virus y más difícil será colarse en la población. Sin embargo, esto no se puede hacer completamente: hay pocas vacunas que sean completamente esterilizantes y que no permitan absolutamente ningún riesgo de transmisión del virus. Las vacunas Covid-19 pueden dejar pasar algo de transmisión, pero nos protegen contra formas graves, y eso es lo que les pedíamos que hicieran.

• Verdadero o falso: “Las vacunas de ARN mensajero modifican nuestro código genético”

Este es un argumento que escuchamos mucho. Cuando tienes Covid-19, una enorme cadena de ARN (que tiene 30.000 bases y no solo el código de la proteína de pico), ingresa a las células, asume el papel de ARN mensajero y produce proteínas a partir de él. nuestra maquinaria celular.

La infección con un virus, ya sea influenza, dengue, chikungunya o Covid-19, es la inyección de ARN mensajero. Y cuando se debe a un mosquito, se parece mucho a una vacuna de ARN mensajero. Entonces no hay nada muy nuevo, pero sobre todo no hay modificación del genoma con estos virus. La única modificación del genoma que existe es con retrovirus, como el virus del SIDA, que puede ingresar al genoma, pero los virus de ARN mensajero no lo hacen en absoluto.

No puedo entender cómo podemos temer que una vacuna pueda hacer algo peor que el virus contra el que queremos luchar. Especialmente desde l’ARN messager du vaccin se destruye en unas pocas horas hasta tal punto que debe administrarse una segunda dosis. No hay sustento de ARN mensajero en las células más allá de unas pocas horas.

• Verdadero o falso: “Las vacunas de ARN mensajero, como Pfizer, pueden causar cáncer”

Es difícil oponerse a este argumento porque los cánceres, que pueden ser causados ​​por carcinógenos, no ocurren en las semanas o meses siguientes, sino años después. Estos son cánceres que llegarían más tarde y luego habría una epidemia de cáncer en varios años. Es imposible contrarrestar este argumento: si un ex ganador del Premio Nobel (referencia al profesor Luc Montagnier, hoy regañado por una abrumadora mayoría de científicos por sus posiciones antivacunas, se muestra en particular en el documental de conspiración “Hold-Up”, Nota del editor) dice ‘habrá una epidemia de cáncer en treinta años’, ¿cómo puedo decir que está equivocado? No lo sé.

Por otro lado, lo que podemos decir es que con todo lo que inhalamos, tragamos e inyectamos, podemos correr el riesgo de estar expuestos a un carcinógeno. Sabemos que las partículas finas que respiramos en la atmósfera en los días de máxima contaminación son cancerígenos comprobados. Quizás desarrollemos cáncer por el aire que respiramos este invierno en el momento de estos picos de contaminación en nuestras ciudades. Que esta vacuna causa cáncer, creo que no hay ningún modelo que lo haya demostrado nunca, así que no hay razón para pensarlo.

• Verdadero o falso: “Los efectos secundarios de la vacuna son más peligrosos que la enfermedad”

Como individuo, si tiene un efecto secundario trombosis grave del seno cavernoso, que es un evento adverso muy grave, o miocardia por la que a menudo es hospitalizado, si es joven entonces sí, tal vez en ese caso pueda tener una reacción adversa que sea más grave de lo que el Covid-19 le hubiera arriesgado. para ti, jovencito sin factor de riesgo. Sin embargo, esto es extremadamente raro, y tan raro que las agencias de seguridad sanitaria creen que el beneficio supera con creces el riesgo.

Experimentamos esto en el momento de la viruela. La vacuna era a veces muy peligrosa, ya que podía matar a una persona por cada millón de vacunados. Pero cuando la viruela estaba desenfrenada y mataba a dos millones de personas al año en todo el mundo, nadie cuestionó el valor de la vacuna contra la viruela. Sin embargo, una vez desaparecido el riesgo, erradicada la viruela del planeta, se suspendió la vacunación por estos efectos adversos.

Del mismo modo, incluso si no se trata de muertes, la vacuna Covid-19 puede causar efectos graves de vez en cuando, y estos efectos a menudo son difíciles de enmarcar. Solo podemos decir a qué edad y en qué circunstancias (edad, sexo) se producen, lo que nos ha permitido regular la prescripción de algunas de estas vacunas, todas las cuales no dan lugar a los mismos efectos secundarios graves.

Hay para todos los productos de salud. efectos secundarios graves y, lamentablemente, es casi la contraparte de cualquier producto de salud eficaz.

• Verdadero o falso: “Con un estilo de vida saludable, el sistema inmunológico puede defenderse por sí solo y no necesita una vacuna”

Los indios, en su mayoría vegetarianos, tienen un estilo de vida excelente y han tenido oleadas absolutamente devastadoras de Covid-19. Entonces, el estilo de vida saludable que te permitiría luchar contra virus tan agresivos, si lo supiéramos, lo habríamos experimentado o lo hubiéramos observado. Sin embargo, no lo observo.

Tener buena salud te permite resistir los ataques del virus por más tiempo y con valentía: cuando estás en cuidados intensivos, es mejor no estar demasiado delgado, no estar tan mal de salud, aprobar el curso. Pero esto es, lamentablemente, todo lo que permitirá el hecho de haber tenido, de antemano, una buena higiene de vida.

Después, también puede ser una buena protección: si nunca te encuentras con nadie en lugares cerrados y cerrados, si esto es lo que llamamos un estilo de vida saludable, puede ser una forma de protegerte, de no estar en condiciones de contagio de virus. Pero aparte de este patrón, que sigue siendo bastante raro, el sistema inmunológico no se puede estimular lo suficiente para ser espontáneamente resistente al virus.

Los científicos de Brasil sugieren que el país adopta una vigilancia activa del virus del Nilo Occidental, que es capaz de infectar a los caballos y a los humanos.

El virus fue secuenciado genéticamente por primera vez en Brasil en 2019, cuando fue aislado de un caballo en el estado de Espírito Santo.

A pesar de múltiples estudios que informan evidencia serológica que sugiere una circulación pasada del virus desde 2004, West Nile sigue siendo una prioridad baja para la vigilancia y la salud pública en el país, señalaron la profesora Érica Azevedo Costa y sus colegas investigadores en la revista. Patógenos.

Debido a esto, aún se desconoce mucho sobre su diversidad genómica, evolución y transmisión en el país.

La transmisión del Nilo Occidental se mantiene en un ciclo de mosquitos-aves. Los seres humanos, los equinos y otros mamíferos se consideran huéspedes “sin salida”, dado su escaso potencial para transmitir la infección.

Aproximadamente el 80% de las infecciones en humanos no presentan síntomas, mientras que el resto puede desarrollar una enfermedad leve o grave. La enfermedad leve incluye fiebre, dolor de cabeza, cansancio y vómitos, mientras que los casos graves pueden incluir problemas neurológicos, fiebre alta, coma, convulsiones y parálisis.

Las infecciones equinas pueden ocasionalmente causar enfermedades neurológicas y la muerte.

El equipo del estudio describió una serie de pruebas de diagnóstico, secuenciación de base molecular y modelado epidemiológico para proporcionar una visión global de lo que se sabe sobre el virus en Brasil.

Los investigadores informaron sobre nuevas evidencias genéticas de la circulación del virus en los estados sureños de Minas Gerais y São Paulo, y en el estado nororiental de Piauí, basándose en análisis de sangre equina.

Dijeron que su trabajo de análisis indica que se requiere más información para identificar mejor las rutas de importación del Nilo Occidental hacia y dentro de Brasil, y para comprender de manera más general la dinámica de transmisión local.

“Curiosamente, nuestros datos sugieren que la circulación del virus puede haber resultado de múltiples introducciones independientes, ya que los nuevos aislados no se agruparon con el genoma secuenciado previamente en 2019 del estado de Espírito Santo”.

Esto, dijeron, sugiere que los eventos de introducción derivados de la movilidad de aves o mosquitos infectados en todo el continente podrían ser un mecanismo más plausible para las múltiples introducciones del virus en países de América del Sur, incluido Brasil.

Este escenario es consistente con estudios previos que mostraron que ocurrieron múltiples introducciones independientes en América Latina luego de la introducción del virus en los EE. UU. En 1999.

“Si bien las aves migratorias son una explicación conveniente de la dispersión del virus del Nilo Occidental, existen otras posibles formas de dispersión, como los mosquitos infectados que se transportan accidentalmente por avión o por carretera.

“Otro escenario probable es el transporte humano comercial, legal o ilegal, de aves y / o mosquitos, que podrían transportarse en aviones”.

Siguen sin respuesta preguntas importantes sobre el número de casos y la estacionalidad, dijeron.

“Nuestro resultado demuestra la escasez de datos existentes, y que aunque hay suficiente evidencia de la circulación y persistencia del virus, todavía se desconoce mucho sobre su evolución local, epidemiología y actividad.

“La aparición de un brote del virus del Nilo Occidental que afecte a los seres humanos en Brasil puede ser simplemente una cuestión de tiempo”, advirtió el equipo del estudio.

“El cambio de la detección y secuenciación pasiva del virus del Nilo Occidental a la activa en reservorios animales (p. Ej., Equinos, aves, vectores) en Brasil debe implementarse para comprender mejor la epidemiología local del virus y poder actuar en consecuencia para prevenir y controlar cualquier epidemia futura con contagio a los humanos “.

El gran equipo de estudio está afiliado a una variedad de instituciones brasileñas.

Costa, É.A .; Giovanetti, M .; Silva Catenacci, L .; Fonseca, V .; Aburjaile, FF; Chalhoub, FLL; Xavier, J .; Campos de Melo Iani, F .; da Cunha y Silva Vieira, MA; Freitas Henriques, D .; Medeiros, DBdA; Guedes, MIMC; Senra Álvares da Silva Santos, B .; Gonçalves Silva, AS; por Pino Albuquerque Maranhão, R .; de Costa Faria, NR; Farinelli de Siqueira, R .; de Oliveira, T .; Ribeiro Leite Jardim Cavalcante, K .; Oliveira de Moura, NF; Pecego Martins Romano, A .; Campelo de Albuquerque, CF; Soares Feitosa, LC; Martins Bayeux, JJ; Bertoni Cavalcanti Teixeira, R .; Lisbon Lobato, O .; da Costa Silva, S .; Obispo de Filippis, AM; Venâncio da Cunha, R .; Lourenço, J .; Alcantara, LCJ West Nile Virus en Brasil. Patógenos 2021, 10, 896. https://doi.org/10.3390/pathogens10070896

El estudio, publicado bajo un Licencia Creative Commons, puede ser leído aquí.