Por: Ika Idris, Prasetia Pratama, Monash Data and Democracy Research Hub y Nala Edwin, LSPR Communication & Business Institute, en Yakarta
Los datos mostraron que la opinión del gobierno indonesio no ocupaba un lugar destacado en las noticias.
La invasión rusa de Ucrania, que ya dura dos años, dividió a la opinión pública en muchos países. Naturalmente, la cobertura de los medios de comunicación ha tenido una influencia significativa en las opiniones de la gente, especialmente en países muy alejados del conflicto.
La guerra ha tensado los lazos internacionales, con una emergencia de refugiados, tensión diplomática, incertidumbre en el suministro de energía y ansiedad económica global.
Si bien muchos países han condenado enérgicamente la guerra, otros han respondido con más cautela.
En Indonesia, el sentimiento de los medios de comunicación hacia la invasión rusa ha sido abrumadoramente negativo, lo que refleja una condena generalizada de la agresión.
Un análisis de las noticias relacionadas con la guerra revela importantes ideas sobre el tipo de información que llega al público indonesio y las figuras que han tenido la voz más destacada en las noticias.
En Indonesia, la propaganda pro-Rusia se difundió a través de las redes sociales, como YouTube y TikTok, así como de sitios web de noticias establecidos como Tribun Timur y Tribun News.
Según el Centro de Compromiso Global de Estados Unidos, Rusia tiene cinco pilares de propaganda: comunicaciones oficiales del gobierno, mensajes globales financiados por el estado, cultivo de fuentes indirectas, uso de las redes sociales como armas y desinformación cibernética.
En Indonesia, el cultivo de fuentes indirectas y el uso de las redes sociales como armas han influido efectivamente en las narrativas de la guerra y la imagen del presidente ruso Vladimir Putin.
Tanto Rusia como Ucrania desempeñan un papel importante en la economía indonesia a través del comercio de productos energéticos y alimentarios.
Un análisis de las noticias en línea en Indonesia estaba justificado por los principios de política exterior “libre y activa” del país.
La información sobre la guerra en Ucrania en los medios online es esencial por varias razones.
En primer lugar, proporciona al gobierno y al público indonesios actualizaciones actualizadas sobre la situación y fomenta una mejor comprensión de las complejidades del conflicto, su impacto humanitario y sus posibles consecuencias geopolíticas.
Además, los medios en línea sirven como una plataforma crucial para compartir diversas perspectivas y análisis.
En nuestro análisis, recopilamos noticias de Factiva utilizando dos palabras clave en bahasa indonesio: “invasión de Rusia” (invasi Rusia) y “ataque de Rusia” (serangan Rusia). Desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 31 de enero de 2024, hubo 3279 resultados, que consistían en 2094 artículos en línea de editoriales y otros 1185 artículos basados en la web.
La mayoría fueron publicadas por Antara (la oficina de noticias oficial de Indonesia), seguida de Jawa Pos, Republika y Tribun News. Tres medios centrados en economía, renta variable e inversión también encabezaron la lista: Bisnis Indonesia, IQPlus News e Investor Daily.
Luego seleccionamos 600 artículos para explorar los temas principales, el sentimiento hacia Rusia, los tipos de fuentes en las noticias y los principales líderes de opinión.
La mayoría de los artículos cubrieron la invasión en sí (30,55 por ciento), seguida del impacto de la guerra (10,34 por ciento), las víctimas del conflicto (8,34 por ciento) y otros temas relacionados.
De las 600 muestras, también encontramos que 294 fuentes de noticias procedían de diversos orígenes, como líderes nacionales, académicos y periodistas, siendo las fuentes más citadas de gobiernos extranjeros y organizaciones intergubernamentales (29,8 por ciento), seguidas por el gobierno de Ucrania (17 por ciento) y el Gobierno ruso (6,8 por ciento).
A partir de estos datos, queda claro que la opinión del gobierno indonesio no fue muy prominente en las noticias. La voz del público y de las organizaciones de la sociedad civil en la guerra de Ucrania también fue muy pequeña, sólo alrededor del 7,22 por ciento.
Si bien los gobiernos extranjeros y las organizaciones intergubernamentales fueron las fuentes más citadas, las voces del público y de las organizaciones de la sociedad civil quedaron relativamente marginadas, lo que pone de relieve una brecha potencial en la representación de diversas perspectivas en la cobertura de los medios.
La noticia sobre la invasión rusa de Ucrania generó sentimientos negativos generalizados (65,83 por ciento), seguidos de sentimientos neutrales (31,33 por ciento) y sólo un 2,83 por ciento de sentimientos positivos.
Cuando analizamos los sentimientos, encontramos al menos dos narrativas principales sobre la invasión.
El primero trataba sobre la ambición de Putin de restaurar la gloria de la Unión Soviética.
En esta narrativa, se presentaba al ejército ruso y a Putin como personas que derrotaban fácilmente a Ucrania y que pronto atacarían a países bálticos como Estonia, Letonia y Lituania.
La segunda narrativa retrataba que la invasión de Rusia fue una lección para la intervención de Occidente en la Unión Soviética a través de la OTAN.
El principal influyente fue el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky (citado en 58 artículos), seguido por el presidente estadounidense Joe Biden (citado en 21 artículos), Putin (14 artículos) y el secretario general de la ONU, Antonio Guterres (11 artículos).
El único indonesio en la lista de los 10 principales influencers de noticias fue el profesor de la Universitas Indonesia, Hikmahanto Juwana (7 artículos). El presidente indonesio, Joko Widodo, sólo apareció tres veces en nuestra muestra, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia apareció dos veces.
Así que parecería que la maquinaria del gobierno indonesio tiene mucho trabajo por delante en sus esfuerzos por colocar al gobierno y a los líderes indonesios en un lugar más prominente en la prensa global.
Publicado originalmente bajo Creative Commons por 360info™.
*) DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Los artículos publicados en la sección “Sus opiniones e historias” del sitio web en.tempo.co son opiniones personales escritas por terceros y no pueden relacionarse ni atribuirse a la postura oficial de en.tempo.co.
2024-02-22 00:32:24
1708715569
#Cómo #los #medios #indonesios #han #cubierto #guerra #entre #Rusia #Ucrania
