Publicación de debate Esta es una entrada de debate, escrita por un colaborador externo. La publicación expresa las opiniones del escritor.
Recientemente me encontré con un escrito maravilloso. En la carta titulada “Informe de inspección para la declaración”, de fecha 16 de mayo de 2011, el Administrador del Estado en Troms y Finnmark informa al propietario de renos Per Kitti que alimentar a los animales en su propiedad se considerará una infracción de la Ley de gestión de renos.
Que yo sepa no existe ni en la Ley sobre la cría de renos ni en ningún otro lugar se prohíbe dicha alimentación. Es cierto que el artículo 18 de la Ley sobre pastoreo de renos establece que “el derecho a practicar el pastoreo de renos otorga el derecho a dejar que los renos pasten en las montañas y otros tramo de campo […]» (énfasis mío). Pero interpretar la disposición de manera antitética en el sentido de que establece una prohibición de alimentar a renos u otros animales de pastoreo en la propia propiedad del interior debe ser una forma muy nueva de leer la ley.
Porque es más bien el caso que Si no alimentas a los animales que lo necesitan por una razón u otra, puedes correr peligro de cometer un delito. El cuarto párrafo del artículo 1 de la Ley de pastoreo de renos exige que los pastores de renos, tanto dentro como fuera de la zona de pastoreo de renos sami, practiquen el bienestar animal responsable de los renos domésticos.
Per Kitti también está escrito en Se le hizo saber que si se informa sobre la alimentación de renos en su propiedad, esto será seguido con sanciones y medidas coercitivas, incluidas multas obligatorias.
Medidas de intervención contra particulares deberá según principio de legalidadNo tener bases legales claras. Sin embargo, no está muy claro en qué marcos legales el Administrador del Estado anclará estas medidas intervencionistas. Tampoco está claro quién supervisará y denunciará las supuestas “ilegalidades”.
Per Kitti ha estado expuesto a sus propias leyes o interpretaciones legales en el pasado. Cuando el Administrador del Estado consiguió que los tribunales aceptaran que el requisito de conocimientos y actividad establecido en el segundo párrafo del artículo 15 de la Ley de gestión de renos podía dejarse de lado cuando se trataba del derecho a adquirir una participación de siida en el distrito de pastoreo de renos de Kvaløya, Se trataba de una interpretación especial de la ley dirigida a Per Kitti, es decir, una norma legal para Per Kitti.
Que era una ley para Per Kitti quedó muy claro cuando el Ministerio de Agricultura y Alimentación, una vez que el caso fue jurídicamente vinculante, solicitó mediante carta al Administrador del Estado que el prohibió la práctica tuvo que cesar.
Las leyes y la aplicación legal deben ser predecibles. y legítimo, no arbitrario ni aleatorio. Quienes están encargados de hacer cumplir las leyes y reglamentos en el sector público también deben cumplir buenas practicas administrativas. Tal costumbre dicta, entre otras cosas, que debe llevarse a cabo de manera considerada, adecuada y de tal manera que las partes en el caso reciban la información necesaria.
Cuando el administrador estatal a última hora del día 16 de mayo anuncia reunión informativa el 21 de mayo; es decir, sin que falte un solo día hábil para la celebración de la reunión, y sin anunciarse el lugar y la hora (ya se sabe que será en el Ayuntamiento a las 16.30), difícilmente se puede decir que sea comportamiento adecuado y considerado. Pero tal vez también haya aquí una ley separada para Per Kitti -si no vamos a usar las propias palabras de Per-; que “la ley no se aplica a los finlandeses”.
2024-05-21 07:30:49
1716417153
#Conducción #renos #Ley #conducción #renos #Leyes #propias #para #Kitti
