Decisión del Tribunal Superior niega PPA17; Elon Musk lanza un llamamiento AAT por el vídeo del apuñalamiento de Wakeley; Palestina solicita el apoyo de la ONU

El Tribunal Federal desestimó dos demandas colectivas de accionistas contra el Commonwealth Bank por lo que les dijo a los inversores sobre su cumplimiento de las leyes contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo (AML/CTF) antes de que se iniciaran acciones legales explosivas contra el banco en 2017.

Un caso histórico del regulador AUSTRAC en 2017 provocó fuertes caídas en el precio de las acciones de CBA, lo que llevó al bufete de abogados Maurice Blackburn a iniciar una demanda colectiva alegando que el banco conocía importantes fallas ALD/CTF años antes del caso AUSTRAC, pero no había revelado adecuadamente estas a los inversores.

CBA en 2018 por 700 millones de dólares, que en ese momento era una sanción corporativa récord en Australia.

CBA obtuvo una victoria en el Tribunal Federal, que desestimó dos demandas colectivas de accionistas contra el banco. Bloomberg

El caso de Maurice Blackburn, que más tarde se unió a una demanda colectiva separada de la firma de litigios Phi Finney McDonald, se centró en lo que CBA había revelado a los inversores antes de que AUSTRAC llevara a CBA a los tribunales.

Las acciones alegaban que entre mediados de 2014 y cuando se inició el caso AUSTRAC en agosto de 2017, CBA tenía información sobre lo que luego se descubrió que eran violaciones de las leyes ALD/CFT, y se afirmó que CBA había violado sus obligaciones de divulgación continua.

Los casos también afirmaban que si la información sobre el cumplimiento ALD/CTF se hubiera divulgado en el ASX, habría tenido un efecto “material” en el precio de las acciones de CBA.

leer más  Homenajes al fallecido empresario de Cork, Frank Boland

Pero el viernes, el juez del Tribunal Federal David Yates falló a favor de la CBA y dictaminó que, aunque el banco estaba al tanto de los problemas con sus sistemas ALD/CTF antes del caso de AUSTRAC de 2017, no había violado sus obligaciones de divulgación continua. El juez Yates también dijo que no estaba convencido de que esta información, si se hubiera divulgado al mercado, pudiera influir en las personas que invierten en acciones de CBA.

.

2024-05-10 06:20:57
1715322427
#Decisión #del #Tribunal #Superior #niega #PPA17 #Elon #Musk #lanza #llamamiento #AAT #por #vídeo #del #apuñalamiento #Wakeley #Palestina #solicita #apoyo #ONU

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.