La expiración del mandato del presidente ucraniano, como se esperaba, revivió tanto a los políticos rusos como a la propaganda rusa, que tuvo la oportunidad de comparar al Putin “legítimo”, que acababa de pasar por las próximas elecciones presidenciales, con el “ilegítimo”. Zelensky, quien “se aferra al poder” incluso después de que terminó su mandato como jefe de Estado.
Y esta comparación de los dos presidentes y su “legitimidad” es quizás uno de los mejores ejemplos de nuestra existencia en el mundo de la posverdad.
Vladimir Putin nunca ha participado en ninguna elección presidencial competitiva en Rusia
Porque… bueno, ¿cuál es la legitimidad de Vladimir Putin, incluso si no hablamos de las elecciones de 2024, sino de las elecciones de 2000 y todas las elecciones posteriores de jefe de Estado? Podemos decir con confianza que Vladimir Putin nunca ha participado en ninguna elección presidencial competitiva en Rusia. La intriga de las “elecciones” rusas era qué tipo de saboteadores se elegirían para Putin, qué porcentaje de los votos recibiría, cuánto dinero del presupuesto podrían gastar los participantes en la “campaña preelectoral”. Puedes argumentar todo el tiempo que quieras que los rusos simplemente aman a Putin, pero me gustaría preguntar si tuvieron la oportunidad de “amar” a alguien más, con excepción de Dmitry Medvedev, quien fue elegido por órdenes directas del Kremlin. Durante estos 24 años, Putin nunca ha participado en los debates de los participantes en las elecciones presidenciales rusas, nunca ha tenido que responder preguntas incómodas de competidores (que no estaban presentes), las autoridades rusas -y la sociedad rusa- siempre han tratado a Putin Las elecciones como espectáculo, no tienen nada que ver con la democracia. Y el “reinicio de los plazos”, la celebración de elecciones en los territorios ocupados y la destrucción demostrativa de Alexei Navalny en vísperas de la “votación” de 2024 se convirtieron en un recordatorio de que el propio gobierno ruso ha dejado de participar en este espectáculo, habiendo se dio cuenta de que ya no necesita cumplir ni siquiera con atisbos de decencia.
Véase también Zelensky y Poroshenko desaparecieron de la base de datos de búsqueda del Ministerio del Interior de Rusia.
Durante este tiempo, Ucrania ha tenido cinco presidentes. En Rusia – un año y medio
Nunca ha habido elecciones en Ucrania como en Rusia. Nunca jamás. Los presidentes ucranianos han ganado competencias difíciles incluso cuando su elección podría haber parecido una conclusión inevitable. De todos los líderes del Estado ucraniano, desde 1991, sólo Leonid Kuchma pudo ser reelegido para un segundo mandato, y luego en una atmósfera de dura confrontación política. Recuerdo bien el nivel de la discusión, porque fui el presentador de la noche televisiva después de la primera vuelta de las elecciones de 1999. Sí, ya entonces estaba claro que los principales oponentes de Kuchma, como el ex presidente del parlamento Alexander Moroz o el ex primer ministro Yevgeny Marchuk, no llegaron a la segunda vuelta, y en la pelea con el líder comunista Petro Symonenko, Kuchma estaba condenado. ganar. Sin embargo, sus competidores tenían sus propios programas políticos y el presidente en ejercicio buscó su apoyo o al menos neutralidad en vísperas de la segunda vuelta. ¿Se ha encontrado Vladimir Putin con algo similar? Pero 1999 es precisamente el momento en que se convirtió en primer ministro y “sucesor” del presidente de Rusia. Durante este tiempo, Ucrania ha tenido cinco presidentes. En Rusia, un año y medio.
Por eso en Ucrania ahora no piensan en la pérdida de legitimidad de Vladimir Zelensky, sino en la pérdida de la condición de Estado de los ucranianos en caso de derrota en la guerra con Rusia. Por paradójico que parezca, las elecciones presidenciales en Ucrania (si se celebraran en condiciones de guerra, con control gubernamental sobre el espacio informativo y sin condiciones de voto para millones de personas en la zona de combate y en el extranjero) no serían “las elecciones de Zelensky”. ”, sino también simplemente “las elecciones de Putin”. Y si Vladimir Zelensky las hubiera ganado, no habría sido una victoria en las elecciones, sino una reasignación postsoviética banal que no habría añadido legitimidad ni al presidente ni a las instituciones estatales. Y ni los ucranianos, ni el propio Zelensky, ni sus posibles competidores necesitan tales elecciones.
Porque a lo largo de estos 33 años, los ciudadanos de Ucrania se han acostumbrado a participar en elecciones competitivas y justas, esas mismas elecciones competitivas y justas en las que los ciudadanos de la Federación de Rusia casi nunca han participado. La legitimidad del poder no es cuando votas en las urnas y crees que no eres tú el responsable del futuro de tu país y de tu familia, sino el que más probablemente será “reelegido”. Legitimación del poder – entonces es cuando usted mismo es responsable del futuro y las consecuencias de su elección sin duda le afectarán a usted, a su país y a sus seres queridos. Por eso ni sus propios votantes ni aquellos que creían que su elección al cargo de jefe de Estado podría tener consecuencias catastróficas piensan ahora en la legitimidad de Vladimir Zelensky.
Esto sólo concierne a aquellos que nunca han tenido la oportunidad de votar en su propio país. Quién no sabe qué es una alternativa y, por tanto, no sabe qué es legitimidad.
Vitaly Portnikov es un periodista y publicista político ucraniano, autor y presentador del programa “Roads to Freedom” de Radio Liberty.
Las opiniones expresadas en el apartado “Derechos de Autor” pueden no coincidir con el punto de vista editorial.
2024-05-22 05:52:22
1716489174
#Dos #presidentes #Vitaly #Portnikov #sobre #legitimidad #posverdad
