La invitación enviada a los delegados de las mayores economías globales que participarán este fin de semana de la cumbre del G20 en la India ha desatado controversia a causa de un pequeño detalle. La misiva está firmada por Droupadi Murmu, “presidenta de Bharat”.
Si bien la Constitución de 1950 contempla que tanto India como Bharat, de origen sánscrito, son nombres oficiales del país e incluso se utilizan ambas opciones en los pasaportes, emplear solo la segunda denominación en invitaciones oficiales representa una auténtica novedad por parte de la Administración del líder nacionalista Narendra Modi.
Esto se debe principalmente a que en el país existe una corriente que busca quedarse únicamente con Bharat como nombre oficial y así deshacerse de otro símbolo de su época colonial.
La monarquía británica gobernó sobre este territorio por 200 años, hasta 1947. El nombre de India deriva de Sindhu, uno de los principales ríos que discurre por este territorio y que fue mal pronunciado por los colonizadores.
Por este tipo de razones, políticos como el parlamentario Harnath Singh Yadav, del oficialista Bharatiya Janata Party, afirma que “la palabra ‘India’ es un abuso que nos dieron los británicos, mientras que la palabra ‘Bharat’ es un símbolo de nuestra cultura”.
Este pequeño gesto de firmar la misiva a nombre de Bharat se enmarca en una serie de medidas que ha adoptado Modi desde que llegó al poder buscando librarse de los “vestigios de la dominación británica”. Coincide, además, con las recientes declaraciones del mentor ideológico de su partido, Mohan Bhagwat, en las que propone quedarse solo con el nombre de Bharat.
Y también ha generado rumores sobre una posible propuesta que se presentará en el Parlamento para oficializar un solo nombre, pero esto aún no ha sido confirmado.
Entre las medidas anticolonialistas tomadas por Modi destacan los cambios de nombres a calles y edificios que mantenían referencias a la época del Imperio Mogol y de la colonia británica. En el 2018, por ejemplo, tres islas que llevaban nombres de gobernantes británicos fueron rebautizadas como islas Andaman y Nicobar, recuerda CNN en un artículo.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con este tipo de medidas. La actual coalición opositora, integrada por 26 partidos y bautizada bajo el acrónimo INDIA, acusa a Modi de impulsar el cambio de nombre para restarles fuerzas en las próximas elecciones.
El destacado legislador opositor Shashi Tharoor, por otro lado, resaltó a través de las redes sociales que un cambio de nombre sería perjudicial para los logros alcanzados por el país más poblado del mundo. “Aunque no hay ninguna objeción constitucional a llamar a India ‘Bharat’, que es uno de los dos nombres oficiales del país, espero que el Gobierno no sea tan insensato como para prescindir por completo de ‘India’, que tiene un incalculable valor de marca acumulado durante siglos”, él afirma.
El debate iniciado en la India a raíz de un posible cambio de nombre trae a la memoria los casos de otros países que en los últimos años han optado por rebautizarse.
Rebautizados:
– Turquía: El 1 de junio del 2022, Turquía pasó a llamarse Türkiye.
– Países Bajos: Desde el 1 de enero del 2020, el país ubicado al norte de Bélgica y al oeste de Alemania dejó de utilizar el nombre de Holanda y exigió que se le cite bajo el oficial: Países Bajos.
– Swazilandia: En abril del 2018, el rey Mswati III de Swazilandia anunció que el país pasaría a llamarse Esuatini.
– Macedonia: El 12 de junio del 2018, los primeros ministros de Grecia y de Macedonia, Alexis Tsipras y Zoran Zaev,respectivamente, firmaron el acuerdo Prespa para que este último país fuera rebautizado como República de Macedonia del Norte.
– República Democrática del Congo: Esta nación enclavada en pleno corazón de África ha sufrido una gran cantidad de cambios de nombre a lo largo de su historia.
– Birmania: En 1989, la junta militar que un año antes había llegado al poder con un golpe de Estado, determinó que Birmania pasaría a llamarse Myanmar.
– Sri Lanka: Durante el dominio británico, que se extendió desde 1815 hasta 1948, la pequeña isla ubicada en el Mar de Laquedivas fue bautizada como Ceilán. Más de dos décadas después de liberarse, y habiendo ya cortado los vínculos coloniales con los británicos, las autoridades de esta isla asiática decidieron en 1972 rebautizarla como Sri Lanka.
1694251595
#India #Bharat #Narendra #Modi #India #estaría #punto #cambiar #nombre #Otros #países #rebautizaron #los #últimos #años #por #qué #hicieron #G20 #MUNDO
2023-09-09 00:33:44
