El nuevo comité de frenos Stormont de la Asamblea tendrá margen para evaluar el impacto de que Irlanda del Norte quede en un limbo regulatorio si se aparta de las leyes de la UE y del Reino Unido.
A los miembros del Comité de Control Democrático del Marco de Windsor se les dijo que su trabajo implicará evaluar las consecuencias de aplicar una ley de la UE nueva o de reemplazo en Irlanda del Norte y también las posibles ramificaciones de no aplicarla.
Según las normas comerciales posteriores al Brexit, algunos aspectos de la legislación de la UE todavía se aplican en Irlanda del Norte.
El Marco de Windsor sobre los acuerdos comerciales incluye una función de supervisión democrática para la Asamblea de Stormont, diseñada para dar voz a los MLA con respecto a los cambios propuestos a las leyes europeas.
El freno Stormont es un mecanismo que permite que un mínimo de 30 MLA remitan una propuesta de cambio de ley al gobierno del Reino Unido.
El gobierno entonces haría una evaluación de los cambios propuestos en Irlanda del Norte y, en última instancia, podría vetar su aplicación en el Norte.
El comité de la Asamblea se ha creado como parte de la función de escrutinio y su tarea será examinar la evidencia en relación con posibles cambios en las regulaciones de la UE y cómo afectarían a Irlanda del Norte.
En la reunión inaugural del comité el jueves, un funcionario dijo a los miembros que podría surgir la cuestión de la “trivergencia”.
Un cartel en un poste de luz en las afueras del puerto de Larne con la palabra No hay frontera en el mar de Irlanda (Liam McBurney/PA)
La divergencia surgiría cuando la aplicación de una nueva regulación de la UE fuera vetada en Irlanda del Norte, dejando la ley existente de la UE en vigor mientras el bloque aplica la nueva versión.
Sin embargo, si el gobierno del Reino Unido también apartara a Gran Bretaña de la antigua ley de la UE, se produciría una “trivergencia”, ya que Irlanda del Norte sería el único lugar donde todavía se aplicarían las antiguas reglas.
Se dijo a los miembros que la posibilidad de trivergencia no estaba cubierta en las regulaciones que establecieron el comité como parte del elemento de escrutinio democrático del Marco de Windsor.
Sin embargo, el funcionario dijo que estaba dentro del alcance del comité examinar las implicaciones de aplicar una ley de la UE nueva o de reemplazo en Irlanda del Norte, y no aplicarla.
DUP MLA Joanne Bunting había pedido al funcionario que aclarara los poderes del comité con respecto a esta situación.
El funcionario dijo: “Así que, en teoría, existe este potencial, y los académicos han trabajado bastante en ello, para que haya una doble divergencia o trivergencia en la que Irlanda del Norte se encuentre en una posición en la que las regulaciones que se aplican aquí solo se aplican aquí. y no se aplica en GB ni en la UE “.
Bunting sugirió que, en tal escenario, el gobierno del Reino Unido tomaría medidas para garantizar que Irlanda del Norte no se viera afectada negativamente.
“En el ejemplo de la trivergencia, en circunstancias en las que la ruptura se logra con éxito, en ese momento seguramente el gobierno del Reino Unido o la Asamblea de Irlanda del Norte pueden legislar para garantizar que todo esté bien en Irlanda del Norte”, preguntó.
El funcionario dijo que incluso cuando se aplicara el freno, los miembros de la Asamblea de Stormont aún podrían votar, a través de una moción de aplicabilidad, que la ley nueva o la de reemplazo debería aplicarse en Irlanda del Norte.
Emma Sheerin, miembro del Sinn Féin, sugirió que el comité podría tener que elegir la opción menos mala.
“En ese tipo de escenario, puede darse el caso de que decidamos que algo tiene importancia o que impacta o cambia significativamente, pero decidimos permitir que eso continúe y no aplicar la interrupción, porque la alternativa sería peor en que casi nos estaríamos quedando atrás”, afirmó.
Alliance MLA Patrick Brown sugirió que el comité pida a los académicos que han investigado la trivergencia que presenten evidencia a los miembros.
“Según tengo entendido, hasta cierto punto estamos en territorio inexplorado”, dijo.
“No estoy seguro de si hay otras regiones o áreas que estén sujetas a un problema similar de trivergencia”.
Steve Aiken, miembro del comité unionista del Ulster, dijo que sería importante establecer claramente la función del comité con respecto a la evaluación de cualquier cambio en la legislación de la UE, para minimizar el potencial de un futuro desafío legal.
“Necesitamos definir con bastante claridad qué significa el concepto de trivergencia”, dijo.
“Porque, como ya señaló Emma, puede haber casos en los que decidamos que eso es potencialmente una infracción pero, debido al impacto que probablemente tendrá, decidimos no tomar medidas al respecto.
“O podríamos hacer exactamente lo contrario”.
2024-02-15 19:33:40
1708185926
#comité #Stormont #examinará #los #acuerdos #comerciales #posteriores #Brexit
