El Congreso está regateando sobre la seguridad fronteriza: ¿cuál es su posición?

Esos seis senadores incluyen a los demócratas Chris Murphy de Connecticut y Michael Bennet de Colorado, la independiente Kyrsten Sinema de Arizona y los republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte, Lindsey Graham de Carolina del Sur y James Lankford de Oklahoma.

Sin embargo, los demócratas se oponen a algunos de los intentos de esos republicanos de cambiar los requisitos de asilo y poner más límites a la libertad condicional humanitaria, así como de incluir un proyecto de ley de inmigración de línea dura aprobado en la Cámara y defendido por los republicanos.

He aquí un vistazo a lo que hay en la solicitud de la Casa Blanca y dónde se encuentran las negociaciones:

¿Qué hay en la propuesta de la Casa Blanca?

El 20 de octubre, el presidente Joe Biden publicó una solicitud para obtener fondos adicionales para centrarse en la vigilancia fronteriza, la disuasión y la diplomacia.

El plan reforzaría la contratación. Incluye 1.000 agentes adicionales de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. y recursos para investigaciones de Seguridad Nacional de EE. UU.; 1.300 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza; 300 coordinadores de procesamiento de la Patrulla Fronteriza; 1.600 funcionarios de asilo y personal de apoyo adicionales; 30 nuevos funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. para procesar documentos de autorización de trabajo; y 1,470 abogados y personal de apoyo adicionales para igualar los 375 nuevos equipos de jueces de inmigración para ayudar a reducir los más de 2.5 millones de casos atrasados ​​en los tribunales de inmigración.

La solicitud también solicita fondos adicionales para vuelos de expulsión, camas adicionales en las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. y 1.4 mil millones de dólares en subvenciones del Programa de Refugio y Servicios a gobiernos locales y organizaciones sin fines de lucro para alimentos, refugio y otros servicios temporales para inmigrantes recién llegados. .

Esto ayudaría a los pueblos fronterizos, así como a varias ciudades que han acogido a una mayoría de inmigrantes, como Chicago, Nueva York y Washington, DC, entre otras.

También daría a los puertos de entrada de la frontera suroeste la tecnología para mejorar las capacidades de inspección, como la detección de fentanilo.

¿Es un camino para los Dreamers parte de esta petición?

No. Un camino hacia la ciudadanía para las 800.000 personas del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que fueron traídas al país sin autorización cuando eran niños, no forma parte de estas conversaciones sobre seguridad fronteriza.

¿Cuál es la posición de la Cámara?

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, quiere incluir disposiciones de HR 2 en el paquete de ayuda suplementaria. un proyecto de ley de inmigración que los republicanos de la Cámara aprobaron en mayo.

HR 2 es un paquete simbólico de seguridad fronteriza que refleja las políticas de inmigración de la era Trump. Reanudaría los cientos de kilómetros de construcción de un muro fronterizo, retiraría fondos a organizaciones sin fines de lucro que ayudan a los migrantes, reforzaría la dotación de agentes de la Patrulla Fronteriza y restringiría el uso de los programas de permiso humanitario que la administración Biden ha utilizado para permitir a ciudadanos de Haití y Cuba. , Nicaragua, Afganistán, Ucrania y Venezuela trabajarán temporalmente en EE.UU.

Es un fracaso para los demócratas en el Senado.

¿Cuáles son los desacuerdos en el Senado?

Los demócratas del Senado no están de acuerdo con incluir HR 2 en el paquete suplementario, y los demócratas del Senado también se oponen a los cambios que los republicanos quieren hacer al sistema de asilo y libertad condicional humanitaria. La administración Biden ha dependido en gran medida del sistema de libertad condicional.

La administración Biden ya a principios de este año impuso nuevas restricciones al asilo. eso resultó en críticas de los demócratas y demandas de grupos de defensa de la inmigración.

Casi una docena de demócratas del Senado ya han dicho que están preocupados por los cambios permanentes que ahora quieren los republicanos del Senado en el sistema de asilo y libertad condicional.

De manera similar, un grupo de casi 200 organizaciones de derechos de los inmigrantes envió un carta al Congreso, instando a los legisladores a no realizar cambios en los requisitos de asilo o la libertad condicional humanitaria y en su lugar utilizar fondos “para mejorar el procesamiento de asilo; reducir los retrasos y los tiempos de espera para los permisos de trabajo; estados de recursos, localidades y servicios comunitarios de refugio y apoyo; y financiar asesoría legal”.

¿Cuáles son los cambios al sistema de libertad condicional que quieren los republicanos del Senado?

Los republicanos quieren limitar la autoridad de Biden para crear programas humanitarios prohibiendo al Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. utilizar criterios amplios para conceder la libertad condicional humanitaria, según un resumen de una página por los senadores republicanos Lankford, Tom Cotton de Arkansas y Graham.

La propuesta del Partido Republicano limitaría el alcance del estatuto de libertad condicional de modo que la libertad condicional sólo se utilice en circunstancias excepcionales. También limitaría el tiempo de concesión de la libertad condicional a un año en lugar de dos años.

¿Cuáles son los cambios al asilo que quieren los republicanos del Senado?

Los republicanos del Senado quieren elevar el nivel inicial de temor creíble a la persecución que los inmigrantes presentan a los funcionarios de asilo que deciden si una persona puede residir en Estados Unidos mientras su caso se presenta ante un juez de inmigración.

Ahora, para solicitar asilo por temor a persecución, los migrantes deben demostrar que existe una “posibilidad significativa” de que enfrenten persecución. Los republicanos quieren cambiar ese lenguaje y exigen que los solicitantes de asilo demuestren que “lo más probable” es que enfrenten persecución si permanecen en su país de origen.

Los republicanos han argumentado que esto “eliminaría” las solicitudes de asilo sin fundamento, pero los demócratas han sostenido que negaría protección vital a personas vulnerables.

¿Dónde están las conversaciones ahora?

No hay acuerdo en el Senado ni en la Cámara y las negociaciones continúan.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, ha dejado claro al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky y a Johnson, que cualquier acuerdo de seguridad fronteriza tiene que ser bipartidista. Schumer ha expresado su preocupación acerca de que Johnson quiera incluir disposiciones HR 2 en el paquete suplementario de seguridad fronteriza del Senado.

“Los demócratas están dispuestos a trabajar con los republicanos en materia de seguridad fronteriza realista y con sentido común, pero no podemos permitir que la extrema derecha diga esencialmente que es HR 2 o nada”, dijo Schumer en un discurso. “Si el presidente Johnson, o los negociadores, sienten que tienen que escuchar lo que el presidente Johnson puede aprobar entre su grupo, nunca lograremos hacer nada”.

Schumer dijo que planea realizar una votación sobre el paquete suplementario tan pronto como la semana del 4 de diciembre.