El Cuarto Circuito considera inconstitucional la prohibición de atletas transgénero en Virginia Occidental

RICHMOND, Va. (CN) — Un panel dividido del Cuarto Circuito se puso del lado de un estudiante-atleta transgénero el martes y concluyó que la prohibición de Virginia Occidental constituye discriminación de identidad de género.

“Los acusados ​​también insisten en que la ley no discrimina por motivos de identidad de género porque trata a todos los hombres biológicos, es decir, a los niños cisgénero y a las niñas transgénero, de la misma manera”, escribió en nombre de la mayoría el juez de circuito estadounidense Toby Heytens, designado por el presidente Joe Biden. . “Pero esa es sólo otra forma de decir que la ley trata a las niñas transgénero de manera diferente a las niñas cisgénero, lo cual es, literalmente, la definición de discriminación por identidad de género”.

Virginia Occidental promulgó una ley en 2021, originalmente introducida como Ley Save Women’s Sports, que establece que los equipos deportivos o deportes designados para mujeres, mujeres o niñas no estarán abiertos a estudiantes del sexo masculino, definido como un individuo cuyo sexo biológico determinado en el nacimiento es masculino.

A la demandante BPJ, nacida como varón biológico, se le cambió legalmente el nombre y el sexo, y su escuela primaria y secundaria creó planes de apoyo de género para garantizar que fuera plenamente reconocida y apoyada como niña. La estudiante de octavo grado, que participa en el equipo femenino de cross-country de su escuela, demandó a la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental, a su entonces superintendente, a la Junta de Educación del Condado de Harrison y a su superintendente, alegando que la aplicación de la ley en su contra violaba la Igualdad de Protección. Cláusula y Título IX.

En cuanto al reclamo de igualdad de protección, un tribunal inferior sostuvo que la definición de Virginia Occidental de una niña basada en el sexo biológico estaba sustancialmente relacionada con el interés crítico del gobierno de brindar igualdad de oportunidades deportivas a las mujeres. Debido a que a BPJ todavía se le permitía realizar pruebas para equipos masculinos, el tribunal federal concluyó que su impugnación del Título IX también fracasó.

El estado basó principalmente su justificación para excluir a las mujeres transgénero de los equipos deportivos femeninos en la seguridad de las participantes y la equidad competitiva.

“Las mujeres y las niñas merecen competir en igualdad de condiciones. La decisión del tribunal socava la igualdad de oportunidades y contradice tanto la realidad biológica como el sentido común”, dijo en un comunicado la abogada de Alliance Defending Freedom, Rachel Rouleau. “El Título IX fue diseñado para brindar a las mujeres una competencia justa, y la ley de deportes femeninos de Virginia Occidental hace lo mismo”.

La mayoría encontró que BPJ presentó evidencia de que, como niña transgénero que nunca ha pasado por la pubertad endógena y, por lo tanto, nunca ha experimentado ninguno de los cambios fisiológicos consistentes con la pubertad típica de los niños cisgénero, no posee ventajas competitivas inherentes y de base biológica sobre las niñas cisgénero cuando participando en deportes.

“La ley requiere tratar a los estudiantes de manera diferente incluso cuando se encuentran en situaciones similares”, escribió Heytens. “Y lo hace de forma categórica, independientemente de si una niña determinada posee alguna ventaja atlética inherente por ser transgénero”.

El juez del Tribunal de Circuito de Estados Unidos, Steven Agee, designado por George W. Bush, escribió en su disidencia que la mayoría no demostró cómo Jackson no se beneficia de haber nacido como varón biológico.

“La identidad de género, en pocas palabras, no tiene nada que ver con los deportes”, escribió Agee. “No cambia la biología ni las características físicas de una persona. No afecta la rapidez con la que alguien puede correr ni la distancia que puede lanzar una pelota. La biología sí”.

El estado argumentó que la ley no violaba el Título IX porque BPJ todavía tenía la opción de no participar en deportes o participar con niños.

“Ofrecer a BPJ una ‘elección’ entre no participar en deportes y participar sólo en equipos masculinos no es una opción real en absoluto”, escribió Heytens. “Los acusados ​​no pueden esperar que BPJ anule su transición social, su tratamiento médico y todo el trabajo que ha realizado con sus escuelas, maestros y entrenadores durante casi la mitad de su vida al presentarse a sus compañeros de equipo, entrenadores e incluso oponentes cuando era un niño. “

Según Rouleau, la opinión de la mayoría supondrá una pérdida de oportunidades para las niñas biológicas.

“En todo el país, las mujeres y las niñas están perdiendo injustamente medallas, podios, reconocimiento público y la oportunidad de competir cuando los hombres ocupan sus lugares”, escribió Rouleau. “Si bien todo el mundo sabe que los hombres que compiten contra las mujeres crean enormes desventajas y preocupaciones de seguridad, el Cuarto Circuito fue víctima de activistas que impulsan una ideología sobre lo que es justo para las mujeres y las niñas”.

Muchos ojos estaban puestos en el caso cuando más de 50 organizaciones, incluida la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación de Jugadoras de la Liga Nacional de Fútbol Femenino, se unieron al gobierno federal y a 17 estados, incluidos Maine, Illinois y DC, para presentar escritos en apoyo de BPJ.

“El estatuto prohíbe a las niñas transgénero participar incluso en deportes que impliquen poco o ningún contacto físico y se aplica a las niñas transgénero que no han pasado por la pubertad endógena y, por lo tanto, no se ajustan a las generalizaciones excesivamente amplias del estado con respecto al tamaño relativo, la velocidad y las habilidades atléticas de niños versus niñas”, escribió Estados Unidos en su escrito.

Los abogados que representan a la Unión Estadounidense por la Libertad Civil aplaudieron el fallo y esperan que afecte el creciente número de leyes dirigidas a los jóvenes transgénero.

“Esperamos que el fallo de hoy envíe un mensaje de esperanza a los jóvenes trans de Virginia Occidental”, dijo el director legal de la ACLU de Virginia Occidental, Aubrey Sparks. “Y un mensaje de advertencia a los políticos que continúan deshumanizando a esta población vulnerable”.

Una larga colección de partes interesadas, incluidas cinco ex remeras olímpicas, organizaciones cristianas y conservadoras y 17 estados como Arkansas y Virginia, presentaron escritos en apoyo a Virginia Occidental.

“Los amici entienden que el bienestar de los atletas transgénero es un área de profunda preocupación y están de acuerdo en que deberían tener un lugar para la competencia atlética”, escribieron las remeras Mary I. O’Connor, Carol Brown, Patricia Spratlen Etem, Valerie McClain y Jan Palchikoff. en su escrito. “Sin embargo, promover los derechos de un grupo discriminando a otro no constituye una solución justa y es una carga injusta para las mujeres”.

El caso regresará al tribunal inferior con instrucciones para otorgar un juicio sumario sobre el reclamo del Título IX de BPJ y para procedimientos adicionales consistentes con esta opinión sobre el reclamo de igual protección.

El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, dijo en un comunicado que planea apelar el fallo.

“Seguiré luchando para salvaguardar el Título IX. Debemos seguir trabajando para proteger los deportes femeninos para que la seguridad de las mujeres esté garantizada y las niñas tengan un campo de juego verdaderamente justo”, dijo Morrisey. “Sabemos que la ley es correcta y utilizaremos todas las herramientas disponibles para defenderla”.

Suscríbase a los argumentos finales

Suscríbase al nuevo boletín semanal Closing Arguments para obtener lo último sobre juicios en curso, litigios importantes y casos y fallos candentes en los tribunales de EE. UU. y el mundo.

1713513019


2024-04-16 18:28:49
#Cuarto #Circuito #considera #inconstitucional #prohibición #atletas #transgénero #Virginia #Occidental